Assesment Of Countries Selected By Logistic Performance Index In Terms Of Sustainable Development By Edas Method Based On Entropy

Öz

Sustainability is a concept that has wide range of application area nowadays. In addition to the setting of economic development targets for a more livable world, countries also produce social and environmental projects for the use of renewable resources and for a more livable world. In the leading sectors such as logistics, the concept of sustainability is important. It is known in the literature that the multicriteria decision making methods are used for sustainability and performance measurements of logistics companies. The purpose of this study is to rank the top 5 countries (Germany, Sweden, Belgium, Austria, Japan) in the 2018 logistics performance index ranking according to sustainable development criteria. Entropy and EDAS methods were applied to the criteria determined by the economic, social and environmental dimensions of sustainable development, and the rankings of the countries were determined. Sweden ranks first in terms of sustainable development. Germany, Austria and Belgium take the 2nd, 3rd and the 4th place. The 5th country in the ranking is Japan. Although the five countries are located in different continents or regions, and have different geographical and cultural structures, they are among the leading countries in the logistics sector and among the developed countries investing in projects related to sustainable development

Anahtar Kelimeler

• Sustainability,
• Sustainable Development,
• Logistics Performance Index,
• Entropy,
• EDAS

Sürdürülebilir Kalkınma Açısından Lojistik Performans Endeksine Göre Seçilen Ülkelerin Entropi Temeline Dayalı Edas Yöntemi ile Değerlendirmesi

Öz

Sürdürülebilirlik günümüzde geniş uygulama alanı olan bir kavramdır. Ülkeler daha yaşanılabilir bir dünya için ekonomik gelişme hedeflerinin yanında yenilenebilir kaynakların en verimli şekilde kullanıldığı sağlık, eğitim gibi pek çok alanda refah düzeyini arttıracak sosyal ve çevre boyutlarında da projeler üretmektedir. Özellikle lojistik gibi önde gelen sektörlerde sürdürülebilirlik kavramı önemlidir. Literatürde sürdürülebilirlik ve lojistik firmalarına ait performans ölçümleri için çok kriterli karar verme yöntemlerinin kullanıldığı bilinmektedir. Bu çalışmanın amacı, 2018 yılı lojistik performans endeksi sıralamasında önde gelen ilk 5 ülkenin (Almanya, İsveç, Belçika, Avusturya, Japonya), sürdürülebilir kalkınma kriterlerine göre sıralanmasıdır. Sürdürülebilir kalkınmanın ekonomik, sosyal ve çevre boyutlarında belirlenen kriterlerine Entropi ve EDAS yöntemleri uygulanmış ve ülkelerin sıralamaları belirlenmiştir. İsveç sürdürülebilir kalkınma açısından ilk sırada yer almaktadır. Almanya, Avusturya ve Belçika 2., ,3. ve 4. sıradadır. Sıralamada 5. sırada bulunan ülke ise Japonya’dır. İncelenen 5 ülke farklı kıta ya da bölgelerde yer alan, farklı coğrafi ve kültürel yapıya sahip ülkeler olmakla birlikte lojistik sektöründe önde gelen ve sürdürülebilir kalkınma ile ilgili projelere yatırımlar yapan gelişmiş ülkeler arasındadır.

Anahtar Kelimeler

• Sürdürülebilirlik,
• Sürdürülebilir Kalkınma,
• Lojistik Performans Endeksi,
• Entropi
• EDAS

Kaynakça

1. Alp, I., Öztel, A.,& Köse, M. S. (2015). Entropi Tabanlı Maut Yöntemi ile Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansı Ölçümü : Bir Vaka Çalışması. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 65-82.
2. Avrupa Çevre Ajansı (2019). [ https://www.eea.europa.eu/tr/themes/climate/policy-context], (Erişim Tarihi: 05.12.2019)
3. Baz, J. E.,& Laguir, I. (2017). Third-party Logistics Providers (TPLs) and Environmental Sustainability Practices in Developing Countries. International Journal of Operations & Production Management, 37(10), 1451-1474
4. Bayır, T.,& Yılmaz, Z. (2017). AB Ülkelerinin Lojistik Performans Endekslerinin AHP ve Vikor Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Middle East Journal of Educations(meje), 3(2), 73-92
5. Dünya Bankası (2019). LPI Dataset Sections., [https://lpi.worldbank.org/ ], (Erişim Tarihi: 18.12.2019)
6. Ghorabaee, M. K., Zavadskas, E. K., Olfat, L.,& Turskıs, Z. (2015). Multi Criteria Inventory Classification Using a New Method of Evaluation Based on Distance from Average Solution (EDAS). Informatica, 26(3), 435-451
7. Goodland, R. (1995). The Concept of Environment Sustainability. Ann. Rev. Ecol. Syst. , 26, 1-24
8. Gürlük, S. (2010). Sürdürülebilir Kalkınma Gelişmekte Olan Ülkelerde Uygulanabilir mi?. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi , 5(2), 85-99

9. IKV (2019). Sürdürülebilir Yaşam. İktisadi Kalkınma Vakfı Dergisi. [https://www.ikv.org.tr/ikv_dergi/ikv_temmuz_2019/html/72/ ], (Erişim Tarihi: 05.06.2020)
10. İsveç Ülke Raporu (2015).[http://www.gso.org.tr/userfiles/file/2015_%C4%B0sve%C3%A7.pdf] (Erişim Tarihi: 12.05.2019)
11. Japonya Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı (2017). [http://www.enecho.meti.go.jp/en/category/brochures/pdf/japan_energy_2017.pdf.] (Erişim Tarihi: 11.01.2020)
12. Kabak, Ö. (2003). Türkiye’nin Sürdürülebilir Kalkınmadaki Yeri: Bir Bulanık Çok Ölçütlü Karar Verme Yaklaşım. (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
13. Karabıçak, M.,& Özdemir, M. B. (2015). Sürdürülebilir Kalkınmanın Kavramsal Temelleri. Süleymen Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 13, 44-49
14. Karami, A.,& Johansson, R. (2014). Utilization of Multi Attribute Decision Making Techniques to Integrate Automatic and Manual Ranking of Options. Journal of Information Science and Engineering, 30, 519-534
15. Kaypak, Ş. (2013). Çevre Sorunlarının Çözümünde Küresel Çevre Polkitikalarının Belirlenmesi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31, 17-34
16. Keleş, R.,& Hamamcı, C. (2005). Çevre Politikası. 5. Basım, Ankara: İmge Kitabevi.
17. Khan, S. A. R., Qianli, D., SongBo, W., Zaman, K.,& Zhang, Y. (2016). Environmental Logistics Performance Indicators Affecting Per Capita Income and Sectoral Growth: Evidence From a Panel of Selected Global Ranked Logistics Countries. Environ Sci Pollut Res, 24, 1518-1531
18. Kim, I.,& Min, H. (2014). Measuring Supply Chain Efficiency from a Green Perspective. Management Research Review, 34(11), 1169-1189
19. Kocabaş, C. (2019). Testing For Contagion in Economic Literature. Journal of Governance and Regulation, 8(3), 42-46
20. Large, R. O., Kramer, N.,& Hartman, R. K. (2013). Procurement of Logistics Services and Sustainable Development in Europe: Fields of Activity and Empirical Results. Journal of Purchasing & Supply Management, 19, 122-133
21. Morelli, J.,& Özdemir, M. B. (2011). Environmental Sustainability: A Definition for Environmental Professionals. Journal of Environmental Sustainability, 1, 1-9
22. Navickas, V., Sujeta, L.,& Vojtovich, S. (2011). Logistics Systems As a Factor Of Country’s Competitiveness. Economics and Management, 16, 231-237
23. Nor, R. M., Koshy, K. C.,& Ibrahim, K. (2015). Financing for Sustainable Development: Reflections on the Malaysian Perspective Against the Six Capital Types Proposed by United Nations Sustainable Development Solutions Network. Journal of Human Resource and Sustainability Studies, 3, 141-1499
24. OECD, (2008). Sustainable Devolopment: Linking Economy, Society, Environment. Paris
25. Oğuz, S., Alkan, G.,& Yılmaz, B. (2019), Seçilmiş Asya Ülkelerinin Lojistik Performanslarının TOPSIS Yöntemi ile Değerlendirilmesi, IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, Özel Sayı, 497-507
26. Oxford, https://en.oxforddictionaries.com/definition/sustainability (Erişim Tarihi: 16.01.2020) Palsson, H.,& Kovacs, G. (2013). Regular Submission Reducing Transportation Emissions. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 44(4), 283-304
27. Peker, İ., Okan, T., Tosunoğlu, P.,& Akyüz, A.M. (2015). Yeşil Tedarik Zinciri Yönetimi ve Sürdürülebilir Uygulamalar. IV. Ulusal Lojistik ve Tedarik Zinciri Kongresi, 21-23 Mayıs 2015, Gümüşhane
28. SEDA, Sustainable Economic Development Assessment Rankings. [https://www.bcg.com/industries/public-sector/sustainable-economic-development-assessment.aspx], (Erişim Tarihi: 26.01.2020)
29. Somsuk, N. , Laosirihongthong, T. (2016). Prioritization of Applicable Drivers For Green Supply Chain Management Implementation Toward Sustainability in Thailand. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 24(2), 175-191
30. Sweden Sverige (2019b). 7 Examples Of Sustainability in Sweden, [https://sweden.se/nature/7-examples-of-sustainability-in-sweden/], (Erişim Tarihi: 11.12.2019)
31. T.C Dışişleri Bakanlığı (2016). Fasıl 21: Trans-Avrupa Ağları, [https://www.ab.gov.tr/_86.html], (Erişim Tarihi: 11.01.2020)
32. T.C Gümrük ve Ticaret Bakanlığı (2012). The Logistics Performance Index and Its Indıcators. Ankara, Yayın No: 138
33. T.C Gümrük ve Ticaret Bakanlığı (2017). Lojistik Performans Endeksi 2016. Ankara, Yayın No: 895
34. Tutulmaz, O. (2012). Sürdürülebilir Kalkınma: Sürdürülebilirlik İçin Bir Çözüm Vizyonu. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 11(3), 601-626
35. Ulutaş, A. (2018). Entropi Tabanlı EDAS Yöntemi ile Lojistik Firmalarının Performans Analizi. International Journal of Economic and Administrative Studies, 2019(23), 53-66
36. Wang, D. F., Dong, Q. L., Peng, Z. M., Khan, S. A. R.,& Tarasov, A. (2018). The Green Logistics Impact on International Trade: Evidence from Development and Developing Countries. Journal of Sustainability, 10, 1-19
37. WCED (1987). Our common future: A report from the United Nations World Commission on Environment and Development. Oxford: Oxford University Press
38. Venkatesh, G. (2015). Sustainable Development As a Single Measure: Case Study of Some Developing Asian Countries. Problems of Sustainable Development, 10(2), 31-42
39. Yapraklı, T. Ş.,& Ünalan, M. (2016). Küresel Lojistik Performans Endeksi ve Türkiye’nin Son 10 Yıllık Lojistik Performansının Analizi. Ankara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 31(3), 589-606
40. Yu, M. M.,& Hsiao, B. (2015). Measuring the Technology Gap and Logistics Performance of Individual Countries by Using a Meta-Dea-Ar Model. Maritime Policy & Management, 43(1), 98-120
41. Zhang, H., Gu, C., Gu, L.,& Zhang, Y. (2011). The evaluation of tourism destination competitiveness by TOPSIS & Information entropy a case in the Yangtze River Delta of China. Tourism Management, 32, 443-451
42. Zhao, L., Zha, Y., Zhuang, Y.,& Liang, L. (2019). Data Envelopment Analysis for Sustainability Evaluation in China: Tackling the Economic. Environmental, and Social Dimensions”, European Journal of Operational Research, 275, 1083-1095
43. Zhao, L., Zha, Y., Zhuang, Y.,& Liang, L. (2019). Data Envelopment Analysis for Sustainability Evaluation in China: Tackling the Economic, Environmental, and Social Dimensions. European Journal of Operational Research, 275, 1083-1095 Sweden Sverige (2019a). Sweden - From Ice Age To It Age, [https://sweden.se/society/energy-use-in-sweden/], (Erişim Tarihi: 11.12.2019)