Araştırma Makalesi

Hassas Nokta Konumlama Yönteminin Doğruluğunun Mikro-Jeodezik Bir Ağda İncelenmesi

Cilt: 9 Sayı: 3 15 Temmuz 2019
PDF İndir
EN TR

Hassas Nokta Konumlama Yönteminin Doğruluğunun Mikro-Jeodezik Bir Ağda İncelenmesi

Öz

Bu çalışmada, Hassas Nokta Konumlama (HNK) yönteminin yatay ve düşey bileşen için doğruluğu incelenmiştir. Bu amaçla, 5 noktalı mikro-jeodezik bir ağ tesis edilerek ardışık üç gün 8 saatlik Global Navigation Satellite System (GNSS) oturumları gerçekleştirilmiştir. Aynı zamanda bu ağda, noktalar arasındaki baz uzunluğu değerleri Elektronik Uzunluk Ölçer (EUÖ) ile yükseklik farkları ise geometrik nivelman yöntemi ile gidiş-dönüş şeklinde ölçülmüştür. Yüksek doğrulukta olduğu kabul edilen (yatayda 3 mm düşeyde ise birkaç mm) klasik yersel ölçümlerden elde edilen sonuçlar HNK ve rölatif GNSS analizi sonuçlarıyla karşılaştırılmıştır. Yapılan karşılaştırmalar sonucunda, rölatif GNSS analiz sonuçlarından elde edilen değerlerin klasik yöntemden elde edilen değerlerle yatayda 1-6 mm düşeyde ise 10-20 mm seviyelerinde yakınlaştığı görülürken, HNK yöntemi için ise aynı değerlerin yatayda 1-28 mm düşeyde ise 50-80 mm seviyelerinde değişiklik gösterdiği tespit edilmiştir. Söz konusu değişimlere ait standart sapma değerlerinin ise rölatif konum belirleme için yatayda ±2.20 mm, düşeyde ±16.46 mm olduğu, HNK yöntemi için ise yatayda ±11.43 mm düşeyde ise ±59.48 mm seviyelerinde olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Doğruluk,HNK,GNSS,Mutlak Konumlama,Rölatif konumlama

Kaynakça

  1. Abd-Elazeem, M., Farah, A. ve Farrag, F., 2011. Assessment study of using online (CSRS) GPS-PPP Service for mapping applications in Egypt. Journal of Geodetic Science, 1(3), pp.233-239.
  2. Alkan, R.M., Saka, M.H., Ozulu, İ.M. ve İlçi, V., 2017. Kinematic precise point positioning using GPS and GLONASS measurements in marine environments. Measurement, 109, pp.36-43.
  3. Bahadur, B. ve Nohutcu, M., 2018. PPPH: a MATLAB-based software for multi-GNSS precise point positioning analysis. GPS Solutions, 22(4), p.113.
  4. Bisnath, S. ve Gao, Y., 2009. Current state of precise point positioning and future prospects and limitations. In Observing our changing earth (pp. 615-623). Springer, Berlin, Heidelberg.
  5. Cai, C., Gao, Y., Pan, L. ve Zhu, J., 2015. Precise point positioning with quad-constellations: GPS, BeiDou, GLONASS and Galileo. Advances in space research, 56(1), pp.133-143.
  6. Herring, T. A., R. W. King, ve S. McClusky. 2019. “GPS processing program suites: GAMIT/GLOBK V10.7.” MIT
  7. Marques, H.A., Marques, H.A.S., Aquino, M., Veettil, S.V. ve Monico, J.F.G., 2018. Accuracy assessment of Precise Point Positioning with multi-constellation GNSS data under ionospheric scintillation effects. Journal of Space Weather and Space Climate, 8, p.A15.
  8. Nikon, (2019, 15 Mart), DTM-322 kullanma kılavuzu https://www.manualslib.com/manual/1216908/Nikon-Total-Station-Dtm-322.html
  9. Shi, C., Gu, S., Lou, Y. ve Ge, M., 2012. An improved approach to model ionospheric delays for single-frequency precise point positioning. Advances in Space Research, 49(12), pp.1698-1708.
  10. Su, K. ve Jin, S., 2018. Improvement of Multi-GNSS Precise Point Positioning Performances with Real Meteorological Data. The Journal of Navigation, 71(6), pp.1363-1380.

Kaynak Göster

APA
Yalvaç, S. (2019). Hassas Nokta Konumlama Yönteminin Doğruluğunun Mikro-Jeodezik Bir Ağda İncelenmesi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 9(3), 575-581. https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.544199