BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2014, Sayı: 2, 10 - 20, 20.04.2014
https://doi.org/10.18795/ma.07295

Öz

In this paper, method, which is one of the main issues of the history of science and the philosophy of science, will be tried to be evaluated within the context of the contributions of DUHEM, QUINE and POPPER. The treatment of the works of these thinkers, is justified by their quality in contributing to the comprehension of the issue, because of the fact that the debate surrounding method occupies a significant place in the process of the development of science

Kaynakça

  • ALADA Dinç A., (2012), İktisadın Kayıp Felsefesi: Arayışlar, Denemeler, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • ARSLAN Metin, (2006), “Deterministik ve Kaotik Sistemlerde Kararlılık ve İmdeterminizm Arasındaki Trade Off İlişkisi”, Journal of İstanbul Kültür University, İstanbul, S. 2006/2, s. 195-200.
  • BAĞÇE Samet, (1996), “Duhem-Quine Problemi ve Poincare”, Felsefe Dünyası Dergisi, Ankara, S. 22, s. 61-80.
  • CEVİZCİ Ahmet, (2011), Felsefe Tarihi: Thales’ten Baudrillard’a, İstanbul: Say Yayınları.
  • COTTINGHAM John, (2003), Akılcılık, (Çev. Bülent GÖZKAN), Ankara: Doruk Yayıncılık.
  • ÇÜÇEN Abdülkadir, (2013), Bilim Felsefesine Giriş, Ankara: Sentez Yayıncılık.
  • GILLIES Donald, (1993), Philosophy Of Science In The Twentieth Century: Four Central Themes, USA: Blackwell Publishers.
  • GÜZEL Cemal, (2013), Bilim Felsefesi, Ankara: Bilgesu Yayınları.
  • KABADAYI Talip, (2010), Duhem’den Laudan’a Çağdaş Bilim Felsefecileri, Ankara: Bilgesu Yayıncılık.
  • KANT Immanuel, (2005), Saf Aklın Eleştirisi, (Çev. Nejat BOZKURT), İstanbul: Say Yayınları.
  • Platon, (1998), Sokrates'in Savunması, (Çev. Niyazi BERKES), İstanbul: Cumhuriyet Kitapları.
  • POPPER Karl Raimund, (1994), Açık Toplum ve Düşmanları: Hegel, Marks ve Sonrası, II, (Çev. Mete TUNÇAY), İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
  • POPPER Karl Raimund, (1995), Tarihselciliğin Sefaleti, (Çev. Sabri ORMAN), İstanbul: İnsan Yayınları.
  • POPPER Karl Raimund, (2003), Bilimsel Araştırmanın Mantığı, (Çev. İlknur AKA, İbrahim TURAN), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • POPPER Karl Raimund, (2005), Daha İyi Bir Dünya Arayışı, (Çev. İlknur AKA), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • QUINE Willard Von Orman, (1951), “Two Dogmas of Empiricism”, The Philosophical Review, USA: Duke University Press, Vol. 60, No. 1, pp. 20-43.
  • SKIRBEKK Gunnar-GILJE Nils, (2006), Antik Yunan’dan Modern Döneme Felsefe Tarihi, (Çev. Emrah AKBAŞ ve Şule MUTLU), İstanbul: Kesit Yayınları.
  • STRÖKER Elisabeth, (2005), Bilim Kuramına Giriş, (Çev. Doğan ÖZLEM), İstanbul: İnkılap Kitabevi Yayınları.
  • TRIGG Roger, (1996), Akılcılık ve Bilim: Bilim Her Şeyi Açıklayabilir mi?, (Çev. Kadir YERCİ), İstanbul: Sarmal Yayınları.

Bilimsel Yöntem Sorununa Yönelik Farklı Yaklaşımlar

Yıl 2014, Sayı: 2, 10 - 20, 20.04.2014
https://doi.org/10.18795/ma.07295

Öz

Bu yazıda, bilim tarihinin ve bilim felsefesinin temel problemlerinden biri olan yöntem; DUHEM, QUINE ve POPPER’ın katkıları bağlamında incelenmeye çalışılacaktır. Bilimin gelişiminin izlendiği süreçte, yönteme ilişkin tartışmaların önemli bir yere sahip olmasından dolayı, sayılan düşünürlerin çalışmalarının ele alınması, konunun anlaşılmasına yardımcı olacak niteliktedir.

Kaynakça

  • ALADA Dinç A., (2012), İktisadın Kayıp Felsefesi: Arayışlar, Denemeler, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • ARSLAN Metin, (2006), “Deterministik ve Kaotik Sistemlerde Kararlılık ve İmdeterminizm Arasındaki Trade Off İlişkisi”, Journal of İstanbul Kültür University, İstanbul, S. 2006/2, s. 195-200.
  • BAĞÇE Samet, (1996), “Duhem-Quine Problemi ve Poincare”, Felsefe Dünyası Dergisi, Ankara, S. 22, s. 61-80.
  • CEVİZCİ Ahmet, (2011), Felsefe Tarihi: Thales’ten Baudrillard’a, İstanbul: Say Yayınları.
  • COTTINGHAM John, (2003), Akılcılık, (Çev. Bülent GÖZKAN), Ankara: Doruk Yayıncılık.
  • ÇÜÇEN Abdülkadir, (2013), Bilim Felsefesine Giriş, Ankara: Sentez Yayıncılık.
  • GILLIES Donald, (1993), Philosophy Of Science In The Twentieth Century: Four Central Themes, USA: Blackwell Publishers.
  • GÜZEL Cemal, (2013), Bilim Felsefesi, Ankara: Bilgesu Yayınları.
  • KABADAYI Talip, (2010), Duhem’den Laudan’a Çağdaş Bilim Felsefecileri, Ankara: Bilgesu Yayıncılık.
  • KANT Immanuel, (2005), Saf Aklın Eleştirisi, (Çev. Nejat BOZKURT), İstanbul: Say Yayınları.
  • Platon, (1998), Sokrates'in Savunması, (Çev. Niyazi BERKES), İstanbul: Cumhuriyet Kitapları.
  • POPPER Karl Raimund, (1994), Açık Toplum ve Düşmanları: Hegel, Marks ve Sonrası, II, (Çev. Mete TUNÇAY), İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
  • POPPER Karl Raimund, (1995), Tarihselciliğin Sefaleti, (Çev. Sabri ORMAN), İstanbul: İnsan Yayınları.
  • POPPER Karl Raimund, (2003), Bilimsel Araştırmanın Mantığı, (Çev. İlknur AKA, İbrahim TURAN), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • POPPER Karl Raimund, (2005), Daha İyi Bir Dünya Arayışı, (Çev. İlknur AKA), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • QUINE Willard Von Orman, (1951), “Two Dogmas of Empiricism”, The Philosophical Review, USA: Duke University Press, Vol. 60, No. 1, pp. 20-43.
  • SKIRBEKK Gunnar-GILJE Nils, (2006), Antik Yunan’dan Modern Döneme Felsefe Tarihi, (Çev. Emrah AKBAŞ ve Şule MUTLU), İstanbul: Kesit Yayınları.
  • STRÖKER Elisabeth, (2005), Bilim Kuramına Giriş, (Çev. Doğan ÖZLEM), İstanbul: İnkılap Kitabevi Yayınları.
  • TRIGG Roger, (1996), Akılcılık ve Bilim: Bilim Her Şeyi Açıklayabilir mi?, (Çev. Kadir YERCİ), İstanbul: Sarmal Yayınları.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Seda Özsoy

Yayımlanma Tarihi 20 Nisan 2014
Gönderilme Tarihi 12 Aralık 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Özsoy, S. (2014). Bilimsel Yöntem Sorununa Yönelik Farklı Yaklaşımlar. Mavi Atlas(2), 10-20. https://doi.org/10.18795/ma.07295

Tarandığımız Dizinler:

19020 19017 1901824810 19019

e-ISSN: 2148-5232