Öz
Principle of causality is formulated that each event have one reason and same reasons under the same conditions reveal same effect. This concept has been argued by many philosophers throughout history of philosophy. However, David Hume opened a detailed investigation about this concept. Hume didn’t accept causality as presupposition and he tried to get to the root of the concept. Kant made to movement point Hume’s criticism and he moved further Hume’s result. This article’s aim; deal with causality principle from the point of Kant and Hume, in pursuit of it will try to present Hume’s and Kant’s conclusions
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- CEVİZCİ Ahmet, (2007), On Yedinci Yüzyıl Felsefesi Tarihi, Bursa: Asa Kitabevi.
- COPLESTON Frederick, (1989), Çağdaş Felsefe: Kant, (Çev. Aziz YARDIMLI), İstanbul: İdea Yayınları.
- HEIMSOETH Heinz, (2007), Kant’ın Felsefesi, (Çev. Takiyettin MENGÜŞOĞLU), Ankara: Doğu Batı Yayınları.
- DAVID Hume, (2007), An Enquıry Concernıng Human Understanding, (Ed. Peter MİLLİCAN), New York: Oxford University Press.
- DAVID Hume, (2009), İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme, (Çev. Ergün BAYLAN), Ankara: Bilgesu Yayınları.
- KANT Immanuel, (1929), Immanuel Kant’s Critique of Pure Reason, (Trans. Norman Kemp SMİTH), London.
- KANT Immanuel, (1996), Prolegomena, (Çev. Ioanna KUÇURADİ-Yusuf ÖRNEK), Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
- LOCKE John, (1994), An Essay Concerning Human Understanding, (Ed. A. D. WOOZLEY), New York: The New American Library.
- ÖKTEM Ülker, (2004), “David Hume’da ve Immanuel Kant’ta Kesin Bilgi Anlayışı”, Ankara: DTCF Dergisi, S. 2, s. 29-55.
- REYHANİ Nebil, (2006), “Bilgi Teorisinin Klasiklerinde Özne Anlayışı”, Uluğ Nutku’ya Armağan, (Ed. Mehmet ELGİN), s. 479-494, İstanbul: İnkılap Yayınevi.
- REYHANİ Nebil, (2010) “Sentetik a priori: Tarihsel Arka Planı ve Bugün İçin Anlamı”, Bilgi Felsefesi, (Ed. Betül ÇOTÜKSÖKEN), s. 211-251, İstanbul: Heyamola Yayınları.
Öz
Her olayın bir nedeni olduğu ve aynı koşullar altında aynı nedenlerin aynı sonuçları doğuracağı şeklinde formüle edilen “nedensellik” ilkesi felsefe tarihi boyunca üzerinde en çok durulan kavramlardan biri olmuştur. Ancak, söz konusu kavram ile ilgili en kapsamlı ve en etkili soruşturma David Hume tarafından yapılmıştır. Nedenselliği bir ön kabul olarak görmeyen Hume, kavramın temellerine inmeye çalışmıştır. Kant ise bu eleştiriyi kendine hareket noktası yapmış ve Hume’un vardığı sonucu bir adım daha ileri taşımıştır. Bu makalenin amacı, nedensellik ilkesini Hume ve Kant açısından ele almak, ardından Kant’ın Hume’un bu kavrama yaptığı eleştiriyi nereye taşıdığını ortaya koymak ve tartışmaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- CEVİZCİ Ahmet, (2007), On Yedinci Yüzyıl Felsefesi Tarihi, Bursa: Asa Kitabevi.
- COPLESTON Frederick, (1989), Çağdaş Felsefe: Kant, (Çev. Aziz YARDIMLI), İstanbul: İdea Yayınları.
- HEIMSOETH Heinz, (2007), Kant’ın Felsefesi, (Çev. Takiyettin MENGÜŞOĞLU), Ankara: Doğu Batı Yayınları.
- DAVID Hume, (2007), An Enquıry Concernıng Human Understanding, (Ed. Peter MİLLİCAN), New York: Oxford University Press.
- DAVID Hume, (2009), İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme, (Çev. Ergün BAYLAN), Ankara: Bilgesu Yayınları.
- KANT Immanuel, (1929), Immanuel Kant’s Critique of Pure Reason, (Trans. Norman Kemp SMİTH), London.
- KANT Immanuel, (1996), Prolegomena, (Çev. Ioanna KUÇURADİ-Yusuf ÖRNEK), Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
- LOCKE John, (1994), An Essay Concerning Human Understanding, (Ed. A. D. WOOZLEY), New York: The New American Library.
- ÖKTEM Ülker, (2004), “David Hume’da ve Immanuel Kant’ta Kesin Bilgi Anlayışı”, Ankara: DTCF Dergisi, S. 2, s. 29-55.
- REYHANİ Nebil, (2006), “Bilgi Teorisinin Klasiklerinde Özne Anlayışı”, Uluğ Nutku’ya Armağan, (Ed. Mehmet ELGİN), s. 479-494, İstanbul: İnkılap Yayınevi.
- REYHANİ Nebil, (2010) “Sentetik a priori: Tarihsel Arka Planı ve Bugün İçin Anlamı”, Bilgi Felsefesi, (Ed. Betül ÇOTÜKSÖKEN), s. 211-251, İstanbul: Heyamola Yayınları.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Ekim 2014 |
| Gönderilme Tarihi | 5 Ocak 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2014 Sayı: 3 |
Cited By
İdealizm / Materyalizm Gerçekliğinde Görecilik / Saltçılık
Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.54600/igdirsosbilder.1066861
Tarandığımız Dizinler:
e-ISSN: 2148-5232