Laboratuvar Çalışanlarının İş Sağlığı Ve Güvenliği Kapsamında Biyolojik Riskler Hakkında Algı Düzeylerinin Belirlenmesi

Yıl 2024, , 850 - 859, 29.06.2024

Aylin Sinem Gültaç , Nurten Gürel Ömür , Ali Ağar

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1137529

Öz

Bu çalışma Trabzon ilinde A,B,C hastanelerinde görev alan 82 laboratuvar çalışanının iş sağlığı ve güvenliği kapsamında biyolojik riskler hakkında algı düzeylerinin belirlenmesi amacıyla kesitsel tanımlayıcı bir çalışma olarak yapılmıştır. Çalışmada araştırmacılar tarafından hazırlanan toplam 24 soruluk “Laboratuvarı Çalışanlarında Mesleksel Biyolojik Risk Algısı’ anketi uygulanmıştır. Verilerin analizinde SPSS 22 paket programı kullanılmış, ikili karşılaştırmalarda Mann Whitney U Testi kullanılmıştır ve çoklu grup karşılaştırmalarında Kruskal Wallis Testi kullanılmıştır. Çalışmada katılımcıların mesleki biyolojik risk algısı, genel yaşam kaygı düzeyleri ve biyolojik ajanlarla çalışmaya bağlı ileride sağlık problemi geçirme kaygı düzey puanlarının orta düzeyde olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca katılımcıların iş kazaları ve kişisel koruyucu donanım kullanımına ilişkin farkındalıklarının artması gerektiği, işyerinde aşılanma ve iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerine daha fazla önem verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Biyolojik Riskler, İş Sağlığı ve Güvenliği, Kaygı Düzeyi, Laboratuvar Çalışanları, Sağlık Çalışanları

Determining The Perception Levels Of Laboratory Employees About Biological Risks Within The Scope Of Occupational Health And Safety Abstract

Öz

This study was conducted as a cross-sectional descriptive study in order to determine the perception levels of 82 laboratory workers working in A, B, C hospitals in Trabzon about biological risks within the scope of occupational health and safety. In the study, a total of 24 questions "Occupational Biological Risk Perception in Laboratory Workers" questionnaire prepared by the researchers was applied. SPSS 22 package program was used for data analysis, Mann Whitney U Test was used for pairwise comparisons and Kruskal Wallis Test was used for multiple group comparisons. In the study, it was determined that the participants' occupational biological risk perception, general life anxiety levels, and future health problems related to working with biological agents were at moderate levels. In addition, it was understood that the awareness of the participants on occupational accidents and the use of personal protective equipment should be increased, and that more importance should be given to vaccination and occupational health and safety trainings in the workplace.

Anahtar Kelimeler

Biological Risks, Occupational Health And Safety, Anxiety Level, Laboratory Workers, Health Workers

Kaynakça

• 1. Bilir, N. (2019) “İş Sağlığı ve Güvenliği’’. 3.Baskı. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayını.
• 2. Ölçücü Şensoy, H. (2019). Tehlikeli Atık Bertaraf Tesislerinde Meslek Hastalığı ve Biyolojik Faktörler Açısından Risk Değerlendirmesi. Yüksek Lisans Tezi. Tarsus Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Mersin.
• 3. Çelik, Z. (2019). X Hastanesinde Biyolojik Risk Faktörlerinin L Tipi Matris Metodu ve Hata Ağacı Analiz (FTA) Yöntemleri ile Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• 4. Kurt, A.Ö, Harmanoğulları, L, Ekinci, Ö. ve Ersöz, G. (2015) “Bir Üniversite Hastanesi Temizlik Çalışanlarının Biyolojik Risk Bilgi, Tutum ve Davranışları’’. MEÜ Sağlık Bilim Dergisi, 8 (2), 37-47.
• 5.National Institute For Occupational Health (OHASIS). Erişim Adresi: https://www.nioh.ac.za/terms-of-use/ Erişim Tarihi: 05.04.2024
• 6. Atasoy, A, Keskin, F, Başkesen, N. ve Tekingündüz, S. (2010) “Laboratuvar Çalışanlarında İşe Bağlı Kas İskelet Sistemi̇ Sorunları ve Ergonomik Risklerin Değerlendirilmesi̇’’. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi, 2 (2), 90-113. Erişim Adresi: Http://Dergipark.Gov.Tr/Spkd/İssue/29280/313469 Erişim Tarihi:20.01.2022.
• 7. Gürkan, E.H. (2018) “Sürdürebilir Laboratuvar Güvenliği Kültürü’’. CBU-SBED, 5 (4), 224-230.
• 8. Garnett, J, Jones, D, Chin, G, Spiegel, J.M, Yassi, A. ve Naicker, N. (2020) “Occupational Tuberculosis Among Laboratory Workers in South Africa: Applying A Surveillance System To Strengthen Prevention and Control’’. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (5), 1462. Erişim Adresi: Https://Doi.Org/10.3390/İjerph17051462 Erişim Tarihi:19.01.2022
• 9. Fitriah, N. ve Mardani R. (2019) “Occupational Health And Safety İn Chemical Engineering Laboratory of Politeknik Negeri Lhokseumawe’’. IOP Conference Series: Materials Science And Engineering, 536 (1), 12-41. Erişim Adresi: Https://Doi.Org/10.1088/1757-899X/536/1/012041 Erişim Tarihi:10.01.2022
• 10. Reuben, U.F, Ismail, A, Ahmad, A.L, Maina, H.M. ve Daud, A. (2019). Occupational And Environmental Risk Factors İnfluencing The İnducement Of Erythema Among Nigerian Laboratory University Workers With Multiple Chemical Exposures. International Journal Of Environmental Research And Public Health, 16(8), 1334. 11.National Health Service (NHLS). Erişim Adresi: https://www.nhls.ac.za/terms-of-use/ Erişim Tarihi: 05.04.2024
• 12. Hakimi, M, Jolanki, R. ve Maibach, HI. (2019) “Laboratory Technicians İçinde Kanerva’s Occupational Dermatology’’. Springer International Publishing, 2093–2101 Erişim Adresi: Https://Doi.Org/10.1007/978-3-319-68617-2_166 Erişim Tarihi:19.01.2022
• 13. AlShammari, W, Alhussain, H. ve Rizk, N.M. (2021). Risk Management Assessments And Recommendations Among Students, Staffs, and Health Care Workers in Educational Biomedical Laboratories. Risk Management and Healthcare Policy, 185-198.
• 14. Erdoğan, S, Nahcivan N. ve Esin, N. (2014). “Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik’’. Nobel Kitabevleri.
• 15. Dinç, A. ve Aşkın, A. (2018) “Sağlık Çalışanlarının İş Sağlığı Önlemlerine Yönelik Görüşlerinin İncelenmesi: Çanakkale’de Bir Kamu Hastanesi Örneği’’. DÜBİTED 6 (2), 422-432.
• 16.Jeong, I, Kim, I, Park, H.J, Roh, J, Park, J.W. ve Lee, J.H. (2014). Allergic Diseases and Multiple Chemical Sensitivity in Korean Adults. Allergy Asthma Immunol. Res., 6, 409–414.
• 17. Aras, D. (2013) “Isparta İl Merkezi Kamu Hastanelerinde Çalışan Hemşirelerin Çalışma Ortamı Riskleri, Risk Algıları ve Yaşam Kalitesi ile İlişkisi’’. Yüksek Lisans Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
• 18. Kaymakçı, Ş, Demir, F, Candan, Y. ve Dramalı, A. (2003) “İzmir İli Hastanelerindeki Ameliyathanelerde Hemşirelerin Çalışma Durumları ve Karşılaştıkları Risklere Yönelik Durum Saptama’’. E.Ü. Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi, 19 (1-3), 47-61.
• 19. Nasrallah, I.M, El Kak, A.K, Ismaiil, L.A, Nasr, R.R, ve Bawab, W.T. (2022). Prevalence of Accident Occurrence Among Scientific Laboratory Workers of The Public University in Lebanon and The İmpact of Safety Measures. Safety and Health at Work, 13(2), 155-162.
• 20. Çiftçi, F, Torun, Ö, Bozkanat, E, Açıkel, C, Başoğlu, C. ve Kartaloğlu, Z. (2007) “Sağlık Çalışanlarında Tüberküloz Bilgi Düzeyi ve Risk Algılaması’’. Toraks Dergisi, 8 (4), 221-226.