Machiavellian Personality Indicator: The Psychometric Values Two Dimensional Machiavellianism Scale

Yıl 2025, Cilt: 14 Sayı: 3, 1086 - 1094, 25.09.2025

Nevin Günaydın , Hakan Sarıçam

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1275831

Öz

In this study, in which the Two-Dimensional Machiavellianism Scale was adapted into Turkish, it was aimed to examine the psychometric values of the scale. The study group consisted of 428 emerging adults and 155 middle adulthood adults, totaling 583 adults in Ordu and Sivas cities in Türkiye. The Personal Information Form, Two Dimensional Machiavellianism Scale, the Machiavellian Personality Scale, and the Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire were used as data collection tools. The psychometric properties of the scale included construct validity, criterion validity, reliability and item analysis. AMOS compatible licensed SPSS 23 package program was used for data analysis. CFA result showed goodness of fit values as CMIN=178.603, df=50, CMIN/df=3.57, CFI=.90, GFI=93; IFI=.91, TLI=.88, and RMSEA=.076. CFA factor loadings ranged between .43 and .74 for factor 1 (Tactics Subscale) and between .42 and .66 for factor 2 (Views Subscale). The positive correlations between the Machiavellianism Scale and the Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire (grandiose narcissism) and the Machiavellian Personality Scale are r=.30, .45, respectively (p<.01). For the internal consistency reliability value of the Machiavellianism Scale, Cronbach's alpha value was examined and it was found that α=.72 for the views subscale, α=.78 for the tactics subscale and α=.75 for the whole scale. The corrected item total correlation values of the Machiavellianism Scale items range between .30 and .50. As a result, the psychometric values of the Two-Dimensional Machiavellianism Scale, which is an indicator of Machiavellian personality, meet the criteria in the literature.

Anahtar Kelimeler

Personality , Machiavellianism , Psychologic Manipulation , Narcissism , Scale

Makyavelist Kişilik Göstergesi: İki Boyutlu Makyavelizm Ölçeğinin Psikometrik Değerleri

Öz

İki Boyutlu Makyavelizm Ölçeğinin Türkçe uyarlaması yapıldığı bu çalışmada ölçeğin psikometrik değerlerini incelemek amaçlanmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu Ordu ve Sivas illerinde bulunan 428 beliren yetişkin ve 155 orta yetişkinlik düzeyinde toplamda 583 yetişkin oluşturmuştur. Veri toplama aracı olarak Kişisel Bilgi Formu, İki Boyutlu Makyavelizm Ölçeği, Makyavelist Kişilik Ölçeği ile Narsistik Hayranlık ve Rekabet Ölçeği kullanılmıştır. Ölçeğin psikometrik özellikleri arasında yapı geçerliği, ölçüt geçerliği, güvenirlik ve madde analizleri yer almıştır. Verilerin analizi için AMOS uyumlu lisanslı SPSS 23 paket programından yararlanılmıştır. DFA sonucu uyum iyiliği değerleri CMIN=178.603, sd=50, CMIN/sd=3.57, CFI=.90, GFI=93; IFI=.91, TLI=.88 ve RMSEA= .076 çıkmıştır. DFA faktör yükleri 1. faktöre (Taktikler) için .43 ile .74 arasında, 2. faktöre (Düşünceler/görüşler) için .42 ile .66 arasındadır. Makyavelizm Ölçeği ile Narsistik hayranlık ve Rekabet Ölçeği (Büyüklenmeci narsisizm) ve Makyavelist Kişilik Ölçeği arasında pozitif ilişkiler sırasıyla r= .30, .45 vardır (p<.01). Makyavelizm Ölçeğinin iç tutarlık güvenirlik değeri için Cronbach alfa değerine bakılmış olup düşünceler/görüşler alt boyutu için α=.72, taktikler alt boyutu için α=.78 ve ölçeğin bütünü için α=.75 bulunmuştur. Makyavelizm Ölçeğinin maddelerine ait düzeltilmiş madde toplam korelasyon değerleri .30 ile .50 arasında sırlanmaktadır. Sonuç olarak makyavelist kişilik göstergesi olan İki Boyutlu Makyavelizm Ölçeğinin psikometrik değerleri, alanyazındaki ölçütleri karşılamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kişilik , Makyavelizm , Psikolojik manipülasyon , Narsisizm , Ölçek

Etik Beyan

Araştırma uygulamaları için XX Üniversitesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulundan Etik Kurul onayı alınmıştır (24.05.2024 ve 430903 karar sayılı yazı). Çalışmayı kabul eden genç yetişkin ve yetişkin bireylere; çalışmanın amacı, bilgilerin gizli tutulacağı ve bu araştırma için kullanılacağı bilgileri verilmiş olup, onamları Google form üzerinden izin alınmıştır.

Kaynakça

• 1. Baymur FB. Genel psikoloji. 26th ed. İstanbul: İnkılap Kitabevi; 2017.
• 2. McCrae RR, Costa PT. A five-factor theory of personality. In: Pervin LA, John OP, editors. Handbook of personality: Theory and research. 2nd ed. New York: Guilford Press; 1999. p. 139-53.
• 3. Kernberg OF, Caligor E. A psychoanalytic theory of personality disorders. In: Clarkin JF, Lenzenweger MF, editors. Major theories of personality disorders. 2nd ed. New York: Guilford Press; 2005. p. 114-56.
• 4. Posner MI, Rothbart MK, Sheese BE, Tang Y. The anterior cingulate gyrus and the mechanism of self-regulation. Cogn Affect Behav Neurosci. 2007;7(4):391-5. doi: 10.3758/CABN.7.4.391.
• 5. Şimşek Ş, Çelik A, Akgemci T, Diken A. Örgütsel davranış. Ankara: Gazi Kitabevi; 2019.
• 6. Bouchard TJ, McGue M. Genetic and environmental influences on human psychological differences. J Neurobiol. 2003;54(1):4-45. doi: 10.1002/neu.10160.
• 7. Roberts BW, Wood D, Caspi A. The development of personality traits in adulthood. In: John OP, Robins RW, Pervin LA, editors. Handbook of personality: Theory and research. 3rd ed. New York: Guilford Press; 2008. p. 375-98.
• 8. Furnham A, Richards SC, Paulhus DL. The dark triad of personality: A 10-year review. Soc Pers Psychol Compass. 2013;7(3):199-216. doi: 10.1111/spc3.12018.
• 9. Harms PD, Spain MS. Beyond the bright side: Dark personality at work. Appl Psychol Int Rev. 2015;64:15-24. doi: 10.1111/apps.12042.
• 10.Paulhus DL, Williams KM. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism and psychopathy. J Res Pers. 2002;36(6):556-63. doi: 10.1016/S0092-6566(02)00505-6.
• 11. Raskin RN, Hall CS. A narcissistic personality inventory. Psychol Rep. 1979;45(2):590. doi: 10.2466/pr0.1979.45.2.59.
• 12. Christie R, Geis FL. Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press; 1970.
• 13. Hare RD. Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us. New York: Guilford Press; 2003.
• 14. Aghababaei N, Błachnio A. Well-being and the dark triad. Pers Individ Dif. 2015;86:365-8. doi: 10.1016/j.paid.2015.06.043.
• 15. Jonason PK, Webster GD. The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychol Assess. 2010;22(2):420-32. doi: 10.1037/a0019265. 16. Jones DN, Paulhus DL. Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assess. 2014;21(1):28-41. doi: 10.1177/1073191113514105.
• 17. American Psychiatric Association (APA). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed. Washington, DC: APA; 2013. 18. Sedikides C, Gregg AP. Self-enhancement: Food for thought. Pers Psychol Sci. 2008;3(2):102-16. doi: 10.1111/j.1745-6916.2008.00068.x.
• 19. Machiavelli N. The prince. Black RJ, translator. London: Penguin Classics; 2017.
• 20. Campbell WK, Miller JD. The handbook of narcissism and narcissistic personality disorder: Theoretical approaches, empirical findings, and treatments. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons; 2011.
• 21. Muris P, Merckelbach H, Otgaar H, Meijer E. The malevolent side of human nature: A meta-analysis and critical review of the literature on the dark triad (narcissism, Machiavellianism, and psychopathy). Pers Psychol Sci. 2017;12(2):183-204. doi: 10.1177/1745691616666070.
• 22. Zeigler-Hill V, Vonk J. Dark personality features and emotion dysregulation. J Soc Clin Psychol. 2015;34(8):692-704.
• 23. Comrey AL, Lee HB. (1992). A first course in factor analysis (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates; 1992.
• 24. Monaghan C, Bizumic B, Williams T, Sellbom M. Two-dimensional Machiavellianism: Conceptualization, theory, and measurement of the views and tactics dimensions. Psychol Assess. 2020;32(3):277-93. doi: 10.1037/pas0000784.
• 25. Akın A, Sarıçam H, Akın Ü, Özbay A, Adam Karduz F, Yıldız B. Makyavelizm Ölçeğinin Türkçe Formunun geçerlik ve güvenirliği [Abstract]. III. Uluslararası Sosyal Bilgiler Eğitimi Sempozyumu (USBES III) Oral presentation. Gazi Üniversitesi, Ankara; 2014. doi: 10.13140/RG.2.2.21428.14725.
• 26. Demirci İ, Ekşi F. Büyüklenmeci narsisizmin iki farklı yüzü: Narsistik hayranlık ve rekabetin mutlulukla ilişkisi. Marmara Univ Atatürk Educ Fac J Educ Sci. 2017;46:37-58. Available from: http://dergipark.gov.tr/download/article-file/337694.
• 27. Büyüköztürk Ş. Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. 15th ed. Ankara: Pegem; 2011.
• 28. Uyumaz G, Dirlik EM, Çokluk Ö. Açımlayıcı faktör analizinde tekrar edilebilirlik: Kavram ve uygulama. Abant İzzet Baysal Univ J Fac Educ. 2016;16(2):659-75. doi: 10.17240/aibuefd.2016.16.2-5000194947.
• 29. Hair JF, Anderson RE, Babin BJ, Black WC. Multivariate data analysis: A global perspective. 7th ed. Upper Saddle River (NJ): Pearson Prentice Hall; 2010.
• 30. Browne MW, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit. Sociol Methods Res. 1992;21(2):230-58. doi: 10.1177/0049124192021002005.
• 31. Sarıçam H. Üstün yetenekli çocukların psikolojik, sosyal ve duygusal özellikler açısından incelenmesi. [dissertation]. Edirne: Trakya Üniversitesi; 2024.
• 32. Sarıçam H, Günaydın N. Üniversite öğrencileri için dijital stres ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlilik ve güvenirlik çalışması. Yükseköğretim Dergisi. 2024;14(3):11-24. doi: 10.53478/yuksekogretim.1381953.
• 33. Şencan H. Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik. 1st ed. Ankara: Seçkin Yayınevi; 2005. p. 384-6.
• 34. American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), National Council on Measurement in Education (NCME). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: AERA; 2014.
• 35. Cronbach LJ, Meehl PE. Construct validity in psychological tests. Psychol Bull. 1955;52(4):281-302. doi: 10.1037/h0040957.
• 36. Messick S. Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. Am Psychol. 1995;50(9):741-49. doi: 10.1037/0003-066X.50.9.741.
• 37. Bahar Z, Beşer A, Gördes N, Ersin F, Kıssal A. Sağlıklı yaşam biçimi davranışları ölçeği II’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Derg. 2008;12(1):1-13.
• 38. Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory. 3rd ed. New York: McGraw-Hill; 1994.
• 39. Dunn TJ, Baguley T, Brunsden V. From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. Br J Psychol. 2014;105(3):399-412. doi: 10.1111/bjop.12046.
• 40. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Derg. 2003;5(1):3-14.
• 41. Polit DF, Beck CT. Essentials of nursing research: Appraising evidence for nursing practice. 7th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer & Lippincott Williams & Wilkins; 2010.
• 42. Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. 6th ed. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2018.
• 43. Tezbaşaran AA. Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları; 1996.
• 44. DeVellis RF, Thorpe CT. Scale development: Theory and applications. Thousand Oaks (CA): Sage Publications; 2021.
• 45. Field A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. 4th ed. Los Angeles (CA): SAGE Publications; 2013.