Dergi’ye gönderilen çalışmalar, öncelikle Editörlük tarafından inceleme sürecine tabi tutulur. Bu aşamada;
• Gerekli izinlerin alınıp alınmadığı,
• Etik kurul izni ve etik ilkelere uyulup uyulmadığı,
• Metin içi atıfların ve kaynakçanın APA 7 sistemine uygunluğu,
• Makalenin, Dergi yazım kurallarına ve kapsamına uygunluğu değerlendirilir.
Önkontrol sürecinde eksiklik tespit edilen makaleler, yazışmadan sorumla yazara iade edilerek, eksikliklerin giderilmesi talep edilir.
Önkontrol sürecini tamamlayan makaleler, Editör/Editör Yardımcılarına sunulur. Bu aşamada, aşağıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda bazı çalışmalar, hakemlik sürecine alınmadan doğrudan reddedilebilir:
• Çalışmanın literatüre katkı düzeyinin yetersiz bulunması,
• Çalışmanın özgünlük açısından yeterli görülmemesi,
• Bilimsel, metodolojik veya biçimsel açıdan önemli eksiklikler içermesi
• Makalenin konu ve/veya kapsamının derginin yayın alanlarıyla uyumsuz olması.

Gündem Turizm Dergisi 'ne gönderilen makalelerin değerlendirilmelerinde çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulanır. Bu sistemde değerlendirme süreci yazar(lar)ın ve hakem(ler)in karşılıklı olarak birbirlerini doğrudan veya dolaylı olarak bilmeyecekleri şekilde yürütülür. Hakem değerlendirme sürecinde yazar(lar)dan hakem önerisi alınmaz.
Körleme hakemlik, akademik yayıncılıkta araştırmaların nesnel, adil ve tarafsız bir şekilde değerlendirilmesini sağlamak için kritik bir rol oynar. Yazar(lar)ın ve hakem(ler)in kimliklerinin birbirinden gizlendiği bu süreç, olası önyargıları en aza indirerek bilimsel çalışmalara yönelik değerlendirmelerin yalnızca akademik ölçütlere dayandırılmasını garanti eder. Bu sayede, hakemlerin değerlendirmeleri kişisel, kurumsal veya coğrafi faktörlerden etkilenmez ve yalnızca çalışmanın bilimsel niteliğine odaklanılır. Ayrıca, körleme hakemlik süreci araştırmaların metodolojik tutarlılığını, veri analizinin güvenilirliğini ve bulguların akademik katkısını titizlikle inceleyerek bilimsel yayıncılığın kalitesini artırır. Bu yöntem, bilimsel etiğe uygunluğu teşvik ederken aynı zamanda akademik topluluk içinde güvenilir ve tarafsız bir değerlendirme sisteminin sürdürülmesine katkıda bulunur.
Dergimizde hakem değerlendirme süreçleri aşağıdaki ilkeler çerçevesinde yürümektedir:
• Makale değerlendirmesi, yazar(lar)ın ve hakem(ler)in birbirlerini bilmeyecekleri şekilde çift taraflı kör hakemlik (double-blind) sistemi şeklinde uygulanır.
• Dergide görev yaptıkları süre boyunca, Yayın Kurulu Üyeleri, Editör, Editör Yardımcısı ve Alan Editörleri makalelere hakemlik yapamaz. Bununla birlikte, makalenin hakemlik sürecine alınıp alınmayacağına dair uzmanlık alanlarıyla ilişkili olmak üzere görüş alınabilir.
• Dergi'ye hakem olarak katkı verebilmek için asgari olarak doktora unvanına sahip olmak gereklidir.
• Çalışmanın yazar(lar)ı ile aynı kurumdan hakem(ler) atanmaz. Hakemlerin atanmasında coğrafi ve kurumsal çeşitliliğine dikkat edilir.
• Dergi'ye gönderilen her makale için ilk aşamada 3 hakeme hakemlik daveti gönderilir. Makalenin yayımlanması için en az 2 hakemin "yayınlanabilir" görüşü gereklidir. Hakem raporlarının birbiriyle çelişmesi durumunda ilave hakem ataması yapılır.
• Makalenin içeriğine ilişkin hiçbir görüş, öneri ve/veya eleştiri içermeyen boş kabul veya boş ret hakem raporları karar vermede dikkate alınmaz; bu raporlar yazar ile paylaşılmaz.                              • Minör revizyon veren bir hakeme revizyon sonrası makale –hakem tekrar görmek isterim şeklinde belirtmediği sürece– tekrar gönderilmez; majör revizyon veren hakeme ise –hakem tekrar görmeme gerek yoktur şeklinde belirtmediği sürece– tekrar gönderilir.

• Yazardan revizyon istenmişse yapılan düzeltmeler mutlaka farklı bir renkte işaretlenmelidir (kolaylık için Word'un "değişiklikleri izle" seçeneği kullanılabilir). Aksi takdirde hakemlerin makalede yapılan değişiklikleri tespit etme imkânı bulunmamaktadır. Yazarlar, dilerlerse ek olarak hakeme cevap dosyası da yükleyebilirler.
• Makalenin değerlendirme süreci devam ettiği sürece sisteme yüklenen dosyalarda hiçbir şekilde yazar(lar)ın bilgileri doğrudan veya çalışmanın tezden üretilmiş olması, kongrede sunulmuş olması gibi dolaylı olarak yer almamalıdır. Bu bilgiler ancak çalışmanın kabul edilmesi sonrasında mizanpaj aşamasında eklenecektir.
• Yazar ve hakemlerle her türlü iletişim ve dosya paylaşımı Dergipark sistemi üzerinden yapılır.

---

Son Değerlendirme
Hakemlik süreci sonunda hakemler tarafından olumlu görüş bildirilen çalışmalar kabul edilir. Hakem raporlarının çelişmesi ve/veya hakem görüşleri doğrultusunda çalışmanın yayımlanmaya uygun bulunmaması durumunda ise nihai karar Yayın Kurulu tarafından verilir. Yayın Kurulu'nun kararı Alan Editörü tarafından yazar(lar)a iletilir.

Makale süreçleri aşağıda yer alan süreler çerçevesinde işlemektedir:

Makalenin önkontrol işlemleri için maksimum süre	5 gün
Hakeme değerlendirme için gönderilen davete cevap süresi	5 gün
Hakeme verilen değerlendirme süresi	15 gün
Hakemin talebi halinde makale değerlendirme için ek süre	14 gün
Yazara minör revizyon için verilen süre	14 gün
Yazara majör revizyon için verilen süre	21 gün