20. YÜZYIL KENT KURAMLARI

Öz

Yirminci yüzyılın en öne çıkan özelliklerinden biri, kentleşme sürecinin hızlanmasıdır. Kentler, tarih boyunca, kültür ve medeniyetin doğup geliştiği yerlerdir. Kentlerin asıl gelişimi, Sanayi Devrimi sonrasında bunların birer sanayi merkezleri haline gelmeleri sonucu kırdan kente göçün artması ve kentlerin büyümesi ile olmuştur. 20. Yüzyılda kentlerin nüfusunun artmasıyla birlikte kentsel sorunlar ortaya çıkmıştır. Bu dönemde, kentsel yaşamı etkileyen sorunlar ve bu sorunlar için çözüm yolları üretmeye yönelik birçok çaba da kentlerde ortaya çıkmıştır. Bu çabalardan en önemlisi, kent kuramlarının oluşturulmaya başlanmasıdır.

Anahtar Kelimeler

• Kent, Kentleşme, Kentlileşme, Kent Kuramı, Kent Ütopyaları

20TH CENTURY URBAN THEORİES

Öz

One of the most prominent features of the twentieth century was the acceleration of the urbanization process. Throughout the history, cities are the places where the culture and civilization were born and developed. The main development of the cities occured with the increase in rural-urban migration and with the urban growth as they became the industrial centers after the Industrial Revolution. In the 20th century urban problems have emerged with the increasing population of the cities. During this period, problems affecting urban life and efforts to produce solutions to these problems emerged in the cities. The most important effort was the creation of urban theories

Anahtar Kelimeler

• City, Urbanization, Urbanizm, Urban Theory, Urban Utopias

Kaynakça

1. ASLANOĞLU, Rana. Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Yayınları, 1998, Bursa.
2. BAL, Hüseyin. Kent Sosyolojisi, Turhan Kitabevi, 1999, Ankara.
3. BUMİN, Kürşat. Demokrasi Arayışında Kent, İz Yayınları, 1998, İstanbul.
4. BURGESS, Ernst. “The Growth of The City”, The City, The University of Chicago Press, 1925, London, s.47-65.
5. CASTELLS, Manuel. The City and the Grassroots, University of California Press, 1983, Berkeley and Los Angeles.
6. CASTELLS, Manuel. Kent, Sınıf, İktidar, Bilim ve Sanat Yayınları, 1997, Ankara.
7. ÇINAR, Tayfun. “Bahçekent Modelinin Düşünsel Kökenleri”, A.Ü.S.B.F. Dergisi, 2000, 55, 1, ss. 27-52.
8. DEAR, Michael. The Postmodern Urban Condition, Blackwell Publications, 2000, Oxford.

9. DUNNETT, J. “Le Corbusier and The City Without Streets”, Modern City Revisited, T. Deccker (Ed), Spon Press, 2000, London, pp. 56-79.
10. DURU, Bülent. “Gökdelenler ve Kent”, Prof. Dr. Cevat Geray’a Armağan. Mülkiyeliler Birliği Vakfı, 2001, Ankara, ss. 331-362.
11. DURU, B., ALKAN, A. “Giriş: 20. Yüzyılda Kent ve Kentsel Düşünce”, 20. Yüzyıl Kenti, İmge Kitabevi, 2002, Ankara, ss. 7-25.
12. ELLIN, Nan. Postmodern Urbanism, Princeton Architectural Press, 1999, New York.
13. ERTAN, Kıvılcım Akkoyunlu. “20. Yüzyıl Kent Ütopyaları”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 2004, Cilt:13, Sayı: 3, ss. 5-21.
14. FISHMAN, Robert. Urban Utopias in the Twentieth Century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright and Le Corbusier, MIT, 1982, Cambridge.
15. HARVEY, David. Social Justice and City, John Hopkins University Press, 1974, Baltimore.
16. HARVEY, David. Postmodernliğin Durumu. S. Savran. (Çev). Metis Yayınları, 1997, İstanbul.
17. HARVEY, David. “Contested Cities: Social Process and Spatial Form”, City Reader, (Ed. Richard T. LeGates and Frederic Stout), Urban Reader Series, Routledge, 2003, London, pp.227-234.
18. HOWARD, Ebenezer. Garden Cities of To-morrow, Faber and Faber, 1902, London.
19. İMAR VE İSKAN BAKANLIĞI. Atina Anlaşması, Çev.: Ayda Yörükan, İmar ve İskan Bakanlığı, Mesken Genel Müdürlüğü Sosyal Araştırma Dairesi Yayınları, 1969, Ankara.
20. KEAT, R. ve URRY, J. “Marx ve Realizm”, Bilim Olarak Sosyal Teori, İmge Kitabevi, 2001, Ankara, s. 157-190.
21. KELEŞ, Ruşen. Şehirciliğin Kuramsal Temelleri, A.Ü.S.B.F. Yayınları, 1972, Ankara.
22. KELEŞ, Ruşen. Yerinden Yönetim ve Siyaset, 3. Baskı, Cem Yayınevi, 1998, Ankara.
23. KELEŞ, Ruşen. Kentleşme Politikası, İmge Yayınları, 2008, Ankara.
24. LE CORBUSIER. The Radiant City, The Orion Press, 1967, New York,
25. LE CORBUSIER. “A Contemporary City”, City Reader, R. LeGates, F. Stout (Ed). Urban Reader Series, Routledge, 2003, London, pp. 317-324.
26. LEFEBVRE, Henri. Modern Dünyada Gündelik Hayat, Metis Yayınları 1998, İstanbul.
27. LEFEBVRE, Henri. The Urban Revolution, University of Minnesota Press, 2002, London.
28. LEFEBVRE, Henri. ‘Work and Leisure in Everyday Life”, The Everyday Life Reader, Rotledge, 2002, New York.
29. LEFEBVRE, Henri. The Production of Space, Blackwell, 2007, U.S.A.
30. PARK, R. Burgess, E., Mckenzie, R. The City, Chicago University Press, 1925, Chicago.
31. PARK, Robert. “The City: Suggestions For The Investigation of Human Behaviour in City Environment”, American Journal of Sociology, 1915, 20, 5, pp. 577-612.
32. SMITH, Michael. Transnational Urbanism, Locating Globalization, Blackwell, 2001, Oxford.
33. SORKIN, Michael. “See You in Disneyland”, Readings in Urban Theory, S. Fainstein, S. Campbell (Ed). Blackwell, 2002, Oxford, pp. 335-353.
34. SOWERS, Larry. “Sovyetler Birliği’nde ve Çin’de Kent Planlaması”, Mimarlık Dergisi, Çev: Erhan Gencer, 77/3.
35. STELTER, Gilbert. “Does Urban History Need A Theory of the City?: Theory and Urban History”, The Urban History Newsletter, March 2001, 25, pp. 3-5.
36. ŞENGÜL, Tarık. “2000’li Yıllara Girerken Türk Kentleşme Yazımı Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, Dünyada ve Türkiye’de Güncel Sosyolojik Gelişmeler, Sosyoloji Derneği, 1994, Ankara.
37. ŞENGÜL, Tarık. “Sınıf Mücadelesi ve Kent Mekanı”, Praksis Kent ve Kapitalizm Özel Sayısı. 2001, Sayı:2, pp. 9-32.
38. ŞENGÜL, Tarık. “Kentsel Çelişki ve Siyaset”, Kapitalist Kentleşme Süreçlerinin Eleştirisi, İmge Kitabevi, 2009, Ankara.
39. ÜÇER, Z., Yılmaz, G. “Kent Ütopyaları Kapsamında Konut Tipolojileri”, G.Ü. Fen Bilimleri Dergisi, 2004, 17(4), ss.133-147.
40. VERGİN, Nur. Kentleşme ve Siyasal Yaşam, Yayınlanmamış Doçentlik Tezi, 1977, İstanbul.
41. YÖRÜKAN, Ayda. Şehir Sosyolojisinin Teorik Temelleri, Mesken Genel Müdürlüğü, 1968, Ankara.
42. WARD, Stephen. The Garden City, Past, Present and Future, E&F Spon, 1992, London.
43. WEBER, Max. Şehir, Modern Kentin Oluşumu, M. Ceylan (Çev). Bakış, 2000, İstanbul.
44. WIRTH, Frank Lloyd. “Urbanism As a Way of Life”, The American Journal Of Sociology, 1938, Vol.44, No.1, pp.1-24.
45. WRIGHT, Frank Lloyd. “Broadacre City: A New Community Plan”, Architectural Record, 1935, 77,4, pp. 243-254