Bir Üniversite Hastanesindeki Hekimlerin Erişkin Bağışıklama Konusundaki Tutumları

Öz

Amaç: Bu çalışmada bir üniversite hastanesinde çeşitli görev yerlerinde çalışan hekimlerin erişkin bireylerin bağışıklama konusundaki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma kesitsel anket çalışmasıdır. İstatiksel analiz için Statiscal Package for the Social Sciences (SPSS) 21.0 sürümlü program kullanıldı. Tanımlayıcı istatistikler ve veriler arasındaki karşılaştırmalı analizler Ki-kare analizi ile yapıldı. P<0,05 düzeyi istatiksel açıdan anlamlı kabul edildi. Bulgular: Çalışmaya katılan 158 hekimin yaş ortalaması 31,8 (±7,1) tespit edilmiş olup katılımcıların 95 (%60,1)’i erkek, 63 (%39,8)’ü kadın katılımcılardan oluşmaktadır. Hekimlerin son 1 yıl içerisinde aşı yaptırma oranı %32,3 olup, %86,1‘i erişkin çağı aşısı yaptırdığı; bu aşılar içerisinde de ilk sırada %34,2 ile tetanoz olup ikinci sırada ise %26 ile hepatit B aşısı yer alıyordu. Hekimlerin %9,5’i geçmişte aşılara olan inancını azaltan bir olay yaşadığını, %38,6’sı dini ve kültürel nedenlerle aşı yaptırmayan kişilerle karşılaştıklarını, %98,6’si bu kişilerin fikirlerine katılmadıklarını ve %98,7’si ise bu kişilerin aşı yaptırmayarak kendi sağlıklarını tehlikeye attıklarını düşündüklerini belirtmişlerdir. Sonuç: Anket formuna verilen bilgiler ve cevapların doğruluk oranlarına bakıldığında genel olarak hekimlerin teorik bilgilerinin ve riskli gruplarda yapılması gereken aşı uygulamaları konusunda bilgilerin yeterli olduğu görülmüştür. Ancak çalışmamız çeşitli branşlarda görev yapan hekimlere yönelik yapıldığı, aşılama konusunda güncel hekimlik uygulamalarında, özellikle erişkin aşılaması konusunda genel düşünce oluşturma amacı gütmesi nedeniyle branş bazında bakıldığında katılım oranları nispeten yetersiz kalmaktadır. Geniş bir popülasyonda ve branş bazında katılım oranlarının daha yüksek olduğu çalışmalara ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelimeler

• Aşı
• bağışıklama
• hekim

Physician Attitudes Toward Adult Vaccines and Other Preventive Practices

Öz

Objectives: In this study, it was aimed to evaluate the attitudes and behaviors of adult individuals about immunization of physicians working in various positions in a university hospital. Materials and Methods: Our study is a descriptive cross-sectional survey study. For statistical analysis, Chi-square analysis of comparative analyzes between descriptive statistics and data was performed using Statiscal Package for the Social Sciences (SPSS) 21.0version. A p<0.05 level was considered statistically significant. Results: The mean age of the 158 physicians participating in the study was determined as 31.8 (±7.1) and 95 (60.1%) of the participants were male and 63 (39.8%) were female. The rate of vaccination of physicians in thelast 1 year was 32.3%, and 86.1% of them had adult vaccinations; Among these vaccines, tetanus was in thefirst place with 34.2% and hepatitis B vaccine was in the second place with 26%. 9.5% of the physicians had experienced an event that reduced their belief in vaccines in thepast, 38.6% of the men countered people who did not get vaccinated for religious and cultural reasons, 98.6% did not agree with these people's opinions, and 98.7% said that stated that they think that people are putting their own health at risk by not getting vaccinated. Conclusion: When the information given to the question naire and the accuracy rates of the answers are examined, it has been seen that the theoretical knowledge of the physicians and the knowledge about the vaccine applications that should be made in risky groups are sufficient. However, since our study was conducted for physicians working in various branches and aims to create a general opinion on vaccination in current medicine practices, especially on adult vaccination, participation rates are relatively insufficient when considered on a branch basis. There is a need for studies with higher participation rates in a large population and on a branch basis.

Anahtar Kelimeler

• Immunization
• physician
• vaccine

Kaynakça

1. 1. Köksal İ, Usluer G. Erişkinde aşılama. ANKEM Derg. 2006;239-45.
2. 2. Coşkun Ö. Erişkin bağışıklaması. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni. 2008;159-66
3. 3. Mc Laughlin JM, McGinnis JJ, Tan L, et al.Estimatedhumanandeconomicburden of fourmajoradultvaccine-preventablediseases in theunitedstates. J Prim Prev. 2015;259-73.
4. 4. Freed GL, Clark SJ, Cowan AE, Coleman SM. Primarycare physician perspectives on providing adult vaccines. Vaccine. 2011;1850-2.
5. 5. Ünal S, Tanrıöver Durusu M, Taş E,ve ark. Hekimlerine Eğitim Verilmesi ve Aşılama Hedeflerinin Belirlenmesinin Pnömokok Aşılanma Oranları Üzerine Etkileri. FLORA. 2015;105.
6. 6. Akkaya N, Camcıoğlu Y, Gür E, Öztürk R. Çocuk ve Erişkinlerde Aşılama. İstanbul İÜ Cerrahpaşa Tıp Fak Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri. 2010; 71.
7. 7. Ünver-Ulusoy T, Tanyel E. Üniversite Hastanesinde Doktorların Grip, Soğuk Algınlığı, Grip Aşısı ve Antimikrobiyal Kullanımı Hakkındaki Bilgi Düzeyleri, Algı, Tutum ve Davranışları. Klimik Dergisi. 2017;71–7.
8. 8. Alici DE, Sayiner A, Unal S. Barriers to adult immunization and solutions: Personalized approaches. Hum Vaccin Immun other .2017;213–5.

9. 9. Toprak D, Köksal İ, Sargın M, Akan H. Erişkin aşılaması, uygulamadaki sorunlar ve çözüm önerileri, aile hekimlerinin erişkin aşılamasındaki rolü. Türk Aile HekDerg. 2018; 166–74.