“Why Nations Fight?”: An Analysis of the Causes of the Russian Federation-Ukraine War from Russian Perspective within the Framework of Richard Ned Lebow’s Approach

Öz

The annexation of Crimea by the Russian Federation (RF) on March 18, 2014, and the declaration of the People’s Republics in Donetsk and Luhansk in eastern Ukraine are considered by many international relations experts as one of the most important developments of the post-Cold War era. In this respect, the ongoing RF-Ukraine War, which started on February 20, 2022, after the developments in 2014, can be interpreted as a reflection of the power struggle between the RF-West (Euro-Atlantic Alliance) rather than RF-Ukraine relations in the period from the Post-Cold War Period to 2022. There are many reasons for the RF-Ukraine War, especially the tension in RF-West relations. Richard Ned Lebow’s perspectives on the nature and causes of the war make it possible to address the causes of this war holistically. Therefore, the study aims to understand why the RF wants to go to war with Ukraine within the framework of Lebow’s approach. The study will utilize the process analysis method in this framework through primary and secondary sources.

Anahtar Kelimeler

• Russian Federation
• Ukraine
• Richard Ned Lebow
• War
• Post-Soviet

“Devletler Neden Savaşır?”: Richard Ned Lebow’un Yaklaşımı Çerçevesinde Rusya Federasyonu-Ukrayna Savaşı Sebeplerinin Rus Bakış Açısından Analizi

Öz

Rusya Federasyonu (RF)’nun 18 Mart 2014 tarihinde Kırım’ı ilhakı ve Ukrayna’nın doğusunda yer alan Donetsk ve Luhansk’ta halk cumhuriyetlerinin ilan edilmesi pek çok uluslararası ilişkiler uzmanına göre Soğuk Savaş sonrası dönemin en önemli gelişmelerinden biri olarak değerlendirilmektedir. Bu açıdan 2014’teki gelişmelerden sonra 20 Şubat 2022’de başlayan ve halen devam eden RF-Ukrayna Savaşı, Soğuk Savaş Sonrası Dönem’den 2022 yılına kadar geçen süreçte RF-Ukrayna ilişkilerinden ziyade RF-Batı (Avro-Atlantik İttifak) arasındaki güç mücadelesinin yansıması olarak yorumlanabilir. RF-Batı ilişkilerindeki gerilim başta olmak üzere RF-Ukrayna Savaşı’nın pek çok nedeni bulunmaktadır. Richard Ned Lebow’un savaşın doğasına ve nedenlerine ilişkin bakış açıları, söz konusu savaşın nedenlerine bütüncül olarak ele almayı olanaklı hale getirmektedir. Dolayısıyla bu çalışma, Lebow’un yaklaşımı çerçevesinde RF’nin neden Ukrayna ile savaşmak istediğini anlamayı amaçlamaktadır. Bu çerçevede çalışmada birincil ve ikincil kaynaklar üzerinden süreç analizi yöntemi kullanılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Post-Sovyet
• Rusya Federasyonu
• Ukrayna
• Richard Ned Lebow
• Savaş

Kaynakça

1. AKÇAYÖZ Aslı and ŞENGÜL İrem (2018). “Michael Mann: İktidarın Çokluğu”, Faruk Yalvaç (ed.), Tarihsel Sosyoloji ve Uluslararası İlişkiler, Nika Yayınevi, Ankara, 181-197.
2. AKGÜL Öner (2016). “Bilimsel Yöntemlerle Savaşın Nedenlerini Açıklama Yolu Olarak Savaş Çalışmaları Disiplini”, Güvenlik Stratejileri, 12:23, 2016, 1-34.
3. BLACK Jeremy (2009). Savaş ve Dünya: Askeri Güç ve Dünyanın kaderi 1945-2000 (Çev. Süleyman Yazır), Phoneix Yayınevi, İstanbul.
4. BUZAN Barry (2021). “Russia in the Post-Cold War International Order”, Russia in Global Affairs, 19:4, 22-35.
5. CLAUSEWITZ Carl Von (2011). Savaş Üzerine (Çev. Selma Koçak), Doruk Yayımcılık, İstanbul.
6. FALK Richard (2007). “War and Peace in and Age of Terror and State Terrorism”, Uluslararası İlişkiler, 4:14, 1-15.
7. FREUD Sigmund (2000). Bir Yanılsamanın Geleceği: Uygarlık ve Hoşnutsuzlukları (Çev. Aziz Yardımlı), İdea Yayınevi, İstanbul.
8. GEORGE Alexandr L. (1969). “The ‘Operational Code’: A Neglected Approach to the study of Political Leaders and Decision-Making”, International Studies Quarterly, 13:2, 190-222.

9. GILPIN Robert (1981). War and Change in World Politics, Cambridge University Press, New York.
10. GILPIN Robert (2005). Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği (Çev. Murat Duran, Selçuk Oktay, M. Kadir Ceyhan and Gürkan Polat), Kripto Basım-Yayın, Ankara.
11. GÖNLÜBOL Mehmet (1975). Milletlerarası Siyasi Teşkilatlanma, Sevinç Matbaası, Ankara.
12. GÖTZ Elias and Jorgen Staun (2022). “Why Russia attacked Ukraine: Strategic culture and radicalized narratives”, Contemporary Security Policy, 43:3, 482-497.
13. HARDIE Iain, JOHNSON Dominic and TIERNEY Dominic (2011). “Psychological Aspects of War”, Christopher J. Coyne and Rachel L. Mathers (eds.), The Handbook on the Political Economy of War, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northamton, 72-92.
14. HERMANN Margaret (2003). “Assesing Leadership Style: Trait Analysis”, Jerrold Post (ed.), The Psychological Assessment of Political Leaders, University of Michigan Press, Ann Arbor, 178-214.
15. HERZ John H. (1950). “Idealist Internationalism and the Security Dilemma”, World Politics, 2:2, 157-180.
16. HOBBES Thomas (2007). Leviathan veya Bir Din ve Dünya Devletinin İçeriği, Biçimi ve Kudreti (çev. Semih Lim), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
17. HUASHENG Zhao (2022). “The Pendulum of History: Thirty Years after the Soviet Union”, Russia in Global Affairs, 20:1, 12-18.
18. HUDSON Valerie M. and DAY Benjamin S. (2020). Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory, Rowman & Littlefield, Maryland.
19. ERKUL İbrahim Çağrı (2021). Birleşik Krallık Dış Politikası 1979-2020, Çizgi Kitabevi, Konya.
20. ERKUL İbrahim Çağrı (2021). Commonwealth’i Anlamak: Beşikten Mezara Britanya İmparatorluğu, Çizgi Kitabevi, Konya.
21. JANE Hazar Vural (2019). Velayeti Fakih ve İran Dış Politikası: Ali Hamaney’in Konumu, Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul.
22. JANE Murat (2020). Rusya Federasyonu’nun Trans-Kafkasya Politikasının Analizi: Süreklilik mi Dönüşüm mü?, Dora Yayıncılık, Bursa.
23. JANE Murat (2022). “Rusya Federasyonu’nun Güvenlik Strateji Belgeleri Bağlamında Kırım İlhakı’nın Tarihsel-Sembolik ve Askeri-Jeopolitik Analizi”, International Journal of Social Inquiry, 15:2, 415-436.
24. KALEOĞLU Burcu (2018). “Charles Tilly: Ulus Devletin Oluşumu”, Faruk Yalvaç (ed.), Tarihsel Sosyoloji ve Uluslararası İlişkiler, Nika Yayınevi, Ankara, 117-134.
25. KASANOV Georgiy V. (2018). “Russia and Ukraine: Forever Apart? Two Countries at Loggerheads over ‘Common Past’”, Russia in Global Affairs, 16:3, 174-189.
26. KAYA Sezgin (2011). Rus Dış Politikasında Batı, Dora Yayıncılık, Bursa.
27. KUZIO Taras (2024). “Ukrainian versus Pan-Russian Identities: The Roots of Russia’s Invasion of Ukraine”, Studies in Ethnicity and Nationalism, 1-24.
28. LEBOW Richard Ned (1981). Between Peace and War: The Nature of International Crisis, The John Hopkins University Press, Baltimore & London.
29. LEBOW Richard Ned (1994). “The Long Peace, the End of the Cold War, and the Failure of Realism”, International Organization, 48:2, 249-277.
30. LEBOW Richard Ned (2006). “Fear, interest and honour: Outlines of a theory of International Relations”, International Affairs, 82:3, 431-448.
31. LEBOW Richard Ned (2008). A Cultural Theory of International Relations, Cambridge University Press, New York.
32. LEBOW Richard Ned (2010). “Motives, evidence, identity: Engaging my critics”, International Theory, 2:3, 486-494.
33. LEBOW Richard Ned (2010). Why Nations Fight: Past and Future Motives for War, Cambridge University Press, Cambridge.
34. LEBOW Richard Ned (2012). “The Causes of War: A Reply to My Critics”, Security Studies, 21:2, 362-367.
35. LEBOW Richard Ned (2016). National Identities and International Relations, Cambridge University Press, Cambridge.
36. LEBOW Richard Ned (2022). “International Relations Theory and the Ukrainian War”, Analyse & Kritik, 44:1, 111-135.
37. LEBOW, Richard Ned (2010). Forbidden Fruit: Counterfactuals and International Relations, Princeton University Press, Princeton and Oxford.
38. LEITES, Nathan (1951). The Operational Code of Politburo, McGraw-Hill, New York.
39. LEITES, Nathan (1953). A Study of Bolshevism, The Free Press, Glencoe, Illinios. LEVY Jack S. (2011). “Theories and causes of war”, Christopher J. Coyne and Rachel L. Mathers (eds.), The Handbook on the Political Economy of War, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northamton, 13-33.
40. MACKENZIE Megan and WEGNER Nicole (2021). “Introduction to Feminist Solutions for Ending War”, Megan MacKenzie and Nicole Wegner (eds.), Feminist Solutions for Ending War, Pluto Press, London, 1-14.
41. MOELLENDORF Darrel (1994). “Marxism, Internationalism and the Justice of War”, Science & Society, 58:3, 264-286.
42. MORGENTHAU Hans J. (1948). Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, Alfred A. Knopf, New York.
43. ÖZDAL Barış (2020). “1. Dünya Savaşı’nın Diplomasinin Gelişimine Etkileri”, Barış Özdal and R. Kutay Karaca (eds.), Diplomasi Tarihi-2, Dora Yayınları, Bursa, 1-82.
44. ÖZDAL Barış (2022). “Diplomasi”, Barış Özdal and R. Kutay Karaca (eds.), Diplomasi Tarihi-1, Dora Yayınları, Bursa, 27-96. PAZARCI Hüseyin (2004). Uluslararası Hukuk, Turhan Kitabevi, Ankara.
45. SAKWA Richard (2023). “Crisis of the International System and International Politics”, Russia in Global Affairs, 21:1, 70-91.
46. SANDER Oral (2003). Siyasi Tarih: İlkçağlardan 1918’e, 2003, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
47. SANDER Oral (2009). Siyasi Tarih 1918-1994, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
48. SAPMAZ Ahmet (2018). Rusya Federasyonu’nun Askeri Güvenlik Refleksindeki Dönüşüm: Askeri Doktrinler, Askeri Müdahaleler, Nedenler, Nobel Yayıncılık, Ankara.
49. STEPHENS Alan and BAKER Nicola (2009). Savaşı Anlamak: 21. Yüzyıl için Strateji (Çev. Süleyman Yazır), Phoneix Yayınevi, İstanbul.
50. SUSHENTSHOV Andrei A. (2022). “Strategic Foundations of the Ukraine Crisis”, Russia in Global Affairs, 20:2, 24-27.
51. SUTYRIN Vyacheslav V. (2022). “Special Military Operation in Ukraine: Consequences for the EAEU and Eurasian Integration”, Russia in Global Affairs, 20:2, 158-163.
52. ŞAHIN Hakan (2016). “Tarihsel Süreçte Savaşların Devletin Oluşumu ve Dönüşümündeki Rolü”, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24, 368-386.
53. TESCHKE Benno (2020). “War and International Relations”, Marcello Musto (ed.), The Marx Revival: Key Concepts and New Interpretations, Cambridge University Press, Cambridge, 302-319.
54. TÜR Özlem and KOYUNCU Çiğdem Aydın (2010). “Feminist Uluslararası İlişkiler Yaklaşımı: Temelleri, Gelişimi, Katkı ve Sorunları”, Uluslararası İlişkiler, 7:26, 3-24.
55. WALTZ Kenneth (2001). Man, the State and War: A Theoretical Analysis, Columbia University Press, New York.
56. WALZER Michael (2010). Haklı Savaş Haksız Savaş: Tarihten Örneklerle Desteklenmiş Ahlaki bir Tez (çev. Mehmet Doğan), Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
57. YALVAÇ Faruk (2007). “Rousseau’nun Savaş ve Barış Kuramı: Adalet Olarak Barış”, Uluslararası İlişkiler, 14:4, 121-160.
58. YALVAÇ Faruk (2014), “Savaş ve Barış”, Atilla Eralp (ed.), Devlet ve Ötesi: Uluslararası İlişkilerde Temel Kavramlar, İletişim Yayınları, İstanbul, 251-285.
59. YILMAZ Muzaffer Ercan (2007). “Westphalia’dan Günümüze Savaş”, Uluslararası İlişkiler, 4:14, 17-38.
60. EREKER Fulya Aksu (2019). “Haklı Savaş”, Güvenlik Yazıları, Ekim 2019, https://trguvenlikportali.com/ wp-content/uploads/2019/10/HakliSavas_FulyaAksuEreker_v.1.pdf, accessed 24. 02. 2024.
61. KHLEVNYUK Daria (2023). “The Russian “Old Left,” Conspiracies around the USSR’s Demise, and the Russo–Ukrainian War”, Russian Analytical Digest, 4 August 2023, https://css.ethz.ch/content/dam/ ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/RAD299.pdf, accessed 01. 05. 2024.
62. PUTIN Vladimir (2021). “On the Historical Unity of Russians and Ukrainians”, http://en.kremlin.ru/events/ president/news/66181, accessed 30. 04. 2024.
63. PUTIN Vladimir (2022). “Signing of treaties on accession of Donetsk and Lugansk people’s republics and Zaporozhye and Kherson regions to Russia”, http://en.kremlin.ru/events/president/news/69465, accessed 17.05.2024.
64. PUTIN Vladimir (2022). “Talks with President of Azerbaijan Ilham Aliyev”, http://en.kremlin.ru/events/ president/news/67830, accessed 17. 05. 2024.
65. “Rusya’dan bir ilk: Ukrayna’daki operasyon “savaş” olarak tanımlandı”, https://www.haberturk.com/rusyaukrayna- daki-ozel-