BibTex RIS Kaynak Göster

Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek

Yıl 2016, Cilt: 6 Sayı: 1, 213 - 228, 01.06.2016

Öz

Bu çalışmanın konusunu 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu [KMK] uyarınca ortak yer ve tesislerin kiraya verilmesinin oybirliği şartına bağlı olup olmadığının incelenmesi oluşturmaktadır. KMK md. 45 hükmünden hareketle doktrinde hâkim görüş ve Yargıtay, ortak yer ve tesislerin ancak kat maliklerinin oybirliği ile kiraya verilebileceği görüşündedir. Oysa söz konusu görüş kanunun lafzına uygun olmadığı gibi, günümüz kentleşme ihtiyaçlarına da cevap vermemektedir. Anahtar Kelimeler: Kat Mülkiyeti, Ortak Yer, Ortak Tesis, Ortak Yer ve Tesislerin Kiraya Verilmesi, Oybirliği, Pay ve Paydaş Çoğunluğu

Kaynakça

  • ACAR, Faruk, Kira Hukuku Şerhi (TBK m. 299-312) 1. Basım, Beta, İstanbul, 2013.
  • ARCAK, Ali, Değişik ve yeni Hükümleriyle Kat Mülkiyeti, 1. Basım, Olgaç Basımevi, Ankara, 1983.
  • ARPACI, Abdülkadir, Türk Hukukuna Göre Kat Mülkiyetinde yönetim, 1. Basım, Bedir Yayınevi, İstanbul, 1984.
  • AKİPEK, Jale G., “Türk Hukukunda Kat Mülkiyeti”, ankara Barosu Dergisi, Yıl: 1968, Cilt: 23, Sayı:3, (475-490).
  • AKINTÜRK, Turgut, eşya Hukuku, 1. Basım, Beta, İstanbul, 2009.
  • ERTAŞ Şeref, eşya Hukuku, 8. Basım, Seçkin, Ankara, 2008.
  • GÖKNAR, Hikmet, Örnekleriyle Kat Mülkiyeti, 1. Basım, Ankara, 1983.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper, yeni 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira sözleşmesi, 2. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.
  • KILIÇOĞLU, M. Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Basım, Turhan Kitapevi, Ankara, 2013.
  • OĞUZMAN, M. Kemal, Kat Mülkiyeti Meselesi ve Hal Çaresi, 1. Basım, İstanbul Üniversitesi, İstanbul, 1958.
  • OĞUZMAN, M. Kemal/ SELİÇİ Özer/ OKTAY-ÖZDEMIR Saibe, eşya Hukuku, 18. Basım, Filiz Kitapevi, İstanbul, 2015.
  • ÖZÇELİK, Ş. Barış, “Paylı Mülkiyete Konu Eşyanın Kiraya Verilmesi”, ankara Barosu Dergisi, Yıl: 2009, Sayı: 2, (20-28).
  • ÖZMEN, E. Saba, “Kat Mülkiyetinde Bahçenin Niteliği ve Ortak Yer-Eklenti Ayrımı İçerisinde Yeri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 1990, Sayı: 1990/1, (73-87).
  • ÖZMEN, E. Saba, Kat İrtifakı, 1. Basım, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 1997.
  • ÖZMEN, E. Saba/KIR, Hafize, Kat Mülkiyeti Kanunu Değişiklikleri Şerhi ve eleştirisi (5711/5912 sayılı Kanunlar), 1. Basım, Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı Yayınları, İstanbul, 2010.
  • PULAK, Murat, açıklamalı, İçtihatlı, Örnekli, notlu Kat Mülkiyeti Kanunu, 1. Basım, Adalet Yayınevi,  Ankara, 2011.
  • REİSOĞLU, Safa, yeni Kanuna Göre Kat Mülkiyeti ve Kat İrtifakı, 1. Basım, Sevinç Matbaası, Ankara, 1966.
  • SUNGURBEY İsmet, Medeni Kanun Öntasırısının nesneler Hukukunun eleştirisi, İsviçre – Türk Öğreti ve Uygulaması Işığında Uyarılar, 1. Basım, İstanbul, 1972.
  • ŞENGÜL, Mehmet, Türk Medeni Hukukunda Toplu yapılar ve Toplu yapı yönetimi, 1. Basım, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2011.
  • ŞENGÜL, Mehmet, “Kat Mülkiyetinde Ortak Yer ve Tesislerin Niteliğinin Değiştirilmesi”, Marmara üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk araştırmaları Dergisi, Yıl: 2012, Cilt: 18, Sayı: 3, (201-231).
  • TEKİNAY, Sulhi Selahattin, Kat Mülkiyeti (eşya Hukuku II/2), 1. Basım, Filiz Kitapevi İstanbul, 1991.
  • YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak, Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 10. Basım, Beta, İstanbul, 2014.

re-thinking of Unanimity Voting Matter Pertaining to leasing of Common areas and Premises

Yıl 2016, Cilt: 6 Sayı: 1, 213 - 228, 01.06.2016

Öz

The main focus of this study is to examine whether leasing of common areas and premises is subject to unanimity vote of the board of property owners as per the Article 45 of the Property Ownership Law No. 634 [POL]. In consideration of Article 45 of the POL, prevailing opinion in the doctrine and the Supreme Court of Appeals are of the opinion that common areas and premises can only be leased with an unanimity vote of the board of property owners. However, the said opinion does not serve the today’s urbanisation needs while being far from complying the letter of the law.

Kaynakça

  • ACAR, Faruk, Kira Hukuku Şerhi (TBK m. 299-312) 1. Basım, Beta, İstanbul, 2013.
  • ARCAK, Ali, Değişik ve yeni Hükümleriyle Kat Mülkiyeti, 1. Basım, Olgaç Basımevi, Ankara, 1983.
  • ARPACI, Abdülkadir, Türk Hukukuna Göre Kat Mülkiyetinde yönetim, 1. Basım, Bedir Yayınevi, İstanbul, 1984.
  • AKİPEK, Jale G., “Türk Hukukunda Kat Mülkiyeti”, ankara Barosu Dergisi, Yıl: 1968, Cilt: 23, Sayı:3, (475-490).
  • AKINTÜRK, Turgut, eşya Hukuku, 1. Basım, Beta, İstanbul, 2009.
  • ERTAŞ Şeref, eşya Hukuku, 8. Basım, Seçkin, Ankara, 2008.
  • GÖKNAR, Hikmet, Örnekleriyle Kat Mülkiyeti, 1. Basım, Ankara, 1983.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper, yeni 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira sözleşmesi, 2. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.
  • KILIÇOĞLU, M. Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Basım, Turhan Kitapevi, Ankara, 2013.
  • OĞUZMAN, M. Kemal, Kat Mülkiyeti Meselesi ve Hal Çaresi, 1. Basım, İstanbul Üniversitesi, İstanbul, 1958.
  • OĞUZMAN, M. Kemal/ SELİÇİ Özer/ OKTAY-ÖZDEMIR Saibe, eşya Hukuku, 18. Basım, Filiz Kitapevi, İstanbul, 2015.
  • ÖZÇELİK, Ş. Barış, “Paylı Mülkiyete Konu Eşyanın Kiraya Verilmesi”, ankara Barosu Dergisi, Yıl: 2009, Sayı: 2, (20-28).
  • ÖZMEN, E. Saba, “Kat Mülkiyetinde Bahçenin Niteliği ve Ortak Yer-Eklenti Ayrımı İçerisinde Yeri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 1990, Sayı: 1990/1, (73-87).
  • ÖZMEN, E. Saba, Kat İrtifakı, 1. Basım, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 1997.
  • ÖZMEN, E. Saba/KIR, Hafize, Kat Mülkiyeti Kanunu Değişiklikleri Şerhi ve eleştirisi (5711/5912 sayılı Kanunlar), 1. Basım, Saba Özmen Avukatlık Ortaklığı Yayınları, İstanbul, 2010.
  • PULAK, Murat, açıklamalı, İçtihatlı, Örnekli, notlu Kat Mülkiyeti Kanunu, 1. Basım, Adalet Yayınevi,  Ankara, 2011.
  • REİSOĞLU, Safa, yeni Kanuna Göre Kat Mülkiyeti ve Kat İrtifakı, 1. Basım, Sevinç Matbaası, Ankara, 1966.
  • SUNGURBEY İsmet, Medeni Kanun Öntasırısının nesneler Hukukunun eleştirisi, İsviçre – Türk Öğreti ve Uygulaması Işığında Uyarılar, 1. Basım, İstanbul, 1972.
  • ŞENGÜL, Mehmet, Türk Medeni Hukukunda Toplu yapılar ve Toplu yapı yönetimi, 1. Basım, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2011.
  • ŞENGÜL, Mehmet, “Kat Mülkiyetinde Ortak Yer ve Tesislerin Niteliğinin Değiştirilmesi”, Marmara üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk araştırmaları Dergisi, Yıl: 2012, Cilt: 18, Sayı: 3, (201-231).
  • TEKİNAY, Sulhi Selahattin, Kat Mülkiyeti (eşya Hukuku II/2), 1. Basım, Filiz Kitapevi İstanbul, 1991.
  • YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak, Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 10. Basım, Beta, İstanbul, 2014.
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Çeviriler
Yazarlar

M. Tarık Güleryüz Bu kişi benim

Emre Karaosman Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Güleryüz, M. T., & Karaosman, E. (2016). Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 213-228.
AMA Güleryüz MT, Karaosman E. Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek. HHFD. Haziran 2016;6(1):213-228.
Chicago Güleryüz, M. Tarık, ve Emre Karaosman. “Ortak Yer Ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 6, sy. 1 (Haziran 2016): 213-28.
EndNote Güleryüz MT, Karaosman E (01 Haziran 2016) Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 6 1 213–228.
IEEE M. T. Güleryüz ve E. Karaosman, “Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek”, HHFD, c. 6, sy. 1, ss. 213–228, 2016.
ISNAD Güleryüz, M. Tarık - Karaosman, Emre. “Ortak Yer Ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1 (Haziran 2016), 213-228.
JAMA Güleryüz MT, Karaosman E. Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek. HHFD. 2016;6:213–228.
MLA Güleryüz, M. Tarık ve Emre Karaosman. “Ortak Yer Ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 6, sy. 1, 2016, ss. 213-28.
Vancouver Güleryüz MT, Karaosman E. Ortak Yer ve Tesislerin Oybirliğiyle Kiraya Verilebileceği Meselesini Yeniden Düşünmek. HHFD. 2016;6(1):213-28.