ALMANYA’DA SOSYOLOJİNİN DOĞUŞUNDA İLK (YAHUDİ) KADIN SOSYOLOGLARIN YERİ VE ÖNEMİ

Öz

1909'da Alman Sosyoloji Topluluğu kurulduğunda, Almanya’da herhangi bir üniversitede ne bir sosyoloji kürsüsü, ne sosyolojik bir dergi, ne de sosyolojinin spesifik bir bilimsel özelliği vardı. Bu dernek, sosyolojinin müstakil bir bilim dalı olmasında ve üniversitelerde sosyoloji bölümlerinin açılmasında öncülük etmiştir. Ancak bu dernekte ilk dönemlerde kadınların sayısı hayli sınırlı tutulmuştur. 19. yüzyılın ilk çeyreğinden itibaren bilim kadınlarının kendilerine bütün eğitim kurumları kapalıydı. Bu süreçte bu bilim kadınları, sosyal araş-tırmaların ortaya çıkış gayesi olan insani ilgi sayesinde bilgi ve gözlemlerini değişik sosyal alanlarda gösterebilmiştir. Örnek teşkil etmesi bakımından bu makalede beş bilim kadını-nın hayatı ve sosyolojik çalışmalarının analizi yapılmıştır. Dolayısıyla bu makale, Alman sosyolojisinin tarihsel gelişimini, sosyolojiye önemli katkılarda bulunmuş olan bilim kadınlarının perspektifinden ele almıştır. Bu makalenin amacı, erken dönem Alman kadın sosyologların erkek egemen akademik dünyaya hangi zor şartlar altında girdiklerini göstermek, orijinal bilimsel çalışmalarıyla kadınlık ile entelektüalizm arasında var olduğu düşünülen uçurumu nasıl ortadan kaldırdıklarını açıklamak ve üniversitelerde yeni açılan sosyoloji bölümlerini tercih etmelerinin nedenleri ortaya koymaktır.

Anahtar Kelimeler

• sosyoloji
• sosyolojinin tarihsel gelişimi
• alman sosyoloji topluluğu
• alman kadın sosyolog-lar

THE POSITION AND IMPORTANCE OF THE FIRST (JEWİSH) FEMALE SOCIOLOGISTS IN THE BIRTH OF SOCIOLOGY IN GERMANY

Öz

When the German Sociological Society was founded in 1909, there was neither a sociology chair, nor a sociological journal, nor a specific scientific feature of sociology at any univer-sity in Germany. This association pioneered the making of sociology as an independent discipline and the opening of sociology departments in universities. However, the number of women in this association was very limited in the early periods. Since the first quarter of the 19th century, all educational institutions were closed to women of science. In this pro-cess, these women scientists were able to show their knowledge and observations in differ-ent social fields thanks to the human interest that is the purpose of the emergence of social research. As an example, this article analyzes the life and sociological studies of five wom-en of science. Therefore, this article deals with the historical development of German soci-ology from the perspective of women of science who have made important contributions to sociology. The aim of this article is to show the difficult conditions under which early German female sociologists entered the male-dominated academic world, to explain how they bridged the gap thought to exist between femininity and intellectualism with their original scientific studies, and to reveal the reasons why they preferred newly opened sociology departments in universities.

Anahtar Kelimeler

• sociology
• historical development of sociology
• german sociological society
• german female sociologists

Kaynakça

1. Aristoteles, (1958). Politik. (Übersetzt und mit erklärenden Anmerkungen und Registern versehen von Eugen Rolfes). 3. Buch. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
2. Becker, H. P. (1932). Säkularisationsprozesse. (Übersetzerin: Hanne Meuter). in: Vierteljahreshefte für Soziologie, Heft: 10.
3. Busch, C. (2014). Gisèle freund. fotografische szenen und porträts. 03.03.2022 tarihinde https://www.kultur-port.de/blog/fotografie/9560-gisele-freund-fotografische-szenen-und-portraets.html adresinden erişildi.
4. Charlotte Bühler Institut. Charlotte Bühler, 24.02.2022 tarihinde https://www.charlotte-buehler-institut.at/charlotte-buehler-info/ adresinden erişildi.
5. Dörk, U. vd. (2019). Die gründung der deutschen gesellschaft für soziologie vor 110 jahren. Soziologie. 48. Jahrgang. Heft 3.
6. Editors, C.R. (2017). Kristallnacht: The history and legacy of Nazi Germany’s most notorious pogrom. London: Create Space Independent Publishing Platform.
7. Freudenthal-Sallis, M. (1977). Ich habe mein Land gefunden. Frankfurt am Main: Knecht Verlag.
8. Frevert, U. (1995). Mann und Weib, und Weib und Mann: Geschlechter-Differenzen in der Moderne. München: Beck Verlag.

9. Friedländer, W. (1962). Helene Simon: Ein Leben für soziale Gerechtigkeit. (Schriften der Arbeiterwohlfahrt: 15). Bonn: Arbeiterwohlfahrt Hauptausschuss e.V.
10. Gender- und Frauenforschungszentrum der hessischen Hochschulen. Wer war Henriette Fürth?, 23.02.2022 tarihinde https://www.gffz.de/das-zentrum/henriette-fuerth-preis/wer-war-henriette-fuerth adresinden erişildi.
11. Goethe University Frankfurt. Nina Rubinstein (1908–1996), 03.03.2022 tarihinde https://www.uni-frankfurt.de/66990276/Nina_Rubinstein__1908_1996 adresinden erişildi.
12. Hahn, B. (1994). Frauen in den Kulturwissenschaften: Von Lou Andreas-Salomé bis Hannah Arendt. München: ‎ C.H.Beck Verlag. Harriet, F. Frieda Wunderlich, Jewish Woman’s Archieve, 01.03.2022 tarihinde https://jwa.org/encyclopedia/article/wunderlich-frieda adresinden erişildi.
13. Herman, N. (1989). Ilse Seglow in her time: Reflections on her life and work. British Journal of Psychotherapy, 5, 3.
14. Honegger, C. (1993). Jüdinnen in der frühen deutschsprachigen Soziologie. in M. M. Jansen and I. Nordmann, eds., Lektüren und Brüche. Jüdische Frauen in Kultur, Politik und Wissenschaft. Wiesbaden: Chmielorz Verlag.
15. Honegger, C. (1994). Die bittersüsse freiheit der halbdistanz. die ersten soziologinnen im deutschen sprachraum. In: Wobbe, Theresa und Lindemann, Gesa (Hrsg.): Denkachsen. Zur theoretischen und institutionellen Rede vom Geschlecht. Frankfurt: Suhrkamp.
16. Honegger, C. ve Wobbe, T. (1998). Frauen in der kognitiven und institutionellen Tradition der Soziologie. in: Frauen in der Soziologie. Neun Portraits. München: C. H. Beck Verlag.
17. İbn Haldun (2009). Mukaddime. (Hazırlayan: Süleyman Uludağ). İstanbul: Dergâh Yayınları.
18. Kaesler, D. (1984). Die frühe deutsche Soziologie, 1909-1934, und ihre Entstehungs-Milieus: Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaft.
19. Kettler, D. &; Meija, V. (1993). Their ‘own peculiar way’: Karl Mannheim and the rise of women. International Sociology, 8(1), 5-55.
20. Lempertz. Gisèle Freund. 02.03.2022 tarihinde https://www.lempertz.com/en/catalogues/artist-index/detail/freund-gisele.html adresinden erişildi.
21. Lepsius, M.R. (2011). Max Weber und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Soziologie, 40. Jg., Heft 1, 7–19.
22. Lichtblau, K. (2018). Anfänge der Soziologie in Deutschland (1871–1918. in: Moebius, S. ve Ploder, A. (Ed.). Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Band 1: Geschichte der Soziologie im deutschsprachigen Raum. Wiesbaden: Springer Verlag.
23. Lind, I. (2004). Aufstieg oder Ausstieg? Karrierewege von Wissenschaftlerinnen. Ein Forschungsüberblick. Bielefeld: Kleine Verlag.
24. Marina, S. Helene Simon, Jewish Woman’s Archieve, 25.02.2022 tarihinde https://jwa.org/encyclopedia/article/simon-helene adresinden erişildi.
25. Meuter, H. (1925a). Die Heimlosigkeit: Ihre Einwirkung auf Verhalten und Gruppenbildung der Menschen. Diss. phil. Köln 1924 (Auszug in: Jahrbuch der Philosophischen Fak. Köln 1923/24). Jena: Gustav Fischer Verlag.
26. Meuter, H. (1925b). Einführung in die Soziologie. in Die neue Volkshochschule. Bibliothek für moderne Geistesbildung. Hg. Kurt Krause und Karl Sewering, unter Mitarb. v. Adolf Aber, H. Bethge und Alfred Birk. Leipzig: Weimann Verlag.
27. Neef, K. (2012). Die Entstehung der Soziologie aus der Sozialreform: Eine Fachgeschichte. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
28. Rammstedt, O. (2013). Georg Simmel und die Anfänge der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. in H.-G. Soeffner (Hg.), Transnationale Vergesellschaftungen. Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt am Main 2010, Band 2. Wiesbaden: Springer VS.
29. Reinicke, P. (1998). Wunderlich, Frieda. in: Hugo Maier (Hrsg.): Who is who der Sozialen Arbeit. Freiburg: Lambertus Verlag.
30. Riechelmann, S. (1997). Leben und werk von hanna meuter (1889-1964). Hausarbeit. Universitaet Hannover. 17.05.2022 tarihinde https://www.audimax.de/fileadmin/hausarbeiten/sozialwissenschaft/Hausarbeit_Sozialwissenschaft_Leben_und_Werk_von_Hanna_Meuter_1889-1964_ahx1961.pdf adresinden erişildi.
31. Riehl, W. H. (1855). Die familie: Die naturgeschichte des volkes als grundlage einer deutschen sozialpolitik. Dritter Band. Stuttgart/Augsburg: Cotta.
32. Rollett, B. (1984). Zum 10. Todestag Charlotte Bühlers. Leben und Werk. in Psychologie in Österreich. Nr. 1-2. 4. Jahrgang.
33. Rubinstein, N. (1933). Die Französische Emigration nach 1789. Ein Beitrag zur Soziologie der politischen Emigration. Frankfurt: Unpublished Doctoral Dissertation (1989).
34. Rutkoff, P. M. ve Scott, W. B. (1988). Die Schaffung de ‘Universitaet im Exil’. in: Olya Srubar (Hg.). Exil, Wissenschaft, Identitaet, Die Emigration deutscher Sozialwissenschaftlar 1933-1945. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
35. Rutschky, M. (1986). Ein Stück deutscher Geschichte. in: Margarete Freudenthal: Gestaltwandel der staedtischen, bürgerlichen und proletarischen Hauswirtschaft (1935). Frankfurt/Berlin: Ullstein Verlag.
36. Sklair, L. (1972). Die Soziologie des Fortschritts (The Sociology of Progress/1970). İngilizceden Almancaya Çeviri: Ursel Richter. München: Paul List Verlag.
37. Salomon A. (1906). Die Ursachen der ungleichen Entlohnung von Männer- und Frauenarbeit. Promotion von Alice Salomon. in: Archiv HUB; Philosophische Fakultaet; Nr. 415; Bl. 132–166. Leipzig.
38. Seyyar A. ve Köleoğlu, Y. (2021). Sosyal hizmet tarihine damga vuran bir bilim kadını: Alice Salomon. Çanakkale: Paradigma Akademi Yayınları.
39. Seyyar, A. (2007). İnsan ve toplum bilimleri terimleri (Ansiklopedik Sosyal Bilimler Sözlüğü). İstanbul: Değişim Yayınları.
40. Seyyar, A. ve Aysoy, M. (2021). Wilhelm Heinrich Riehl (1823-1897): Sosyal Siyaset Kavramının Fikir Babası. Modern Sosyal Devlete Giden Yolda Alman Sosyal Politika Teorisyenleri. Çanakkale: Paradigma Akademi Yayınları.
41. Simmel, G. (1972). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. 7. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot Verlag. Simon, H. (1898/1899). Die Bandwirker in und um Schwelm. Soziale Praxis, Jahrgang 8.
42. Simon, H. (1905). Robert Owen: Sein Leben und seine Bedeutung für die Gegenwart. Jena: Gustav Fischer Verlag.
43. Stang, S. (1994). Die Deutsche demokratische partei. in Preußen: 1918–1933. Düsseldorf: Droste Verlag.
44. Uludağ, S. (1993). İbn Haldun. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları Weber, M. (1919/2002). Wissenschaft Als Beruf/1919. in: Schriften 1894 – 1922. (Ausgewählt und herausgegeben von Dirk Kaesler/2002). Stuttgart: Kröner Verlag.
45. Weidlich, W. (1991). Physics and Social Science-the approach of Synergetics. Physics Reports. Band 204.
46. Wien Geschichte Wiki. Charlotte Bühler. 24.02.2022 tarihinde https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Charlotte_B%C3%BChler adresinden erişildi.
47. Wobbe, T. (1994). Hanna Meuter „… und auf dem Soziologentag in Wien hatte ich als erste Frau ein Referat. in: Barbara Hahn Hg': Frauen in den Kulturwissenschaften. Von Lou Andreas-Salomé bis Hannah Arendt. München: Beck Verlag.
48. Wunderlich, F. (1920). Hugo münsterbergs bedeutung für die nationalökonomie. Jena: Gustav Fischer Verlag.