A RESEARCH ON INFLUENCE OF GLOBAL FINANCIAL ELITE ON ANGLO-AMERICAN ECONOMICS EDUCATION INDUSTRY

Öz

Schools of economic thought are generally grouped in two headings as mainstream (orthodox) economics and non-mainstream (heterodox) economics. The method of mainstream economics is the same one which Newtonian deterministic physics has. Although with Einstein’s relativity theory, the methods of mainstream economics and physics break up, mainstream economics keeps going on the method of Newtonian deterministic physics. Depending upon this weak connection of the mainstream economics with physics, mainstream economics sees itself only scientific school that represents economics science among schools of economic thought and excludes other schools. With the help of financial elite, mainstream economics becomes only game in town especially in Wall Street in the USA and the City in the United Kingdom during global era. It is safe to state that there is a harmony between interests of financial elite and principles of mainstream economics. This harmony has paved the way to oligopolies in different industries in Anglo-American economies as well as in the industry of economics education. The industry of economics education in Anglo-American world is under control of the financial elite which promotes mainstream economics as only true economics science. This approach has inevitably disfavored non-mainstream economics till 2008 Global Financial Crisis. The failure of mainstream economics in predicting, understanding and explaining the crisis has undermined its self-proclaimed supremacy and brought non-mainstream economics to fore such as Austrian and Post-Keynesian economics which explain the crisis better. This research article aims at analyzing the influence of Global Financial Elite over economics education industry in Anglo-American world and consequences of this influence in the context of 2008 Global Financial Crisis. The article follows a descriptive methodology and collects data from published literature and internet. As a conclusion, the article proposes diversity in economics education and refuses the hegemony of Global Financial Elite through mainstream economics over economics education.

Anahtar Kelimeler

• Global Financial Elite
• Oligopoly in Economics Education Industry
• 2008 Global Financial Crisis

KÜRESEL FİNANSAL ELİTİN ANGLO-AMERİKAN EKONOMİ EĞİTİMİ ENDÜSTRİSİNE ETKİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz

İktisadi düşünce okulları genellikle, ana akım (ortodox) iktisat ve ana akım dışı (heterodox) iktisat olmak üzere iki başlık altında gruplandırılır. Ana akım iktisadın yöntemi, Newtoncu deterministik fiziğin yöntemi ile aynıdır. Einstein’nın relativite teorisi ile birlikte, ana akım iktisat ile fiziğin yöntemleri yol ayrımına gelmiş olmakla birlikte, ana akım iktisat Newtoncu deterministik fiziğin yöntemini izlemeye devam etti. Ana akım iktisat ile fizik arasındaki bu zayıf bağlantıya dayanarak, ana akım iktisat kendisini iktisadi düşünce okulları arasında iktisat bilimini temsil eden tek bilimsel okul olarak görmekte ve diğer okulları dışlamaktadır. Finansal Elitin yardımı ile ana akım iktisat küresel çağda, ABD’de Wall Street ve Birleşik Krallıkta the City başta olmak üzere dünyada kabul gören tek iktisat okulu haline geldi. Finansal elitin çıkarları ile ana akım iktisadın ilkeleri arasında bir uyum olduğunu ileri sürmek doğru olur. Bu uyum, Anglo-Amerikan ekonomilerinin farklı endüstrilerinde olduğu gibi iktisat eğitimi endüstrisinde de oligopolcü yapıların doğmasına yol açtı. Anglo-Amerikan dünyasında iktisat eğitimi endüstrisi, ana akım iktisadı tek doğru iktisat bilimi olarak teşvik eden finansal elitin kontrolü altındadır. 2008 Küresel Finansal Krizine kadar bu yaklaşım, kaçınılmaz olarak ana akım dışı iktisadı gözden düşürdü. Ana akım iktisadın krizi öngörme, anlama ve açıklamadaki başarısızlığı, kerameti kendinden menkul üstünlüğünü ortadan kaldırdı ve krizi daha iyi açıklayan Avusturya Okulu ve Post Keynesçi Okul gibi ana akım dışı iktisat okullarını ön plana çıkardı. Bu araştırma makalesi, Küresel Finansal Elitin Anglo-Amerikan dünyasındaki iktisat eğitimi endüstrisine etkilerini ve bu etkilerin 2008 Küresel Finansal Krizi bağlamındaki sonuçlarını analiz etmeyi amaçlamaktadır. Makale tasviri yöntemi izlemekte ve verileri basılı literatürden ve internet kaynaklarından sağlamaktadır. Sonuç olarak makale iktisat eğitiminde çeşitliliği önermekte ve Küresel Finansal Elitin ana akım iktisat aracılığıyla iktisat eğitimi üzerindeki hegemonyasını reddetmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Küresel Finansal Elit
• İktisat Eğitimi Endüstrisinde Oligopol
• 2008 Küresel Finansal Krizi

Kaynakça

1. Arnsperger, C., ve Varoufakis, Y., (2006). What ıs neoclassical economics: The three axioms responsible for ıts theoretical oeuvre, practical ırrelevance and, thus, discursive power. Panoeconomics, 53(1), 5-18.
2. Bagdıkıan, B., (2000). The media monopoly. 6th Edition., Beacon Press, Boston.
3. Bank, Z., (2011). İktisat teorisinde denge tartışmaları, Yüksek Lisans Tezi, (Tez Danışmanı: Ersan Bocutoğlu), Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
4. Libor: What Is It And Why Does It Matter? (2015). BBC. May 27, 2015.
5. Benmelech, E. ve Dlugosz, J., (2010). The credit rating crisis. National Bureau Of Economic Research.
6. Bıgo,V. (2008). Explaining modern economics: As a microcosmos of society. Cambridge Journal Of Economics, 2008,32: 527-554.
7. Bocutoğlu, E. ve Ekinci, A. (2009a). Genel Teori: Küresel krizler ve yeniden maliye politikası. Maliye Dergisi, 156, 66-82.
8. Bocutoğlu E. ve Ekinci A. (2009b). Avusturya iktisadi dalgalanmalar teorisini anlamak. Ekonomik Yaklaşım, 2009

9. Bocutoğlu, E. (2010). Hyman P. Minsky’nin konjonktür teorisi 2007-2010 küresel krizini açıklamaya uygun mu?: Heterodoks bir değerlendirme. Bankacılar Dergisi, 75, 3-33.
10. Bocutoğlu, E. ve Ekinci, A., (2010a). Küresel krize farklı bir teorik çerçeve: Avusturyacı konjonktür teorisi. Bankacılar Dergisi, 73, 20-34.
11. Bocutoğlu, E. ve Ekinci, A. (2010b) Austrian business cycles theory and global crisis. Ludwig Von Mises Institute, Daily.
12. Bocutoğlu, E. (2011) Krizin makro iktisadından makro iktisadın krizine: Eleştirel bir değerlendirme. E. Uygur (Ed.), Küresel Bunalım Ve İktisat Eğitimi, Ankara: Türkiye Ekonomi Kurumu, İmaj Yayınevi.
13. Bocutoğlu, E. ve Ekinci, A. (2011), Austrian business cycles theory and global financial crisis: Some lessons for macroeconomic risk and financial stability. Ludwig Von Mises Institute, Working Papers.
14. Bocutoğlu, E., (2013). Karşılaştırmalı makro iktisat: Teoriler ve politikalar. Altıncı Baskı, Bursa:Ekin Yayınevi.
15. Bocutoğlu, E. (2014), Ana Akım konjonktür teorileri ve 2007 küresel finansal krizi. International Review Of Economics And Management, 2(2), 1-39
16. Bocutoğlu, E., (2014a). ABD’De Glass-Steagall yasasının yürürlükten kaldırılması 2007 küresel finansal krizini tetikledi mi?: Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme. Bankacılar Dergisi, 90, 83-111.
17. Bocutoğlu, E., (2014b). Hukuk Ve İktisat İlişkileri İçin Bir Örnek Olay Olarak Glasssteagall Yasası İle 2007 Küresel Finansal Krizi Bağlantısı. Uek-Tek 2014, Türkiye Ekonomi Kurumu Uluslararası Ekonomi Kongresi, Küresel İstikrar Ve Büyüme Ve İktisadın Durumu, 18-20 Ekim 2014, Kemer, Antalya.
18. Bocutoğlu, E. (2015a). Have credit rating agencies got a role in triggering 2007 global financial crisis? International Conference On Eurasian Economies, Kazan, Russia, 2015.
19. Bocutoğlu, E., (2015b). Servetin yoğunlaşması, iktisadi güç ve ekonomi ilişkileri: Anglosakson finansal hizmetler, kredi derecelendirme, libor ve media endüstrilerindeki oligopolcü eğilimlerin pikettyci açıdan analizi. Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 26, 1, 2015. ve Eyc International Conference On Economics Iı: Growth, Ankara:Inequality And Poverty.
20. Bocutoğlu, E., (2015c). Kredi derecelendirme kuruluşları ve 2007 küresel finansal krizi. Hak-İş Uluslararası Emek Ve Toplum Dergisi, 10.
21. Bocutoğlu, E. (2015d). 2008 küresel finansal krizinin nedenleri. İktisadi Krizler Ve Türkiye Ekonomisi: Prof. Dr. İlker Parasız’a Armağan. Ankara:Orion Kitabevi.
22. Bocutoğlu, E., (2015e). İktisadi konjonktür teorileri. iktisadi krizler ve türkiye ekonomisi: Prof. Dr. İlker Parasız’a armağan. Ankara:Orion Kitabevi,
23. Bocutoğlu, E., (2016). Piketty’nin ikiz günahı: Gelir ve servet dağılımı meselesini tekrar iktisadi analizin merkezine yerleştirmek ve küresel servet vergisi önermek. Emek Ve Toplum Hak-İş Uluslararası Emek Ve Toplum Dergisi, 5(11).
24. Bocutoğlu, E., (2019a), Ana akım iktisat ve iktisadi düşünceler tarihi. Prof. Dr. Sabri Orman'a Armağan, (Ed. Prof. Dr. İlhan Eroğlu). Değişim ve dönüşüm perspektifinden iktisadi bakış İçinde, Ekin Yayınevi, 2019.
25. Bocutoğlu, E., (2019b). İktisadi düşünceler tarihi, 4. Baskı, Bursa:Ekin Yayınevi,
26. Bocutoğlu, E., (2019c). Makro iktisat: Teoriler ve politikalar. 14. Baskı, Bursa:Ekin Yayınevi.
27. Boettke, P. J., Coyne, C.J. ve Leeson, P.T, (2014), Earw(H)İg: I can’t hear you because your ıdeas too old, Cambridge Journal Of Economics, 38 531-544.
28. Cameron, J. ve Sıegman, K.A., (2012) Why did mainstream economics miss the crisis? The Role Of Epistemological And Methodological Blinkers, On The Horizon, 20(3). 164-171.
29. Cansen, E., (2014). Keder iktisatçıların kaderidir, Sözcü, 21 Ağustos 2014.
30. Colander, D., Holt, R., ve Rosser, B., (2003). The changing face of mainstream economics. Middleburry College Discussion Paper, No:03/23.
31. Colander, D. (2008), Making of an economist, Redux, Princeton University Press.
32. Colander, D., (2009). The financial crisis and the systematic failure of academic economics. Kiel Working Papers No: 1489, February 2009.
33. Colander, D., Föllmer, H., Haas A., Goldberg, M., Juselius K., Kırman A., Lux, T. ve Sloth B., (2009). The financial crisis and the systemic failure of academic economics. Kiel Institute For The World Economy, Working Paper No:1489.
34. Colombo, J. (2014). Thes new libor ‘scandal’ will cause a terrifying financial crisis. Forbes, March 6, 2014.
35. Crawford, C. (2011). The repeal of the glass-steagall act and the current financial crisis. Journal Of Business And Economic Research, 9(1).
36. Çakır, N. (1998). Physics and economics. Ankara:Capital Markets Board Of Turkey, Publication Number: 114,
37. Darcy, D., (2009). Credit rating agencies and the credit crisis: how the ‘ıssuer pays’ conflict contributed and what regulators might do about ıt. Columbia Business Law Review, 605.
38. Easterly, W., (2012). Cartel Of Good Intentions. Foreign Policy, 131, 40-49.
39. Ekıns, E. M. ve Calabrıa, M.A., (2012). Regulation, Market structure, and role of credit rating agencies. Policy Analysis, 704.
40. Greenspan, A., (2008). Türbülans çağı: Yeni bir dünya serüveni. İstanbul: Boyner Yayınları.
41. Gudzowskı, M., (2010). Mortgage credit ratings and the financial crisis: The need for a state-run mortgage security credit rating agency. Columbia Business Law Review, 1.
42. Herman, E. S. ve Chomsky, N., (2002). Manufacturing consent: The political economy of mass media. New York: Pantheon Books.
43. Hodgson, G.M., (2009). The great crash of 2008 and the reform of economics. Cambridge Journal Of Economics, 33.
44. Hunt, J.P. (t.y). Credit rating agencies and the ‘worlwide credit crisis’: The lımıts of reputation, The ınsufficency of reforms and a proposal for ımprovement. Www2.Wiwi.Hu-Berlin.De/İnstitute/Finanz/Skript_Semfin/T12.Pdf adresinden erişilmiştir.
45. Itoh, M. ve Lapavıtsas, K., (1999). Political economy of money and finance, New York: Mcmillan Press Limited.
46. Kındleberger, C.P ve Alıber, R., (2005). Manias, panics, and crashes: A history of financial crises. 5.Editon, John Wiley And Sons.
47. Kleın, A.P., (2006). Economics confronts the economy. Uk: Edward Elgar Publishing, Cornwall,
48. Krugman, P. (2009). The return of depression economics and the crisis of 2008. Ww Norton.
49. Kuttner, R. (2013). Seven deadly sins of deregulation and three necessary reforms. The American Prospect, Prospect.Org/Article/Seven-Deadly-Sinsderegulation-And-Three-Necessary-Reforms
50. Lawson,T., (200). The current economic crisis: Its Nature and the course of academic economics. Cambridge Journal Of Economics, 33, 759-777.
51. Lutz, A., (2012). These 6 corporations control 90% of media in America. Business Insider.
52. Matthews, C. (2015). Did a 26-year-old just take down thomas piketty?
53. Mcvea, H., (2010). Credit rating agencies, subprime mortgage debacle and global governance: The eu strikes back. International And Comparative Law Quarterly, 59.
54. The Natıonal Commıssıon, (2011). The financial crisis ınquiry report. Official Government Edition, Fcıc Website.
55. Partney, F., (1999). The siskel and ebert of financial markets?: Two thumbs down for the credit rating agencies. Washington University Law Quarterly, 77(3).
56. Perkins, Z.W. ve Earle, J., (2013). Economics students need to be taught more than neoclassical theory. The Guardian.
57. Pıkkety, T., (2015), 21. Yüzyılda Kapital. (çev. H Koçak), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Genel Yayın: 3144.
58. Roubını, N., ve Mıhm, S. (2012). Kriz ekonomisi, dünya ekonomisinin çöküşü ve Geleceği, çev. I. Tezcan), İstanbul: Pegasus Yayınları: 422, Ekonomi: 3.
59. Rognlıe, M., (2014). A note on piketty and diminishing returns to capital. Www.Mit.Edu.
60. Semmler, W. ve Gong, G., (2008), Keynes and modern macroeconomics, Metu Studies İn Development, 38, 29- 59.
61. Shiller, R. J., (2008). The subprime solution, Princeton University Press. Soros, G., 2014. Anatomy Of A Crisis, Www.Georgesoros.Com/İnterview.
62. Tovar, C. E., (2009), Dsge models and central banks. Economics-The Open Access, Open Assessment E- Journal, 16, 1-31.