-

Öz

There is a considerable amount of literature which points out the fact that globalization appeared at the beginning of 1980s, following neo-liberalism that had become standard paradigm in mainstream economics and financial globalization give way to redistribution of income globally. According to neo-liberal paradigm that takes its root out of Smithian and Ricardian tradition, there is a solid conflict of interests between labor and capital, and in the final analysis an increase in profit can only be realized with a fall in wage. The economic and financial crises that capitalist world has faced for last thirty years have deepened the so-called conflict and have redistributed income. The aim of this paper is to investigate the impact of neo-liberal policies on the labor share in national income in selected OECD countries. Evidence suggests that neo-liberalism has made the labor share in national income fall and redistributed income at the expense of labor income in the selected OECD countries

Anahtar Kelimeler

• Neo-Liberalism, Washington Consensus, Labor Share, Income Distribution

NEO-LİBERALİZMİN MİLLİ GELİRDEKİ EMEK PAYINA ETKİLERİ

Öz

1980 başlarında ortaya çıkan küreselleşme, takiben ana akım iktisatta standart paradigma haline gelen neo-liberalizm ve küresel finansallaşmanın, küresel ölçekte olmak üzere, gelirin yeniden dağılımına yol açtığını ortaya koyan zengin bir literatür bulunmaktadır. Kökünü Smithçi-Ricardocu gelenekten alan neo-liberal paradigmaya göre, emek ve sermaye arasında açık bir çıkar çatışması vardır ve son tahlilde karların yükselmesi emeğin milli gelirden aldığı payın düşmesi ile sağlanabilir. Kapitalist dünyanın özellikle son otuz yılda yüz yüze kaldığı iktisadi ve finansal krizler, bu çatışmayı derinleştirmiş ve gelirin yeniden dağılımına yol açmıştır. Bu makalenin amacı yaklaşık son otuz yılda, neo-liberal politikaların seçilmiş bazı OECD ülkelerinde milli gelir içindeki emek geliri payına etkilerini incelemektir. Bulgular, neo-liberalizmin seçilmiş bazı OECD ülkelerinde milli gelir içindeki emek geliri paylarının düşmesine ve gelirin emek faktörünün aleyhine olmak üzere yeniden dağıtılmasına yol açtığını göstermektedir.

Anahtar kelimeler: Neo-Liberalizm, Washington Uzlaşması, Emek Payı,  Gelir Dağılımı

Anahtar Kelimeler

• Neo-Liberalizm, Washington Uzlaşması, Emek Payı, Gelir Dağılımı

Kaynakça

1. ANBAR, A., (2009), “Hedge Fonlar ve Hedge Fonların Finansal Sistem Üzerindeki Etkileri” Marmara Üniversitesi, İİBF Dergisi, Yıl: 2009, Cilt: XXVI, Sayı: 1.
2. ATKINSON, A. B.,Piketty, T. ve Saez, E., (2011); “Top Incomes in the Long Run of History”, in Journal of Economic Literature, Vol. 49, No. 1.
3. BOAS, T.C. ve Gans-Morse, J., (2009), “Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogans”, Studies in Comparative International Development, 44(2).
4. BOCUTOĞLU, E., (2013a), Makro İktisat, (9. Baskı), Murathan Yayınevi, Trabzon.
5. BOCUTOĞLU, E.,(2013b), Karşılaştırmalı Makro iktisat, (6. Baskı), Ekin Yayınevi, Bursa.
6. BOCUTOĞLU, E.,(2012a), İktisadi Düşünceler Tarihi, (İkinci Baskı), Murathan Yayı- nevi, Trabzon.
7. BOCUTOĞLU, E., (2012b), “İktisat Teorisinde Emeğin Öyküsü: Değerin Kaynağı Olan Emekten Marjinal Faydanın Türevi Olan Emeğe Yolculuk”, Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Sayı 1. Ankara.
8. BOCUTOĞLU, E., (2009), “Krizin Makro İktisadından Makro İktisadın Krizine: Eleştirel Bir Değerlendirme”, Uluslararası Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 31 Ekim- 1 Kasım 2009, Yalova.

9. BOCUTOĞLU, E., Ekinci, A., (2009), “Genel Teori, Küresel Krizler ve Yeniden Maliye Po- litikası”, Maliye Dergisi, Sayı 156, Ankara.
10. HEIN, E., (2011), “Redistribution, Global Imbalances and the Financial and Economic Crisis: The Case for a Keynesian New Deal”, International Journal of Labour Research, Volume 3: Crisis: Causes and Alternatives, International Labour Office, Washington, DC, USA.
11. ILO, (2013), Global Wage Report 2012/2013: Wages and Equitable Growth, 7 De- cember 2012.
12. OECD, (2008), ; Employment Outlook 2008, Paris.
13. PIKETTY, T., and Saez, E., (2003), “Income Inequality in the United States, 1913– 1998”, in Quarterly Journal of Economics, Vol. 118, No. 1.
14. WILLIAMSON, J., (1999), “What Should the Bank Think About the Washington Con- sensus?”, Paper Prepared to the World Bank’s World Development Report 2000, Jully 1999.
15. WOLFF, E.N. and ZACHARİAS, A., (2009), “Household Wealth and the Measurement of Economic Well-being in the United States”, in Journal of Economic Inequality, Vol. 7, N0. 2.