Derleme

Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri

Cilt: 67 Sayı: 1 3 Temmuz 2026
PDF İndir
EN TR

Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri

Öz

Bal arısı (Apis mellifera L.) kolonileri yüksek düzeyde sosyal organizasyona sahip olmaları sebebi ile davranışsal ve çevresel adaptasyonun moleküler temellerini inceleyebilmek adına benzersiz bir modeldir. Bal arılarında epigenetik mekanizmaların koloni düzeyinde yol açtığı etkiler dikkat çekicidir. Güncel literatürler, DNA metilasyonu, protein kodlamayan RNA’lar ve histon modifikasyonlarının gen ekspresyonunu dinamik bir biçimde düzenlediğini ortaya koymaktadır. İncelenen araştırmalar, epigenetik düzenlemenin biyolojik sinyallerin farklı katmanlarda işlenerek birbirini tamamlayıcı özellikte ayrılmaz bir bütün olarak çalıştığını göstermektedir. Beslenme, feromonlar ve stres faktörleri gibi çevresel etkilerin epigenetik mekanizmalar aracılığıyla gen ekspresyonunu düzenleyerek oluşturduğu fenotipik esneklik, kolonilerin hayatta kalma gücünü destekleyerek koloni sürdürülebilirliğini sağlamaktadır. Epigenetik mekanizmaların çalışma prensibinin anlaşılması ile ıslah çalışmalarının odak noktası olan genotipin tek başına belirleyici olmadığı görülmektedir. Yetiştiricilik açısından ele alındığında ise koloni performansında epigenetik düzenlemelerin etkin rol oynadığı anlaşılmaktadır. Bu çalışmada, epigenetik perspektif çerçevesinde hem koloni hem de bireysel düzeyde ortaya çıkan etkiler vurgulanmaktadır. Anahtar Kelimeler: Bal arısı, davranışsal gelişim, epigenetik, koloni düzeni

Anahtar Kelimeler

bal arısı, davranışsal gelişim, epigenetik, koloni düzeni

Etik Beyan

Çalışmanın tüm süreçlerinin araştırma ve yayın etiğine uygun olduğunu, etik kurallara ve bilimsel atıf gösterme ilkelerine uyduğumu beyan ederim.

Kaynakça

  1. Alhosin, M. (2023). Epigenetics mechanisms of honeybees: Secrets of royal jelly. Epigenetics Insights, 16. https://doi.org/10.1177/25168657231213717
  2. Cardoso-Júnior, C., Eyer, M., Dainat, B., Hartfelder, K., & Dietemann, V. (2018). Social context influences the expression of DNA methyltransferase genes in the honeybee. Scientific Reports, 8, Article 13864. https://doi.org/10.1038/s41598-018-29377-8
  3. Chen, D., Chen, H., Du, Y., Zhou, D., Geng, S., Wang, H., Wan, J., Xiong, C., Zheng, Y., & Guo, R. (2019). Genome-wide identification of long non-coding RNAs and their regulatory networks involved in Apis mellifera ligustica response to Nosema ceranae infection. Insects, 10(8), 245. https://doi.org/10.3390/insects10080245
  4. Dickman, M. J., Kucharski, R., Maleszka, R., & Hurd, P. J. (2013). Extensive histone post-translational modification in honey bees. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 43(2), 125–137. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2012.11.005
  5. Elango, N., Hunt, B. G., Goodisman, M. A. D., & Yi, S. V. (2009). DNA methylation is widespread and associated with differential gene expression in castes of the honeybee, Apis mellifera. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(27), 11206–11211. https://doi.org/10.1073/pnas.0900301106
  6. Fordyce, J. A. (2006). The evolutionary consequences of ecological interactions mediated through phenotypic plasticity. Journal of Experimental Biology, 209(12), 2377–2383. https://doi.org/10.1242/jeb.02271
  7. Foret, S., Kucharski, R., Pittelkow, Y., Lockett, G. A., & Maleszka, R. (2009). Epigenetic regulation of the honey bee transcriptome: Unravelling the nature of methylated genes. BMC Genomics, 10, 472. https://doi.org/10.1186/1471-2164-10-472
  8. Greenberg, J. K., Xia, J., Zhou, X., Thatcher, S. R., Gu, X., Ament, S. A., & Ben-Shahar, Y. (2012). Behavioral plasticity in honey bees is associated with differences in brain microRNA transcriptome. Genes, Brain and Behavior, 11(6), 660–670. https://doi.org/10.1111/j.1601-183X.2012.00799.x
  9. Herb, B. R., Wolschin, F., Hansen, K. D., Aryee, M. J., Langmead, B., Irizarry, R., Amdam, G. V., & Feinberg, A. P. (2012). Reversible switching between epigenetic states in honeybee behavioral subcastes. Nature Neuroscience, 15, 1371–1373. https://doi.org/10.1038/nn.3218
  10. Holman, L., Helanterä, H., Trontti, K., & Mikheyev, A. S. (2019). Comparative transcriptomics of social insect queen pheromones. Nature Communications, 10, 1593. https://doi.org/10.1038/s41467-019-09567-2

Kaynak Göster

APA
Bahar, M. Ş., & Yücel, B. (2026). Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri. Journal of Animal Production, 67(1), 103-111. https://doi.org/10.29185/hayuretim.1909444
AMA
1.Bahar MŞ, Yücel B. Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri. Journal of Animal Production. 2026;67(1):103-111. doi:10.29185/hayuretim.1909444
Chicago
Bahar, Melis Şevval, ve Banu Yücel. 2026. “Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri”. Journal of Animal Production 67 (1): 103-11. https://doi.org/10.29185/hayuretim.1909444.
EndNote
Bahar MŞ, Yücel B (01 Temmuz 2026) Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri. Journal of Animal Production 67 1 103–111.
IEEE
[1]M. Ş. Bahar ve B. Yücel, “Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri”, Journal of Animal Production, c. 67, sy 1, ss. 103–111, Tem. 2026, doi: 10.29185/hayuretim.1909444.
ISNAD
Bahar, Melis Şevval - Yücel, Banu. “Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri”. Journal of Animal Production 67/1 (01 Temmuz 2026): 103-111. https://doi.org/10.29185/hayuretim.1909444.
JAMA
1.Bahar MŞ, Yücel B. Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri. Journal of Animal Production. 2026;67:103–111.
MLA
Bahar, Melis Şevval, ve Banu Yücel. “Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri”. Journal of Animal Production, c. 67, sy 1, Temmuz 2026, ss. 103-11, doi:10.29185/hayuretim.1909444.
Vancouver
1.Melis Şevval Bahar, Banu Yücel. Bal Arılarında Epigenetik Mekanizmaların Koloni Organizasyonundaki Etkileri. Journal of Animal Production. 01 Temmuz 2026;67(1):103-11. doi:10.29185/hayuretim.1909444