Nefroloji Hemşireliği ve Yeni Teknolojiler/ Nephrology Nursing and New Technologies

Öz

Sağlık alanında yeni teknolojik gelişmeler son yıllarda üzerinde en çok konuşulan konulardan biridir. Yeni gelişmeler arasında nanoteknoloji, yapay zeka, sanal gerçeklik, robot ve diğer birçok teknolojiden bahsedilebilir. Gelişen bu teknoloji nefroloji hemşirelerinin görev, yetki ve sorumluluklarında değişimlere yol açabilecektir. Bu derlemede, nefroloji hemşireliği alanındaki teknolojik gelişmelere yönelik yapılan araştırma örneklerinin incelenmesi amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Nefroloji hemşireliği
• Nefroloji
• Teknoloji

Nephrology Nursing and New Technologies/ Nefroloji Hemşireliği ve Yeni Teknolojiler

Öz

New technological developments in the field of health are one of the most talked about topics in recent years. Among the new developments, nanotechnology, artificial intelligence, virtual reality, robotics, and many other technologies can be mentioned. This advancing technology may lead to changes in the duties, authorities and responsibilities of nephrology nurses. In this review, it is aimed to examine the research examples of technological developments in the field of nephrology nursing.

Anahtar Kelimeler

• Nephrology nursing
• Nephrology
• Technology

Kaynakça

1. 1. Çınaroğlu S. Sağlık Teknolojiisi Değerlendirmede Farklı Sağlık Teknolojisi Türlerinin Ayırt Edici Özellikleri. Sağ. Perf. Kal. Derg. 2017; 13: 67-98.
2. 2. Ran KJ, Hyde C. Nephrology nursing practice: more than technical expertise. EDTNA ERCA J. 1999; 25 (4): 4-7.
3. 3. Kim Duran M. ABD’de Hemşirelik Eğitimi ve Nefroloji Hemşireliği. Nefroloji Hemşireliği Dergisi. 2008; 5 (1-2): 55-60.
4. 4. Gomez NJ. Five challenges impacting nephrology nursing. Nephrol News Issues. 2013; 27 (11): 25-27.
5. 5. Şendir M, Şimşekoğlu N, Kaya A, Sümer K. Geleceğin Teknolojisinde Hemşirelik. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Dergisi 2019; 1 (3): 209-214.
6. 6. Piroddi M, Pilolli F, Aritomi M, Galli F. Vitamin E as a functional and biocompatibility modifier of synthetic hemodialyzer membranes: an overview of the literature on vitamin E-modified hemodialyzer membranes. Am J Nephrol. 2012; 35 (6): 559- 572. DOI: 10.1159/000338807
7. 7. Samoni S, Husain-Syed F, Villa G, Ronco C. Continuous Renal Replacement Therapy in the Critically Ill Patient: From Garage Technology to Artificial Intelligence. J Clin Med. 2021; 11 (1): 172. DOI: 10.3390/jcm11010172
8. 8. Osman MA, Okel J, Okpechi IG, Jindal K, Bello AK. Potential applications of telenephrology to enhance global kidney care. BMJ Glob Health. 2017; 2 (2): e000292. DOI: 10.1136/bmjgh-2017-000292

9. 9. Jain G, Ahmad M, Wallace EL. Technology, Telehealth, and Nephrology: The Time Is Now. Kidney360. 2020; 1 (8): 834-836. DOI: 10.34067/KID.0002382020
10. 10. Bonner A, Gillespie K, Campbell KL, Corones-Watkins K, Hayes B, Harvie B, et al.. Evaluating the prevalence and opportunity for technology use in chronic kidney disease patients: a cross-sectional study. BMC Nephrol. 2018; 19 (1): 28. DOI: 10.1186/s12882-018-0830-8
11. 11. Broekens J, Heerink M, Rosendal H. Assistive social robots in elderly care: a review. Gerontechnology. 2009; 8: 94–103.
12. 12. Broadbent E, Stafford R, MacDonald B. Acceptance of healthcare robots for the older population: Review and future directions. International Journal of Social Robotics. 2009; 1: 319–330. DOI: 10.1007/s12369-009-0030-6
13. 13. Baloğlu KA. Bakıma İhtiyaç Duyan Yaşlılar İçin Yardımcı Sosyal Robot Araştırması ve Analizi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi. 2019; Özel Sayı: 1-8. DOI: 10.31590/ejosat.626045
14. 14. Toktaş C, Eskiçorapçı S. Böbrek tümörü tedavisinde robotik cerrahi: 2011 yılında neredeyiz?. Üroonkoloji Bülteni. 2011; 3: 82-85.
15. 15. Breda A, Territo A, Gausa L, Tuğcu V, Alcaraz A, Musquera M, et al. Robot-assisted Kidney Transplantation: The European Experience. Eur Uro. 2017: 1-9. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.08.028
16. 16. Köse E, Öztürk NN, Karahan SR. Artificial Intelligence in Surgery. Eur Arch Med Res. 2018; 34 (Suppl. 1): 4-6. DOI: 10.5152/eamr.2018.43043
17. 17. Basile C, Davenport A, Mitra S, Pal A, Stamatialis D, Chrysochou C, et al. Frontiers in hemodialysis: Innovations and technological advances. Artif Organs. 2021; 45 (2): 175-182. DOI: 10.1111/aor.13798
18. 18. Hong H, Zhang Y, Sun J, Cai W. Molecular imaging and therapy of cancer with radiolabeled nanoparticles. Nano Today. 2009; 4: 399-396. DOI: 10.1016/j.nantod.2009.07.001
19. 19. Tüylek Z. Nanotıp Alanında Kullanılan Sistemler. Arşiv Kaynak Tarama Dergisi. 2019; 28 (2): 119-129. DOI: 10.17827/aktd.412772
20. 20. Öner H, Demirdağ H, Akyolcu N, Kanan N. Nanoteknolojinin Tedavi ve Bakım Girişimlerine Yansıması. F.N. Hem. Derg. 2016; 24 (2): 118-126.
21. 21. Soriano ML, Rodríguez-Benot A, Valcárcel M. Nanotechnological foundations of a “new” Nephrology. Nefrologia. 2018; 38(4): 362–372. DOI: 10.1016/j.nefro.2018.02.007
22. 22. Roberts A, Freitas JR. Nanotechnology, nanomedicine and nanosurgery. International Journal of Surgery. 2005; 3 (4): 243-246. DOI: 10.1016/j.ijsu.2005.10.007
23. 23. Kumar V, Hebbar S, Bhat A, Panwar S, Vaishnav M, Muniraj K, et al. Application of a Nanotechnology-Based, Point-of-Care Diagnostic Device in Diabetic Kidney Disease. Kidney International Reports. 2018; 3: 1110–1118. DOI: 10.1016/j.ekir.2018.05.008
24. 24. Kayabaşı Y. Sanal gerçeklik ve eğitim amaçlı kullanılması. The Turkish Online Journal of Educational Technology. 2005; 4 (3): 151-158.
25. 25. Yaman H, Civcik L. PNL (Perkütan Nefrolitotomi) Ameliyatlarında Kullanılacak Artırılmış Gerçeklik Simülasyonu. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi. 2020; (Özel Sayı): 293-296. DOI: 10.31590/ejosat.804466
26. 26. Hu K-C, Salcedo D, Kang Y-N, Lin C-W, Hsu C-W, Cheng C-Y, et al. Impact of virtual reality anatomy training on ultrasound competency development: A randomized controlled trial. PLoS ONE. 2020; 15 (11): 1-12. DOI: 10.1371/journal.pone.0242731
27. 27. Altınok Ersoy N. Son Dönem Böbrek Yetmezliği Hastalarında Ağrı Yönetiminde İnovatif Bir Yaklaşım: Sanal Gerçeklik. 3rd International Symposium on Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies. October 10-11-12, 2019, Ankara, Turkey.
28. 28. Segura-Ortí E, Pérez-Domínguez B, Ortega-Pérez de Villar L, Meléndez-Oliva E, Martínez-Gramage J, García-Maset R, et al. Virtual Reality Exercise Intradialysis To Improve Physical Function: A Feasibility Randomized Trial. Scand J Med Sci Sports. 2019; 29 (1): 89-94. DOI: 10.1111/sms.13304
29. 29. Demirhan A, Kılıç YA, Güler İ. Tıpta Yapay Zeka Uygulamaları. Yoğun Bakım Dergisi. 2010; 9 (1): 31-41.
30. 30. Li Q, Fan QL, Han QX, Geng WJ, Zhao HH, Ding XN, et al. Machine learning in nephrology: scratching the surface. Chinese Medical Journal. 2020; 133 (6): 687- 698. DOI: 10.1097/CM9.0000000000000694
31. 31. Çakır SS, Ötünçtemur A. Artificial Intelligence in Medicine. Eur Arch Med Res. 2018; 34 (Suppl. 1): 1-3. DOI: 10.5152/eamr.2018.43534
32. 32. Rashidi P, Bihorac A. Artificial intelligence approaches to improve kidney care. Nat Rev Nephrol. 2020; 16 (2): 71-72. DOI: 10.1038/s41581-019-0243-3
33. 33. Güner L, Ünal K, Vardareli E. Technological Advancements in Nuclear Medicine and Molecular Imaging. Eur Arch Med Res. 2018; 34 (Suppl. 1): 25-29. DOI: 10.5152/eamr.2018.27247
34. 34. Brennan M, Puri S, Ozrazgat-Baslanti T, Feng Z, Ruppert M, Hashemighouchani H, et al. Comparing Clinical Judgment With The Mysurgeryrisk Algorithm For Preoperative Risk Assessment: A Pilot Usability Study. Surgery. 2019; 165 (5): 1035–1045. DOI: 10.1016/j.surg.2019.01.002
35. 35. Zhou H, Al-Ali F, Kang GE, Hamad AI, Ibrahim RA, Talal TK, et al. Application of Wearables to Facilitate Virtually Supervised Intradialytic Exercise for Reducing Depression Symptoms. Sensors. 2020; 20 (6): 1571. DOI: 10.3390/s20061571
36. 36. Foo MWY, Htay H. Innovations in peritoneal dialysis. Nature Reviews Nephrology. 2020; 16: 548-549. DOI: 10.1038/s41581- 020-0283-8
37. 37. Husain‐Syed F, Ricci Z, Brodie D, Vincent JL, Ranieri VM, Slutsky AS, et al. Extracorporeal organ support (ECOS) in critical illness and acute kidney injury: from native to artificial organ crosstalk. Intensive Care Med. 2018; 44: 1447–1459. DOI: 10.1007/s00134-018-5329-z
38. 38. Domenici A, Giuliani A. Automated Peritoneal Dialysis: Patient Perspectives and Outcomes. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2021; 14: 385-392. DOI: 10.2147/IJNRD.S236553
39. 39. See E, Ronco C, Bellomo R. The future of continuous renal replacement therapy. Semin Dial. 2021; 34 (6): 576-585. DOI: 10.1111/sdi.12961
40. 40. Kuppe C, Perales-Patón J, Saez-Rodriguez J, Kramann R. Experimental and computational technologies to dissect the kidney at the single-cell level. Nephrol Dial Transplant. 2022; 37 (4): 628-637. DOI: 10.1093/ndt/gfaa233
41. 41. Rahmati S, Ronco F, Spittle M, Morris AT, Schleper C, Rosales L, et al. Validation of the blood temperature monitor for extracorporeal thermal energy balance during in vitro continuous hemodialysis. Blood Purif. 2001; 19 (2): 245-250. DOI: 10.1159/000046949
42. 42. Kim JC, Garzotto F, Nalesso F, Cruz D, Kim JH, Kang E, et al. A wearable artificial kidney: technical requirements and potential solutions. Expert Rev Med Devices. 2011; 8 (5): 567-579. DOI: 10.1586/erd.11.33
43. 43. Tosyalı H, Sütçü ÇS. Sağlık İletişiminde Sosyal Medya Kullanımının Bireyler Üzerindeki Etkileri. Maltepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi. 2016; 3 (2): 3-22.
44. 44. Diniz H, Melilli E. The rise of #SocialMedia in the Nephrology World. Nefrologia. 2020; 40 (6): 597–607. DOI: 10.1016/j.nefro.2020.02.003
45. 45. https://worldwide.espacenet.com (Erişim tarihi: 08.10.2022)
46. 46. Weber MB, Ziolkowski S, Bootwala A, Bienvenida A, Anand S, Lobelo F. Perceptions of physical activity and technology enabled exercise interventions among people with advanced chronic kidney disease: a qualitative study. BMC Nephrol. 2021; 22 (1): 373. DOI: 10.1186/s12882-021-02591-9
47. 47. Pascoe MD, Halkett JA. Technology in nephrology. CME. 2003; 21 (4): 206-211.
48. 48. Niel O, Bastard P. Artificial Intelligence in Nephrology: Core Concepts, Clinical Applications, and Perspectives. Am J Kidney Dis. 2019; 74 (6): 803-810. DOI: 10.1053/j.ajkd.2019.05.020
49. 49. Ferhat S. Dijital Dünyanın Gerçekliği, Gerçek Dünyanın Sanallığı Bir Dijital Medya Ürünü Olarak Sanal Gerçeklik. TRT Akademi. 2016; 1 (2): 724-746.
50. 50. Eşkin Bacaksız F, Yılmaz M, Ezizi K, Alan H. Sağlık Hizmetlerinde Robotları Yönetmek. Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi. 2020; 3 (7): 458-465. DOI: 10.5222/SHYD.2020.59455
51. 51. Cerrah L. Sosyal Medya ve Bazı Kurumsal Etkileşimler ve Sosyal Medyaya Eleştirel Yaklaşım. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2016; 20 (4):1393-1414.
52. 52. Demirkıran A. Nanoteknolojinin İnsan Sağlığına Faydalı ve Zararlı Yönleri. Ordu Üniv. Bil. Tek. Derg. 2019; 9 (2): 136-148.
53. 53. Dağlıoğlu Y, Yılmaz HÖ. Nanopartikül Karakterizasyon Yöntemleri ve Ekotoksisite Deneylerindeki Önemi. Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2018; 1: 174- 196. DOI: 10.7240/marufbd.346547