Hemodiyaliz Hastalarında Yaşam Kalitesi ve Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi
Öz
Amaç: Araflt›rma, hemodiyaliz hastalar›n›n yaflam kalitesini
ve etkileyen faktörleri belirlemek amac›yla yap›lm›flt›r.
Gereç ve Yöntemler: Araflt›rma tan›mlay›c› olup, evrenini
ve örneklemini 16 Kas›m 2004- 15 Ocak 2005 tarihleri aras›nda
Konya’ da özel bir diyaliz merkezi ve Erzurum’da Üniversite
Hastanesi, Numune Hastanesi, SSK Hastanesi ve iki özel
hemodiyaliz ünitesinde hemodiyaliz tedavisi alan toplam 228
hasta oluflturmufltur. Veri toplama arac› olarak, hastalar›n tan›
t›c› özelliklerine iliflkin soru formu ve Hastane Anksiyete
Depresyon Ölçe¤i (HAD) kullan›lm›flt›r. Üremik semptomlar›
belirlemek için Leicester Üremik Semptom Skalas› (LUSS) ve
Yaflam Kalitesi ‹ndeksi Memnuniyet ve Önemlilik Durumu ölçe¤
i kullan›lm›flt›r.
Bulgular: Hastalar›n %54.4’ü erkek, % 45.6’s› kad›n,
%36.7’si 60 yafl ve üzerinde, %94.9’u haftada 3 kez diyalize
girmekte %67.7’si diyaliz servis arac›yla ulafl›m›n› sa¤lamakta
ve tan› süreleri ortalama 4.96±3.29 y›ld›r. Hastalar›n %76.6’s›
HAD–anksiyete kesme puan ortalamas›n›n alt›nda puan al›rken,
%53.2’si HAD-depresyon kesme puan ortalamas›n›n üstünde
puan alm›fllard›r. Hastalar›n anksiyete puan ortalamas›
ile LUSS ve yaflam kalitesi aras›nda yap›lan korelasyon analizi
sonucunda LUSS ile pozitif do¤rultuda (r=0.578, p<0.001),
yaflam kalitesi ile negatif do¤rultuda (r=0.-512, p<0.05) anlaml›
bir iliflki oldu¤u belirlenmifltir. Hastalar›n depresyon puan
ortalamalar› ile LUSS ve yaflam kalitesi aras›nda yap›lan
korelasyon analizi sonucunda LUSS ile pozitif do¤rultuda
(r=0.615, p<0.001), yaflam kalitesi ile negatif do¤rultuda
(r=0.-414, p<0.05) anlaml› bir iliflki oldu¤u saptanm›flt›r.
B LUSS ortalama puan›n›n artmas› ve yaflam kalitesi ortalama
puan›n›n azalmas› hastalarda anksiyete ve depresyon
düzeyini yükseltmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Vural A. Kronik böbrek yetmezli¤i ve tedavisi. Koçer ‹H, Erikçi S, Baykal Y (eds), ‹ç Hastal›klar› Günleri III. GATA Bas›mevi, Ankara, 2002 pp. 339-358.
- 2. Erek E, Serdengeçti K, Süleymanlar G. Türkiye’de nefroloji-diyaliz ve transplantasyon Registry 2007, Türk Nefroloji Derne¤i Yay›nlar›, ‹stanbul, 2008.
- 3. Stark J.L. Dialysis options in the critically ll patient: Hemodialysis, peritoneal dialysis, and continuous Renal Replacement Therapy. Crit Care Nurs Q 1992; 14(4): 40-44.
- 4. Yürügen B. Hemodiyaliz sonras›nda ortaya ç›kan komplikasyonlar ve hemflirelik giriflimleri. Hemflirelik Bülteni, 1994; 8(32): 91-95.
- 5. Durmaz Akyol A. Hemodiyalize giren hastalarda yaflam kalitesinin saptanmas› ve bilgilendirici hemflirelik yaklafl›mlar›n›n yaflam kalitesine olan etkisinin incelenmesi. X.Ulusal Böbrek Hastal›¤›, Diyaliz ve Transplantasyon Kongresi, 1993, Bursa.
- 6. Acaray A, P›nar R. Kronik hemodiyaliz hastalar›n›n yaflam kalitesinin de¤erlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Hemflirelik Yüksek Okulu Dergisi 2004; 8(1): 1-11.
- 7. Özgür B, Kürflat S, Aydemir Ö. Hemodiyaliz hastalar›nda yaflam kalitesi ile anksiyete ve depresyon düzeyleri yönünden de¤erlendirilmesi. Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi 2003; 12 (2): 113-116.
- 8. Özçürümez G, Tanr›verdi N, Zileli L. Kronik böbrek yetmezli¤inin psikiyatrik ve psikososyal yönleri. Türk Psikiyatri Dergisi 2003; 14(1): 72-80.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Hemşirelik
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
30 Haziran 2011
Gönderilme Tarihi
10 Mayıs 2011
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2011 Cilt: 08 Sayı: 1
