Araştırma Makalesi

Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler

Sayı: 24 [BAHAR 2026] 10 Nisan 2026
PDF İndir
TR EN

Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler

Öz

Edebi metinlerde, özellikle şiirlerde rakip tipinin sürekli olumsuzlandığı, hatta şeytanla özdeş duruma getirildiği görülmektedir Diğer anlatımla, klasik Türk şiirinde ana hatlarıyla ‘şeytan’ olarak nitelenen rakip tipi, çoğunlukla olumsuz bir varlık şeklinde ön plana çıkar. Zahirî bakış açısından bu anlayış tarzının doğru olduğu kabul edilse bile bâtıni anlamda tam anlamıyla böyle olmadığı bilinmelidir. Aslında rakip, ontolojik bağlamda insanın varlık ve oluş hakkında sağlıklı bilgi sahibi olabilmesi ve son tahlilde kendi gerçekliğinin farkına varabilmesi konusunda gayet önemli bir figürdür. Her ne kadar rakip, baskın karakter olarak ‘şeytan’ ile özdeşleştirilse de gerçekte âşıkın sevdiğine kavuşabilmesi yolunda yardımcılık görevini yerine getirmekten geri durmaz. Konunun daha iyi anlaşılabilmesi için şeytan figürünün yanı sıra, “gölge” ve “mikro evren” gibi sembolik ifadelere başvurmak yararlı olacaktır. Sonuçta rakip; insanın bilinçlenme, ruhsal tekâmül, kendini, gerçekleştirme ve özgürleşmesi için gayet önemli ve gerekli bir faktördür.

Anahtar Kelimeler

Âşık, Sevgili, Rakip, Şeytan, Gölge, Mikro evren

Kaynakça

  1. Bahtiyar, Lale. Sufî, Tasavvufi Arayışın Dışavurumu. çev. Mehmet Temelli. İstanbul: İz Yayıncılık, 2006.
  2. Bennet, Edward A. Jung Aslında Ne Dedi ?. çev. Işıl Çobanlı Erdönmez. İstanbul: Say Yayınları, 2006.
  3. Bilkan, Ali Fuat. Nâbî Divanı. C. I, İstanbul: Millî Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1. Basım, 1997.
  4. Çavuşoğlu, Mehmet. Vasfî Divanı, Tenkitli Basım. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 1980.
  5. Çavuşoğlu, Mehmet. Divanlar Arasında. Ankara:Umran Yayınları, 1981.
  6. Demirel, H. Gamze. 18. Yüzyıl Şairlerinden Beliğ Mehmed Emin Divanı (İnceleme, Tenkitli Metin). Elazığ: Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2005.
  7. Eliade, Mircea. İmgeler Simgeler. çev. Mehmet Ali Kılıçbay. İstanbul: Gece Yayınları, 1992.
  8. Eliade, Mircea. Ebedi Dönüş Mitosu. çev. Ümit Altuğ. İstanbul: İmge Kitabevi, 1994.
  9. Erdoğan, Kenan. Niyâzî-i Mısrî Divanı. Ankara: Akçağ Yayınları, 1998.
  10. Fordham, Frieda. Jung Psikolojisinin Ana Hatları. çev. Aslan Yalçıner. İstanbul: Say Yayınları, 6. Basım, 2004.

Kaynak Göster

APA
Küçük, S. (2026). Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi, 24 [BAHAR 2026], 1-23. https://doi.org/10.28981/hikmet.1844271
AMA
1.Küçük S. Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi. 2026;(24 [BAHAR 2026]):1-23. doi:10.28981/hikmet.1844271
Chicago
Küçük, Sabahattin. 2026. “Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler”. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi, sy 24 [BAHAR 2026]: 1-23. https://doi.org/10.28981/hikmet.1844271.
EndNote
Küçük S (01 Nisan 2026) Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi 24 [BAHAR 2026] 1–23.
IEEE
[1]S. Küçük, “Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler”, Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi, sy 24 [BAHAR 2026], ss. 1–23, Nis. 2026, doi: 10.28981/hikmet.1844271.
ISNAD
Küçük, Sabahattin. “Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler”. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi. 24 [BAHAR 2026] (01 Nisan 2026): 1-23. https://doi.org/10.28981/hikmet.1844271.
JAMA
1.Küçük S. Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi. 2026;:1–23.
MLA
Küçük, Sabahattin. “Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler”. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi, sy 24 [BAHAR 2026], Nisan 2026, ss. 1-23, doi:10.28981/hikmet.1844271.
Vancouver
1.Sabahattin Küçük. Rakip Tipi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi. 01 Nisan 2026;(24 [BAHAR 2026]):1-23. doi:10.28981/hikmet.1844271