-

Abstract

Political powers use the media as the main tool for constructing its own ideological hegemony. Because media provides an optimal environment to dictate and impose ideologies prescribed by the dominant discourse. In this way, the active power in control of the masses make it indispensable for agenda setting, to change the agenda, from the perception of management to propaganda. Based on this interaction, power and authority often build its sovereignty through political discourse using media. At this point, critical discourse analysis emerges as a critical method Masnavis examines the discourse by emphasizing on contextual and perceptual status. Indeed, it has been examined in this study, how autonomous ideologies were politicized and how dominant discourse is structured in news language on the news related to “Genocide Denial Bill” in two prominent French newspapers: Le Monde and Le Figaro Press. It was demonstrated, social actors that make up the news; facts, events and what kind of indicators are used to define the processes, which arguments are used in discourse and how innuendo and references are fictionalized leaning on which perspective in the context of discourse based on Critical Discourse Analysis method of Van Dijk

Keywords

• Genocide Armenian, Genocide Denial Bill, Intercultural communication, Press

“SOYKIRIMI İNKÂR YASA TASARISI”NIN FRANSIZ BASININDA SUNUMUNUN ELEŞTİREL SÖYLEM ANALİZİ : LE MONDE VE LE FİGARO GAZETELERİ

Öz

Siyasal erk, ideolojik hegemonyasını inşa için en temel araç olarak medyayı kullanır. Çünkü egemen söylemin öngördüğü ideolojiyi dikte ve empoze ettirecek en uygun ortamları medya sunar. Bu boyutuyla; gündem belirlemeden, gündem değiştirmeye, algı yönetiminden propagandaya kadar kitlelerin yönlendirilmesindeki etkin gücü onu vazgeçilmez kılar. Bu etkileşime dayalı olarak, güç ve iktidar, egemenliğini çoğu kez medya üzerinde politik söylem yoluyla inşa eder. İşte bu noktada eleştirel bir yöntem olarak ortaya çıkan eleştirel söylem analizi söylemin dayandığı bağlamsal ve algısal durumu öne çıkararak söylemi inceleme altına alır. Bu çalışmada, Fransız basınının iki seçkin gazetesi Le Monde ve Le Figaro’da “Soykırımı İnkâr Yasa Tasarısı” ile ilgili haberler üzerinden egemen söylemlerin haber dili içerisinde nasıl yapılandığı ve özerk ideolojilerin nasıl siyasallaştırıldığı incelenmiştir. Van Dijk’ın Eleştirel Söylem Analizi yöntemi esas alınarak; haberi olduran sosyal aktörler, olgular, olaylar ve süreçlerin ne tür göstergelerle tanımlandığı, söylemlerde ne tür argümanların kullanıldığı ve söylem kapsamında adlandırma, ima ve atıfların hangi perspektiflere dayandırılarak kurgulandığı ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Ermeni Soykırımı, Soykırımı İnkâr Yasa Tasarısı, Kültürlerarası

Kaynakça

1. AKINER, N. (2013). Siyasal İktidarın Medya Yoluyla Yeniden Üretimi: Ak Parti 4.
2. Olağan Büyük Kongresi Örneği. 1. Uluslararası Medya Çalışmaları Sempozyumu
3. Bildiri Kitabı, Akdeniz Üniversitesi Yayınları, Antalya, 269-283.
4. BEKİROĞLU. O. (2011). Kültürlerarası İletişim Bağlamında Türk Basınında Etnik
5. Kimliklerin Sunumu: Ermenilere İlişkin Haberlerin Nicel ve Nitel Analizleri. Anadolu
6. Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir, 15.
7. CARVALHO, A. (2008) Media(ted) Discourse and Society, Journalism Studies, 9: 2, 161
8. -177

9. CHOMSKY N., E. S. Herman (1985). Manufacturing Consent, The Political Economy of
10. the Mass Media, Pantheon Books, New York, 12.
11. FOWLER, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology, Routledge,
12. London, 4.
13. İNAL, A. (1996). Haberi Okumak, Timuçin Yayınları, İstanbul, 99.
14. KEPPLİNGER, H. M. (2003). Etki Kavramının Sınırları. Medya Etki Araştırmaları, Çebi,
15. S. Murat (Der.),Alternatif yayınları, Ankara, 9-10.
16. LASSWELL, H. (1971). The Structure and Function of Communication in Society,
17. Processes and Effects of Mass Communication, (2nd edit.) eds, S. Roberts, İllinoi,
18. University of illinois Pres, 117.
19. MORA, N. (2007, 30 Ocak). Haber Söylem Çözümlemesinde Van Dijk Yöntemi. http://
20. www.dorduncukuvvetmedya.com/dkm/article.
21. PHİLO, G. (2007) ‘Can Discourse Analysis Successfully Explain The Content of Media
22. and Journalistic Practice?’, Journalism Studies, 8: 2, 175-196.
23. UMUNÇ, C. (2013). 1915 Ermeni Olaylarına Yönelik “Soykırım” Algısı Yaratmada
24. Kullanılan Görsel Materyallerin Eleştirel Söylem Analizi. 1. Uluslararası Medya
25. Çalışmaları Sempozyumu Bildiri Kitabı, Akdeniz Üniversitesi Yayınları, Antalya,
26. -
27. VAN DİJK, T. (1988). News as Discourse, Lawrence Earlbaum Associates Publication,
28. New Jersey, 26-27.
29. VAN DİJK, T. (1991). Racism and Press. Routledge, London and New York, 115.
30. VAN DİJK, T. (2002). Discourse and Racism (Edt. D. Goldberg & J. Solomos). The
31. Blackwell Companion to Racial and Ethnic Studies, Oxford: Blackwell, 145-159.
32. VAN DİJK, T. (2002).Critical Discourse Analysis. Routledge.112
33. VAN DİJK, T. (2003). Söylem ve İdeoloji: Mitoloji, Din ve İdeoloji, (haz: B. Çoban, Z.
34. Özarslan),(çev. B. Çoban, Z. Özarslan, N. Ateş), 60.
35. VAN DİJK, T. (2007). Medya İçerikleri, Bir Söylem Olarak Haberin Disiplinler Arası
36. Çözümlenmesi, Medya Metinlerini Çözümlemek, Ümit Atabek (çev.), Gülseren
37. Şendur Atabek ve Ümit Atabek (der.), Siyasal Kitabevi Yayınları, Ankara, 4,170.
38. WODAK, R. and Meyer, M. (2002). Methods of Critical(Discourse Analysis). London:
39. Sage, pp. 95-120.