BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR

Recep Aydın

doi:10.17218/hititsosbil.305905

BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR

Öz

Kamu Yönetimi yazınında bürokrasi çalışmaları verimlilik ve denetim sorunsallarında yoğunlaşmaktadır. Bu tartışmalar bürokrasinin toplumsal ve siyasal ilişkilerdeki yerini incelememektedir. Oysa bürokrasinin, toplumsal boyutuyla birlikte ele alınması bürokrasiye odaklanan çözümlemeleri zenginleştirecektir. Buna müsait olan ve bürokrasiye odaklanan farklı kuramsal dayanaklar bulunmaktadır. Bürokrasiyi toplumsal boyutuyla ele alan bu yaklaşımlar Liberal, Weberci ve Marksist bürokrasi kavrayışları biçiminde gruplandırılabilir. Çalışmada önce Kamu Yönetimi yazınında ön plana çıkan iki tema tartışılacak sonrasındaysa bahsettiğimiz yaklaşımlar betimlenecektir.

Anahtar Kelimeler

bürokrasi,toplum,Liberalizm,Weber,Marksizm

Kaynakça

AKTAN, Coşkun Can. (1995), “Klasik Liberalizm, Neo-Liberalizm ve Libertarianizm”, Amme İdaresi Dergisi, cilt. 28, S. 1, ss. 4-33.
AYDIN, Recep. (2017), 1980'li Yıllarda Türkiye'de Siyasal İktidar ve Bürokrasi İlişkisi., Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
AYTAÇ, Ömer. (2005), “Modern Bürokratik Kurumlar ve Baskı Düzenleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, cilt.15, S. 1, ss. 249-278.
BİRLER, Ömür. (2014), “Liberalizm”, G. Atılgan ve A. E. Aytekin (Ed.), Siyaset Bilimi: Kavramlar, İdeolojiler, Disiplinler Arası İlişkiler. Ankara: Yordam. 4. Basım, ss. 299-315.
BURNHAM, James. (1941), The Managerial Revolution: What Is Happening in the World, New York: The John Day.
CİĞEROĞLU, Mısra ve ÖZGÜR, Hüseyin. (2011), “H. George Frederickson ve Kamu Yönetimi Disiplinindeki Yeri”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S. 29, ss. 279-290.
ERYILMAZ, Bilal. (2013), Bürokrasi ve Siyaset: Bürokratik Devletten Etkin Yönetime, İstanbul: Alfa, 5. Baskı.
FAYOL, Henri. (1939), Sinaî ve Umumî İşlerde İdare (Çev. M. A. Çalıkoğlu). İstanbul: İnhisarlar Umum Direktörlüğü.

FİŞEK, Kurthan. (2005), Yönetim, Ankara: Paragraf.
GULICK, Luther. (2003), “Notes on the Theory of Organization”, içinde K. Thompson (Ed.), The Early Sociology of Management and Organizations, V: 4, Papers on the Science of Administration. Londra: Routledge, ss. 1-49.
GÜLMEZ, Mesut. (1975), “Weber ve İdeal Tip Bürokrasi Anlayışı”, Amme İdaresi Dergisi, cilt. 8, S. 1, ss. 47-73.
HAYEK, Friedrich A. von. (1995), Kölelik Yolu (Çev. T. Feyzioğlu ve Y. Arsan). Ankara: Liberal Düşünce.
MILIBAND, Ralph. (1969), The State in Capitalist Society. New York: Basic Books.
MILL, John Stuart. (2014), “Özgürlük Üstüne”, (Çev. A. Ertan), Belge Yayınları (Ed.), Özgürlük Üstüne ve Seçme Yazılar, İstanbul: Belge Yayınları, 4. Baskı, ss. 11-177.
MISES, Ludwig von. (2010), Bürokrasi (F. Ergin ve A. Yayla, Çev.). Ankara: Liberte.
POULANTZAS, Nicos. (2013), “Kapitalist Devlet Sorunu” (Çev. A. Sarı ve S. Güzelsarı), J. Martin (Ed.), Poulantzas Kitabı: Seçme Yazılar, Ankara: Dipnot, ss. 245-265.
POULANTZAS, Nicos. (2014), Siyasal İktidar ve Toplumsal Sınıflar (Çev. Ş. Ünsaldı), Ankara: Epos.
RIZZI, Bruno. (1939), La Bureaucratisation du Monde: Le Collectivisme Bureaucratique, Quo Vadis America?. Paris.
RIZZI, Bruno. (1985), The Bureaucratization of the World (Çev. A. Westoby), New York: The Free Press.
SAGER, Fritz. ve ROSSER, Christian. (2009), “Weber, Wilson, and Hegel: Theories of Modern Bureaucracy”, Public Administration Review, cilt.69, S. 6, ss. 1136-1147.
TAYLOR, Friedrich Winslow. (1919), The Principles of Scientific Management. New York: Harper And Brothers Publishers.
BOZKURT, Ömer; ERGUN, Turgay ve SEZEN, Seriye (Ed.), (1998), Kamu Yönetimi Sözlüğü. Ankara: TODAİE.
TULLOCK, Gordon. (2002), “Kamu Tercihi” (Çev. C. C. Aktan), Coşkun Can Aktan (Ed.), Anayasal İktisat. Ankara: Siyasal.
TULLOCK, Gordon; SELDON, Arthur ve BRADY, Gordon L. (Ed.), (2002). Government Failure: A Primer in Public Choice. Washington, DC: Cato Institute.
ÜSTÜNER, Yılmaz. (2000), Kamu Yönetimi Kuramı ve Kamu İşletmeciliği Okulu. Amme İdaresi Dergisi, 33(3), 15-31.
WALDO, Dwight. (1952), “Development of Theory of Democratic Administration”, The American Political Science Review, cilt. 46, S. 1, ss. 81-103.
WEBER, Max. (1992), “Bureaucracy”, J. M. Shafritz ve A. C. Hyde (Ed.), Classics of Public Administration,). California: Wadsworth Publishing Co., 3. Baskı, ss. 51-101.
WEBER, Max. (1995), Toplumsal ve Ekonomik Örgütlenme Kuramı (Çev. Ö. Ozankaya). Ankara: İmge.
WILSON, Woodrow. (1961), “İdarenin İncelenmesi” (Çev. N. Abadan), T. S. İ. Derneği (Ed.), Woodrow Wilson: Seçme Parçalar, İstanbul: Türk Siyasi İlimler Derneği Yayınları, ss. 53-74.
YAYLA, Atilla. (2002), Liberalizm. Ankara: Liberte.
YILMAZ, Ahmet. (2002), Kapitalist Devleti Anlamak. İstanbul: Aykırı.
ZENGİN, Ozan. (2008), “Kamu Yönetimi Disiplininde Eleştirel Kuram: Box ve Denhardt Üzerine Bir İnceleme”, Amme İdaresi Dergisi, cilt. 41, S. 3, ss. 1-39.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Recep Aydın
HİTİT ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMÜ
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

17 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

13 Nisan 2017

Kabul Tarihi

4 Aralık 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 10 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.17218/hititsosbil.305905

IZ

https://izlik.org/JA95GS58AY

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Aydın, R. (2017). BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(2), 993-1006. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.305905

AMA

1.Aydın R. BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR. hititsosbil. 2017;10(2):993-1006. doi:10.17218/hititsosbil.305905

Chicago

Aydın, Recep. 2017. “BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10 (2): 993-1006. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.305905.

EndNote

Aydın R (01 Aralık 2017) BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10 2 993–1006.

IEEE

[1]R. Aydın, “BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR”, hititsosbil, c. 10, sy 2, ss. 993–1006, Ara. 2017, doi: 10.17218/hititsosbil.305905.

ISNAD

Aydın, Recep. “BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10/2 (01 Aralık 2017): 993-1006. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.305905.

JAMA

1.Aydın R. BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR. hititsosbil. 2017;10:993–1006.

MLA

Aydın, Recep. “BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 10, sy 2, Aralık 2017, ss. 993-1006, doi:10.17218/hititsosbil.305905.

Vancouver

1.Recep Aydın. BÜROKRASİYİ TOPLUMSAL ve SİYASAL BOYUTUYLA ELE ALAN KURAMSAL YAKLAŞIMLAR. hititsosbil. 01 Aralık 2017;10(2):993-1006. doi:10.17218/hititsosbil.305905

Cited By

MAX WEBER'İN BÜROKRASİ MODELİ: BİR YENİDEN OKUMA DENEMESİ

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.30798/makuiibf.790081

MAX WEBER VE NİSKANEN’İN BÜROKRASİ YAKLAŞIMLARININ TÜRK BÜROKRASİ YAPISI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

https://doi.org/10.11616/basbed.v20i58861.809527