KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ
Öz
Küreselleşme ülkelerin ekonomik, sosyal, siyasal ve kültürel etkileşim sürecinde mesafelerin ortadan kalması olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımlamadan anlaşıldığı üzere çok boyutlu bir kavram olan küreselleşme olgusu bu çalışmada ekonomik, sosyal ve politik küreselleşme olarak ele alınmakta ve katma değeri yüksek ürün olarak tanımlanan sofistike ürün üretimi ile ilişkisi araştırılmaktadır. Araştırma sonucunda 1975/2015 dönemi Türkiye ekonomisinde ekonomik, sosyal ve politik küreselleşme ile ekonomik kompleksite arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki olduğu tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Adıgüzel M. (2013). Ekonomik Küreselleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri, Akademik Bakış Dergisi, 35.Baytar O. (2011) Küreselleşme Dinamiklerinin Medya Sektörüne Etkileri, Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 1(1).Berke B. (2012). Döviz Kuru ve İMKB 100 Endeksi İlişkisi, Maliye Dergisi, 163.Can M. (2016). Ekonomik Küreselleşme Sofistike Mamül Üretimini Etkiler mi?: Güney Kore Örnekleminde Ampirik Bir Analiz, Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(3).Can M. Doğan. B. (2018). Ekonomik Kompleksite ve Finansal Gelişme İlişkisi: Türkiye Örnekleminde Ampirik Bir Analiz, Finans, Politik ve Ekonomik Yorumlar, 55(638).Flibe J., Kumar U., Usui N., Abdon A. Bacate M. (2012). Product Complexity and Economic Development, Structural Change and Economic Dynamics, 23.Hausman R., Hidalgo C.A.., Bustos S., Coscia M., Chung S., Jimerez J. Simoes A., Yıldırım M.A. (2011).The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosrerity, Center for International Development at Harvard University and Macro Connections MIT Media Lab.Hausman R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What You Export Matters, Journal of Economic Growth, 12(1)Kıvılcım F. (2013). Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinin gelişmekte Olan Ülke Türkiye Açısından Değerlendirilmesi, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1).Poncet S., Waldemar F.S. (2013) Export Upgrading and Growth: The Prerequisite of Domestic Embeddness, Word Development, 51.Talas M. Kaya Y. (2007). Küreselleşmenin Kültürel Sonuçları, TÜBAR-XXIIZerenler M., Türker N., Şahin E. (2007) Küresel Teknoloji, Araştırma - Geliştirme (AR-GE) ve Yenilik İlişkisi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Ünzüle Kurt
0000-0003-3406-1269
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2018
Gönderilme Tarihi
17 Ağustos 2018
Kabul Tarihi
4 Aralık 2018
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Cilt: 11 Sayı: 3
Cited By
Ekonomik Kompleksite ve Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları İlişkisi: BRICS-T Ülkeleri Üzerine Bir Panel Veri Analizi
Journal of Yaşar University
https://doi.org/10.19168/jyasar.916017BRICS-T Ülkelerinde Ekonomik Karmaşıklık ve Küreselleşme İlişkisi: Panel Veri Analizi
Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD)
https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.1069570Examining the Globalization-Economic Complexity-Financial Development Nexus in Turkey
Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD)
https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.1164750KÜRESELLEŞMENİN EKONOMİK COĞRAFYA ALANINA KAVRAMSAL YANSIMALARI
Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
https://doi.org/10.46790/erzisosbil.855803Demiryolu Yük Taşımacılığı Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? ARDL Sınır Testi Yaklaşımı
Akademik İncelemeler Dergisi (AID)
https://doi.org/10.17550/akademikincelemeler.1481633