Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2018, Cilt: 11 Sayı: 3, 2195 - 2202, 31.12.2018
https://doi.org/10.17218/hititsosbil.454395

Öz

Kaynakça

  • Adıgüzel M. (2013). Ekonomik Küreselleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri, Akademik Bakış Dergisi, 35.Baytar O. (2011) Küreselleşme Dinamiklerinin Medya Sektörüne Etkileri, Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 1(1).Berke B. (2012). Döviz Kuru ve İMKB 100 Endeksi İlişkisi, Maliye Dergisi, 163.Can M. (2016). Ekonomik Küreselleşme Sofistike Mamül Üretimini Etkiler mi?: Güney Kore Örnekleminde Ampirik Bir Analiz, Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(3).Can M. Doğan. B. (2018). Ekonomik Kompleksite ve Finansal Gelişme İlişkisi: Türkiye Örnekleminde Ampirik Bir Analiz, Finans, Politik ve Ekonomik Yorumlar, 55(638).Flibe J., Kumar U., Usui N., Abdon A. Bacate M. (2012). Product Complexity and Economic Development, Structural Change and Economic Dynamics, 23.Hausman R., Hidalgo C.A.., Bustos S., Coscia M., Chung S., Jimerez J. Simoes A., Yıldırım M.A. (2011).The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosrerity, Center for International Development at Harvard University and Macro Connections MIT Media Lab.Hausman R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What You Export Matters, Journal of Economic Growth, 12(1)Kıvılcım F. (2013). Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinin gelişmekte Olan Ülke Türkiye Açısından Değerlendirilmesi, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1).Poncet S., Waldemar F.S. (2013) Export Upgrading and Growth: The Prerequisite of Domestic Embeddness, Word Development, 51.Talas M. Kaya Y. (2007). Küreselleşmenin Kültürel Sonuçları, TÜBAR-XXIIZerenler M., Türker N., Şahin E. (2007) Küresel Teknoloji, Araştırma - Geliştirme (AR-GE) ve Yenilik İlişkisi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17.

KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Yıl 2018, Cilt: 11 Sayı: 3, 2195 - 2202, 31.12.2018
https://doi.org/10.17218/hititsosbil.454395

Öz

Küreselleşme
ülkelerin ekonomik, sosyal, siyasal ve kültürel etkileşim sürecinde mesafelerin
ortadan kalması olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımlamadan anlaşıldığı üzere çok
boyutlu bir kavram olan küreselleşme olgusu bu çalışmada ekonomik, sosyal ve
politik küreselleşme olarak ele alınmakta ve katma değeri yüksek ürün olarak
tanımlanan sofistike ürün üretimi ile ilişkisi araştırılmaktadır. Araştırma
sonucunda 1975/2015 dönemi Türkiye ekonomisinde ekonomik, sosyal ve politik
küreselleşme ile ekonomik kompleksite arasında istatistiksel olarak anlamlı
ilişki olduğu tespit edilmiştir.

Kaynakça

  • Adıgüzel M. (2013). Ekonomik Küreselleşmenin Türkiye Ekonomisine Etkileri, Akademik Bakış Dergisi, 35.Baytar O. (2011) Küreselleşme Dinamiklerinin Medya Sektörüne Etkileri, Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 1(1).Berke B. (2012). Döviz Kuru ve İMKB 100 Endeksi İlişkisi, Maliye Dergisi, 163.Can M. (2016). Ekonomik Küreselleşme Sofistike Mamül Üretimini Etkiler mi?: Güney Kore Örnekleminde Ampirik Bir Analiz, Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(3).Can M. Doğan. B. (2018). Ekonomik Kompleksite ve Finansal Gelişme İlişkisi: Türkiye Örnekleminde Ampirik Bir Analiz, Finans, Politik ve Ekonomik Yorumlar, 55(638).Flibe J., Kumar U., Usui N., Abdon A. Bacate M. (2012). Product Complexity and Economic Development, Structural Change and Economic Dynamics, 23.Hausman R., Hidalgo C.A.., Bustos S., Coscia M., Chung S., Jimerez J. Simoes A., Yıldırım M.A. (2011).The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosrerity, Center for International Development at Harvard University and Macro Connections MIT Media Lab.Hausman R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What You Export Matters, Journal of Economic Growth, 12(1)Kıvılcım F. (2013). Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinin gelişmekte Olan Ülke Türkiye Açısından Değerlendirilmesi, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1).Poncet S., Waldemar F.S. (2013) Export Upgrading and Growth: The Prerequisite of Domestic Embeddness, Word Development, 51.Talas M. Kaya Y. (2007). Küreselleşmenin Kültürel Sonuçları, TÜBAR-XXIIZerenler M., Türker N., Şahin E. (2007) Küresel Teknoloji, Araştırma - Geliştirme (AR-GE) ve Yenilik İlişkisi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ünzüle Kurt 0000-0003-3406-1269

Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 11 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Kurt, Ü. (2018). KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(3), 2195-2202. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.454395
AMA Kurt Ü. KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. hititsosbil. Aralık 2018;11(3):2195-2202. doi:10.17218/hititsosbil.454395
Chicago Kurt, Ünzüle. “KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 11, sy. 3 (Aralık 2018): 2195-2202. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.454395.
EndNote Kurt Ü (01 Aralık 2018) KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 11 3 2195–2202.
IEEE Ü. Kurt, “KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”, hititsosbil, c. 11, sy. 3, ss. 2195–2202, 2018, doi: 10.17218/hititsosbil.454395.
ISNAD Kurt, Ünzüle. “KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 11/3 (Aralık 2018), 2195-2202. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.454395.
JAMA Kurt Ü. KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. hititsosbil. 2018;11:2195–2202.
MLA Kurt, Ünzüle. “KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 11, sy. 3, 2018, ss. 2195-02, doi:10.17218/hititsosbil.454395.
Vancouver Kurt Ü. KÜRESELLEŞME VE EKONOMİK KOMPLEKSİTE İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. hititsosbil. 2018;11(3):2195-202.