An analysis of the allocation for expropriation approach in land readjustment

Bu makalenin ilk hali 1 Kasım 2024 tarihinde yayımlandı. https://dergipark.org.tr/tr/pub/hkmojjd/article/1477347

Öz

In Türkiye, land readjustment (LR) has become the primary implementation tool for spatial plans due to recent legislative changes. These revisions have brought new debates, some of which have been suspended by legal decisions before their effectiveness could be fully understood. This study discusses the allocation for expropriation approach implemented for the first time during land readjustment, which was introduced with the legislative changes in 2019–2020. In this approach, public service areas above the legal allowable deduction limit are allocated based on their spatial location to the landowners for expropriation. However, this approach has become unenforceable due to the decision of the Sixth Chamber of the Council of State on June 8, 2021 (E: 2020/5904). As a result, it is unclear how the allocation for expropriation will be carried out in LR projects. This study examines the allocation for expropriation approach in LR, which was recently suspended by a judicial decision. The study uses case study research to examine the potential consequences of allocation for expropriation practice. As the main results of the study indicate, there are uncertainties in determining the function to be expropriated in the allocation for expropriation approach, such as the existence of more than one of the same functions or the existence of different public service areas within the same main function. It is concluded that these uncertainties will lead to new uncertainties, such as which owners' properties will be subject to expropriation or which institutions will bear the burden of expropriation. In addition, in cases where the function to be allocated for expropriation overlaps with more than a certain proportion of the immovable property, the design of the application does not ensure the accuracy of the calculation and is contrary to the existing legislation and court decisions. In accordance with these results, it is discussed that a new implementation design should be made to improve the financing structure of the land readjustment instead of the methods that have been tried before but have caused many problems.

Anahtar Kelimeler

• Land readjustment
• Plan implementation
• Expropriation
• Property right

Arazi ve arsa düzenlemesinde kamulaştırma amaçlı tahsis yaklaşımının incelenmesi

Bu makalenin ilk hali 1 Kasım 2024 tarihinde yayımlandı. https://dergipark.org.tr/tr/pub/hkmojjd/article/1477347

Düzeltme Notu

Düzeltme: Yılmaz, A., & Yılmaz, O. (2024). Arazi ve arsa düzenlemesinde kamulaştırma amaçlı tahsis yaklaşımının incelenmesi. Jeodezi ve Jeoinformasyon Dergisi, 11(2), 171-189. https://doi.org/10.9733/JGG.2024R0012.T

Öz

Yılmaz ve Yılmaz (2024) makalesinde, yazarlar tarafından Eşitlik (2)’nin eksik yazıldığı tespit edilerek hatanın giderilmesi amacıyla bu düzeltme metni sunulmuştur. Söz konusu düzeltme eşitliğin yazımına ilişkin olup eşitliğin sonucu olarak verilen değeri ve makalede yer alan hesaplamaları, sonuçları ya da değerlendirmeleri etkilememektedir.

Anahtar Kelimeler

• Arazi ve arsa düzenlemesi
• İmar planı uygulaması
• Kamulaştırma
• Mülkiyet hakkı

Kaynakça

1. Akdeniz, H. (2022). Kent Planlarının Uygulama Aracı Olarak Arazi ve Arsa Düzenlemesi. İDEALKENT, 13(37), 1753-1771.
2. Çay, T., & Kandemir, E. S. (2022). Türkiye'de imar uygulama mevzuatındaki gelişim süreci. Geomatik, 7(1), 26-40.
3. Çepni, M.S., & Akıncı, M. (2020). Şekillenmeyen Hamur: İmar Mevzuatındaki Değişiklikler İçin Bazı Tespitler, Mahalli İdareler Dergisi 94(220), 3-16.
4. Çepni, M. S. (2021). İmar Yasası’nın 18. Maddesindeki Değişiklikler ve İdare Hukuku Açısından Olası Sorunlar: Eşdeğer Tahsis ve Hisse Çözümleme. İzmir Barosu Dergisi, 86(1), 53- 72.
5. Çepni, M. S. (2022). Tescil dışı alanların arsa düzenlemelerinde değerlendirilmesi. Jeodezi ve Jeoinformasyon Dergisi, 9(2), 127-136.
6. Çepni, M. S. (2023). Arazi ve arsa düzenlemelerinde düzenleme ortaklık payının alınamadığı durumlarda bedele dönüştürülmesi. Jeodezi ve Jeoinformasyon Dergisi, 10(1), 16-29.
7. EKAP (2020). 2020/244567 no’lu Danışmanlık Alım İhalesi, https://ekap.kik.gov.tr/EKAP/Ortak/VatandasIlanGoruntuleme.aspx?aramaDownload=true&ihaleId=782d8e29f21295f6dd7aa051e54e4696717aa84af0e7c38cbdd9628d353a553c&ddac=true (Erişim Tarihi: 7 Aralık 2022).
8. HKMO (2021). Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelik Uygulamaları Çalıştayı Sonuç Raporu. HKMO Yayınları, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası. https://obs.hkmo.org.tr/show-media/uploads/news/dda1dd69efb38342d9e50e6888732368.pdf (Erişim Tarihi: 11 Kasım 2022).

9. Odabaş, A. İ. (2022). Arazi ve arsa düzenlemesi mevzuatında yapılan değişikliklerin ve etkilerinin incelenmesi: Çorum ili örneği (Yüksek Lisans Tezi), Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Harita Mühendisliği Ana Bilim Dalı, Samsun, Türkiye.
10. Yılmaz, A. (2020). Kamulaştırmasız el atma ve hukuki el atma kavramlarının tüzel gelişiminin incelenmesi. Jeodezi ve Jeoinformasyon Dergisi, 7(2), 155-183.