Determination of Interdependencies Between Lifeline Networks For Seismic Damage And Performance Analyses

Öz

It’s been observed that the infrastructural damage following the major earthquakes in the past would cause consequences as severe as the ones caused by structural damage. Additionally, interdependency between the infrastructure systems should be considered in the conducted studies following a system of interacting systems approach instead of modeling each infrastructure network independent to each other. This study provides a discussion on alternative spatial methodologies for the definition of infrastructural interdependencies between electric power, water, and natural gas networks in a region for utilization in seismic damage and performance analyses of lifeline utility

Anahtar Kelimeler

• Infrastructure Systems, Earthquake, Disaster Management, GIS, Network Analysis.

Alt yapı Şebekeleri Arasındaki Bağımlılıkların Deprem Sonrası Hasar ve Performans Tahmininde Kullanılmak Üzere Tanımlanması

Öz

Geçmişte meydana gelen yıkıcı depremlerin ardından alt yapı şebekelerinde meydana gelecek hasarların da en az bina stoğunda meydana gelen hasarlar kadar ciddi sonuçlara neden olabileceği görülmüştür. Buna ek olarak alt yapı şebekelerinin her birini bağımsız sistemler olarak ele almak yerine birbirleriyle etkileşim içinde çalışan bir sistemler bütünü olarak düşünerek, modellerde sistemlerin birbirlerine karşı bağmlılıklarını da dikkate almak gerekmektedir. Çalışmada, alt yapı şebekelerinin deprem sonrası hasar ve performans tahmininde kullanılacak bir metodoloji için aynı bölgede yer alan elektrik, su, doğalgaz şebekelerinin arasındaki karşılıklı bağımlılıkların tanımlanmasında kullanılan mekansal yöntemler ele alınmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Alt Yapı Sistemleri, Deprem, Afet Yönetimi, CBS, Ağ Analizi.

Kaynakça

1. BeIttel, J.S., ve Margesson, R.: Chile Earthquake: U.S. and International Response. Ft. Belvoir: Defense Technical Information Center. Ft. Belvoir.
2. http://handle.dtic.mil/100.2/ADA516338. 2010.
3. Duenas-OsorIo, L.A.: Interdependent Response of Networked Systems to Natural Hazards and Intentional Disruptions. Doktora Tezi. Georgia Institute of Technology. 2005.
4. ElnashaI, A.S, Gençtürk, B., Kwon, O., Al-QadI, I.L., Hashash, Y., Roesler, J.R. KIm, S.J., Jeong, S.H., Dukes, J., ve ValdIvıa, A.: The Maule (Chile) Earthquake of February 27, 2010: Consequence Assessment and Case Studies. Teknik Rapor. 10-04, Mid-America Earthquake Center, University of Illinois at Urbana-Champaign. 2010.
5. ERDİK, M.: Report on 1999 Kocaeli and Düzce (Turkey) Earthquakes. Istanbul: Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Merkezi. 2000.
6. HELLER, M.: Interdependencies in Civil Infrastructure Systems. In Reports on Leading-Edge Engineering from the March 2002 NAE Symposium on Frontiers of Engineering, 47- 55. Washington, DC: National Academy of Engineering. 2002.
7. KIM, Y.S.: Seismic Loss Estimation And Mitigation of Critical Urban Infrastructure. Doktora Tezi. University of Illinois at Urbana-Champaign. 2007.
8. LUND, L.V.: Lifeline Utilities Performance in the 17 January 1994 Northridge, California, Earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America 86, no. 1: p. 350-360. 1996 O’ROURKE, T.D.: Lifeline Engineering Integrates Infrastructure. Civil Engineering 64, no. 1 (January): 6. 1994.

9. RInaldI, S.M., Peerenboom, J.P., ve Kelly, T.k.: Identifying, Understanding, and Analyzing Critical Infrastructure Interdependencies. IEEE Control Systems Magazine 21, no. 6: 11-25. 2001.
10. RINALDI, S.M.: Modeling and simulating critical infrastructures and their interdependencies. Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE, p. 8. 2004