Questionable Publication and Conference Invitations: An Academic Threat

Öz

With the proliferation of digital academic communication, researchers are increasingly exposed to invitation emails from predatory journals and conferences. These invitations not only waste time but can also negatively impact scientific review processes and academic decision-making mechanisms. This paper evaluates the current state of predatory publishing by examining academic invitations received by a general surgery academic's institutional email account over a specific period.

Anahtar Kelimeler

• Academic Publishing
• Predatory Journals
• Research Integrity

Şüpheli Yayınlar ve Konferans Davetleri: Akademik Bir Tehdit

Öz

Dijital akademik iletişimin yaygınlaşmasıyla birlikte araştırmacılar, predatör dergi ve konferanslardan gelen davet e-postalarına giderek daha sık maruz kalmaktadır. Bu davetler yalnızca zaman kaybına neden olmakla kalmayıp, bilimsel değerlendirme süreçlerini ve akademik karar verme mekanizmalarını da olumsuz etkileyebilmektedir. Bu yazıda, bir genel cerrahi akademisyeninin kurumsal e-posta hesabına belirli bir dönemde ulaşan akademik davetler incelenerek predatör yayıncılığın güncel boyutu değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Araştırma Dürüstlüğü
• Akademik Yayıncılık
• Yağmacı dergiler

Kaynakça

1. Kakamad FH, Mustafa AM, Abdalla BA, Mohammed SH, Ahmed SM, Abdullah HO, et al. Predatory publishing lists: a systematic review. Ann Med Surg (Lond). 2026;88(2):1842-1848.
2. Ali MJ. Predatory journals and conferences: Analysis of invitation emails from a single clinician-scientist's inbox. Indian J Ophthalmol. 2021;69(12):3389-3390.
3. McKenzie M, Nickerson D, Ball CG. Predatory publishing solicitation: a review of a single surgeon's inbox and implications for information technology resources at an organizational level. Can J Surg. 2021;64(3):E351-E357.
4. Shamseer L, Moher D, Maduekwe O, Turner L, Barbour V, Burch R, et al. Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison. BMC Med. 2017;15(1):28.