Nails Recovered During the Excavations in the South Stoa of the Euromos Agora in 2021

Öz

The article focuses on a total of 64 nails recovered during the 2021 excavations in the South Stoa of the Agora in the Ancient City of Euromos. Despite the frequent recovery of nails in the ancient city excavations, they have not been extensively studied. This study aims to examine the nails, evaluate the metal finds as products of local workshops, determine their place in metalworking and discuss their usage in ancient wooden constructions. Of the nails unearthed in the South Stoa, two are bronze while the rest are iron. The nails were categorized and analyzed in terms of quality, quantity, and functionality, and statistical data was compiled. The study concludes with a general evaluation of nails’ forms, raw materials, functions, and usage areas. Additionally, During the excavations in the South Stoa, numerous coins, gold rings, and earrings were also found, which could assist with dating. It was concluded that the nails found alongside these artifacts and examined in this study were consistent with these items in terms of structure, form, and function, thereby supporting the proposed dating when compared with similar examples.

Anahtar Kelimeler

• Euromos
• Agora
• South Stoa
• Nail
• Iron
• Bronze

Euromos Agorası Güney Stoasında 2021 Yılında Yapılan Kazılarda Ele Geçen Çiviler

Öz

Euromos Antik Kenti Agorası Güney Stoada 2021 yılında yapılan kazılar neticesinde ele geçen toplam 64 adet çivi bu makalenin konusunu oluşturmaktadır. Çiviler antik kent kazılarında yoğun olarak ortaya çıkarılan buluntular arasında yer almasına rağmen çok çalışılmış bir konu değildir. Bu çalışma ile bu boşluğun doldurulması, daha sonra yapılacak olan çalışmalara bir başvuru kaynağı olması ve çivilerin öneminin vurgulanması amaçlanmıştır. Kazı buluntusu çivilerin incelenmesine yönelik bu çalışmanın amaçlarından biri de yerel atölyelerin ürünü olan metal buluntuların değerlendirilmesi ve metal sanatı içerisindeki yerinin saptanması olmakla birlikte ele geçen çivilerin eski ahşap yapı tekniği kapsamında, bir yapının form ve işlevinin bir parçası olarak nasıl kullanıldığını tartışmaktır. Güney stoada ortaya çıkarılan çivilerden 2 adedi bronz diğerleri demirdir. Çiviler nitelik, nicelik ve işlevsellik bakımından sınıflandırılarak incelenmiş ve istatistikleri çıkartılmıştır. Sonuç kısmında ise çivilerin formları, ham maddeleri, işlevleri ve kullanım alanları ile ilgili genel bir değerlendirme yapılmıştır. Güney Stoa’da yapılan kazı çalışmaları sırasında tarihlemeye yardımcı çok sayıda sikke, altın yüzük ve küpe gibi buluntular da ele geçmiştir. Bu buluntular ile birlikte ele geçen ve çalışmaya konu olan çivilerin de yapı, form ve işlevleri bakımından benzer örneklerle karşılaştırıldığında tarihlemeye yardımcı olan bu buluntular ile tutarlılık gösterdiği sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Euromos
• Agora
• Güney Stoa
• Çivi
• Demir
• Bronz

Kaynakça

1. Alicu-Cociş vd. 1994
2. Alicu, D.-Cociş, S.-İlieş, C.-Soroceanu, A., Small Finds From Ulpia Traiana Sarmizegetusa I., Sarmizegetusa Monograph 4., The National History Museum of Transylvania, Cluj-Napoca.
3. Allison 2006
4. Allison, P. M., The İnsula of The Menander at Pompeii Volume III: The Finds, a Contextual Study, Clarendon Press, Oxford.
5. Bass-Doorninck 1982
6. Bass, G. F.-Doorninck, F. H., Yassı Ada, Volume 1., A Seventh-Century Byzantine Shipwreck, Texas A&M University Press, Texas.
7. Başak, O., “Taş Çağı’ndan Tunç Çağı’na Anadolu’da Maden Sanatın Gelişimi ve Kullanımı”, Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, 21, 15-33.
8. Bischop 1992

9. Bischop, D., “Metallfunde: Geräte aus Bronze, Blei und Eisen, Ausgrabungen in Assos 1990”, Asia Minor Studien, Band: 5, 149-171.
10. Cleere 1958
11. Cleere, H. F., “Roman Domestic Ironwork, as Illustrated by the Brading, Isle of Wight”, Villa, University of London Bulletin of the Institute of Archaeology, Vol. 1, 55-74.
12. Davidson 1952
13. Davidson, G. R., Corinth Results of Excavations The Minor Objects, Vol. XII., New Jersey.
14. Demirer 2013
15. Demirer, Ü., Kibyra Metal Buluntuları, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Akdeniz Üniversitesi, Antalya.
16. Dusenbery 1998
17. Dusenbery, E. B., Samothrace, The Nekropoleis, Catalogues of Objects by Categories, Princeton University Press, New Jersey.
18. Frere S., Verulamium Excavations VOL I., Society of Antiquaries, London.
19. Frere S., Verulamium Excavations VOL III., Oxford University Committee for Archeology, Oxford.
20. Feugère 2000
21. Feugère, M., “Outillage agricole et quincaillerie antique de Valentine (F, Haute-Garone)”, Iron Blacksmiths and Tolls Ancient European Crafts, Acts of the Instrumentum Conference at Podsreda (Slovenia) in April 1999, ed. M. Feugère-M. Guštin, 169-178.
22. Gaitzsch 2005
23. Gaitzsch, W., Eisenfunde aus Pergamon, Geräte, Werzeuge und Waffen, Pergamenische Forschungen 14, Berlin.
24. Gültekin 2012
25. Gültekin, A., Pisidia Antiokheia Antik Kenti Metal Buluntuları, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta.
26. Kaya, L. G., “ Geleneksel Kapı Halka ve Tokmakları: Safranbolu”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, C 6, S. 12, 341-369.
27. Kızıl-Doğan 2014
28. Kızıl, A.-Doğan, T., “36. Euromos 2013 Yılı Kazı Çalışmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, C 1, 401-425.
29. Kızıl-Doğan 2015
30. Kızıl, A.-Doğan, T., “37. Euromos 2014 Yılı Çalışmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, C 2, 209-232.
31. Kızıl-Doğan 2016
32. Kızıl, A.-Doğan, T., “38. Euromos 2015 Yılı Çalışmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, C 1, 497-520.
33. Kızıl-Doğan 2017
34. Kızıl, A.-Doğan, T., “39. Euromos 2016 Yılı Çalışmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, C 3, 623-644.
35. Kızıl-Konuk 2016
36. Kızıl, A.-Doğan, T., “Eurômos: rapport préliminaire sur les travaux réalisés en 2015”,
37. Anatolia Antiqua, XXIV, 321-338.
38. Kızıl-Konuk 2017
39. Kızıl, A.-Doğan, T., “Eurômos: rapport préliminaire sur les travaux réalisés en 2016”, Anatolia Antiqua, XXV, 161-186.
40. Kızıl, A., “Beçin Hellenistik Dönem Oda Mezarı”, VI. Müze Kurtarma Kazıları Semineri, 255-272.
41. Kızıl, A., “Uzunyuva Kutsal Alanı ve Hekatomneion Mimarisi”, Mylasa Uzunyuva Hekatomneion’u, ed. Adnan Diler, Ege Yayınları, 162-163.
42. Küçükerman-Başgelen 1994
43. Küçükerman, Ö.-Başgelen, N.-Tanyeli, G.- Batur, A., Anadolu Sanayi ve Tasarım Tarihinin Ayak İzlerinde Maden Döküm Sanatı, Demirdöküm, İstanbul.
44. Künzl-Künzl 2003
45. Künzl, E.-Künzl, S., Das Römische Prunkportal von Ladenburg, Stuttgart.
46. Littlefield 2012
47. Littlefield, J. D., The Hull Remains of the Late Hellenistic Shipwrect at Kızılburun, Turkey, Texas.
48. Manning 1985
49. Manning, W. H., Catalogue of the Romano-British Iron Tolls, Fittings and Weapons in the British Museum, British Museum Publications, London.
50. Ploug-Oldenburg 1969
51. Ploug, G.-Oldenburg, E., Hama, Fouilles et Recherches 1931-1938, IV3, Copenhauge.
52. Raubitschek 1998
53. Raubitschek, I. K., Isthmia, Volume VII, The Metal Objects (1952-1989), The American School of Classical Studies at Athens, Princeton, New Jersey.
54. Rheidt 1991
55. Rheidt, K., Die Byzantinische Wohnstadt, AvP XV2, De Gruyter, Berlin.
56. Robinson 1941
57. Robinson, D. M., Excavations at Olynthus, Part X, Metal and Minor Miscellaneous Finds, an Original Contribution to Greek Life, The Johns Hopkins Press, Baltimore.
58. Sharp, E. G., A Comparison of Ancient Mediterranean Metal Structural Fittings, Wilfrid Laurier University, Canada.
59. Waldbaum 1983
60. Waldbaum, J. C., Metalwork From Sardis: The Finds Through 1974, Harvard University Press Cambridge, Massachusetts, London.
61. Yegül, F., Antik Çağ’da Hamamlar ve Yıkanma, çev. E. Erten, İstanbul.