How Can We Improve Our Empirical Research Design?

Yıl 2024, , 85 - 102, 28.06.2024

Abdulkerim Sonmez

https://doi.org/10.32600/huefd.1252409

Öz

The empirical research process is work carried out to arrive at a better and more justifiable certainty, progress, improvement and expansion in our beliefs about the beings, phenomena or a certain topic of inquiry that we had at the beginning of the research process. When designing empirical research to obtain any one of these epistemological achievements at the end of the research progress, this paper suggests that the priority should be given not to the questions of which theory one should adopt, which methods one should employ, what kind of study (qualitative or quantitative) one should conduct and how to analyse the data but on thinking straight and assessing what kind of research design is possible under the conditions and constraints which are internal to a research design as well as the nature and internal-cycle of a research process. To this end, this study assesses and discusses some of the fundamental methodological constraints of a better research design after describing the main categories of constraints and their implications for the research process. These methodological constraints are related to: (i) the types of inferences to be made at the end of the research process, (ii) the nature of the knowledge-deficit that leads the researcher to conduct a new empirical research, (iii) what types of approaches (that is theory-driven- problem-driven and diagnostic) the researcher can adopt and what kind of methodological constraints each approach poses for the inferences to be made and (iv) the types and sources of knowledge and data by means of which inferences are to be made.

Anahtar Kelimeler

Empirical research design, types of inferences in scientific research, theory-driven research, problem-driven research, diagnostic research, sources of knowledge

Proje Numarası

Yok

Ampirik Bir Araştırma Tasarımımızı Nasıl Daha İyi Hale Getirebiliriz?

Öz

Öz
Bilimsel bir araştırma süreci varlıklar, olgular ya da belli bir konu hakkında araştırma sürecinin başlangıcında sahip olduğumuz inançlarımızda daha makul ve kabul edilebilir bir kesinlik, ilerleme, iyileşme, gelişme veya genişlemeye işaret eden bir sonucuna ulaşmak adına yaptığımız bir çalışmadır. Bu nedenle araştırma sonunda böyle bir epistemik başarıya ulaşılması adına öncelikle üzerinde düşünülmesi gereken şey hangi kuramdan hareket edeceğimiz, hangi yöntemi izleyeceğimiz, hangi tür araştırma yapacağımız, hangi tür veriler derleyeceğimiz ve onları nasıl analiz edeceğimiz değil, bilimin ve bilimsel araştırma sürecinin doğası ve döngüsünün neleri içerdiği ve araştırmanın hangi kısıtlar altında yapılacak olduğunu dikkate alarak iyi düşünülmüş bir araştırma tasarımı ortaya koymaktır. Bu çalışmada bu kısıtların neler oldukları kısaca tanımlandıktan sonra genel olarak sosyal bilim araştırmalarında karşılaşılan tasarım sorunlarının ardında yatan ve farkında olunduklarında daha iyi bir araştırma tasarımı ortaya koymayı mümkün kılan bazı temel kısıtların metodolojik bir değerlendirmesi yapılmaktadır. Bunlar: (i) araştırma süreci sonunda yapılacak çıkarımların neler oldukları, (ii) araştırmacıyı aynı konuda yapılmış olan daha önceki çıkarımları gözden geçirmeye ve/veya yeni çıkarımlar yapmaya sevk eden bilgi/bilme sorununun ne olduğu, (iii) bu sorunun ele alınmasında izlenen yaklaşım biçimlerinin (kuram-güdümlü, sorun-güdümlü ve teşhis) araştırmacıyı neyi yapmaya muktedir kılabileceği ve (iv) incelemenin hangi bilgi biçimlerine ve kimin bilgilerine ve verilerine dayalı olarak yapılacağıdır.

Anahtar Kelimeler

Ampirik araştırma tasarımı, bilimsel araştırmalarda çıkarım biçimleri, kuram-güdümlü araştırma, sorun-güdümlü araştırma, teşhis araştırması, bilgi kaynakları

Destekleyen Kurum

Yok

Proje Numarası

Yok

Teşekkür

Yok

Kaynakça

• Akşit, B., Şentürk, R. Küçükkural, Ö. ve Cengiz, K. (2012). Türkiye’de dindarlık, muhafazakârlık ve laiklik ekseninde inanma biçimleri ve yaşam deneyimleri. İletişim Yayınları.
• Arabacı, H. K. (2018). Sosyal bilimci olma yolunda. Çok paradigmalı bir bilim alanında sosyoloji öğrencilerinin araştırma süreçleri ve usta-çırak ilişkileri. Lykeion Yayınları.
• Barsky, A. J. (1990). Somatoform Disorders. S. E. Hyman ve M. A. Jenike (Yay. haz.), Manual of clinical problems in psychiatry içinde (ss. 177-189). Little, Brown and Company.
• Bereketli, B. (2023). Genç bilim insanlarının bilimsel bilgi anlayışları ve bilimsel bilginin üretim sürecine karşı tavır alışları. [Yüksek Lisans tezi]. Hacettepe Üniversitesi.
• Bird, A. (2000). Thomas Kuhn. Princeton University Press.
• Boltvinik, J. (2016). Poverty and persistence of the peasantry. Background paper. J. Boltvinik ve S. Archer-Mann (Yay. haz.), Peasant poverty and the persistence in the twenty-first century. Theories, debates, realities and policies içinde (ss. 45-91). Zed Books.
• Boltvinik, J. ve Archer-Mann, S. (Eds.) (2016). Peasant poverty and the persistence in the twenty-first century. Theories, debates, realities and policies. Zed Books.
• Burawoy, M. ve Wright, E. O. (2002). Sociological Marxism. J. H. Turner (Yay. haz.), Handbook of sociological theory içinde (ss.459-486). Kluver Academic/Plenum Publishers.
• Burkhardt, R. (2023). Jean-Baptiste Lamarck, https://www.britannica.com/biography/Jean-Baptiste-Lamarck, erişim tarihi: 13.09.2023
• Demircioğlu, M. (2014). İdari yargı kararları çerçevesinde bilimsel yayın etiği soruşturmaları. Ankara Barosu Dergisi, 1, 146-218.
• Fabrega, H. (1975). The need for an ethnomedical science. Science, 189, 969-975. https://doi.org/10.1126/science.1220008
• Giddens, A. (2008). Sosyoloji (Der. Cemal Güzel). Kırımızı Yayınları.
• Haig, B. D. ve Evers, C. W. (2016). Realist inquiry in social science. Sage Publications.
• Hoyningen-Heune, P. (2008), Systematicity. The nature of science. Philosophia, 36, 167-180. https://doi.org/10.107/s11406-007-9100-x
• Hyman, S. E. ve Jenike, M. A. (1990). Psychiatric diagnosis and the medical model. S. E. Hyman ve M. A. Jenike (Yay. haz.), Manual of clinical problems in psychiatry içinde (ss. 1-4). Little, Brown and Company.
• Kuhn, T. (2016). Bilimsel araştırmada dogmanın işlevi. B. Balkız ve V. S. Öğütle (Yay. haz.), Bilim sosyolojisi incelemeleri. Temel yaklaşımlar, kavramlar ve tartışmalar içinde (ss. 186-210). Doğu Batı Yayınları.
• Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. (2. Bs., Genişletilmiş). Chicago University Press.
• Luhman, N. (1998). Observations on modernity. (W. Whobrey, Çev.). Stanford University Press.
• Moses, J. W. ve Knutsen, T. L. (2007). Ways of knowing. Competing methodologies in social and political research. Palgrave, Macmillan.
• Neuman, W. L. (2006). Toplumsal araştırma yöntemleri. Nitel ve nicel yaklaşımlar, Cilt 1, (S. Özge, Çev.). Yayınodası.
• Nickles, T. (1988). Questioning and problems in philosophy of science: Problem-solving versus directly truth-seeking epistemologies. M. Meyer (Yay. haz.), Questions and questioning içinde (ss. 43–67). de Gruyter.
• Popper, K. R. (2003). Bilimsel araştırmanın mantığı. (İ. Aka ve İ. Turan, Çev.). Yapı Kredi Yayınları-1003.
• Putsch, R. W. ve Joyce, M. (1990). Dealing with Patients from Other Cultures. H. K. Walker ve W. D. Hall (Yay. haz.), Clinical methods: The History, physical, and laboratory examinations içinde (ss. 1050-1065), (3. Bs.). Butterworths.
• Sarıgül, N., Korkmaz, F. ve Kurultak, İ. (2019). A New artificial urine protocol to better imitate human urine. Scientific Reports, 9, 20159. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56693-4
• Sayer, A. (1992). Method in social science. A Realist approach (2. Bs.). Routledge.
• Steup, M ve Neta, R. (2020). Epistemology, Stanford Encyclopedia of Philosophy içinde. https://plato.stanford.edu/entries/epistemology, erişim tarihi: 6.10.2022.
• Tönnies, F. (2001). Community and civil society. J. Harris (Yay. haz.), (M. Hollis, Çev.), Cambridge University Press.
• Ünal, M., Toprak, M. ve Başpınar, V. (2012). Bilim etiğine aykırı davranışlar ve yaptırımlar: Sosyal ve beşerî bilimler için bir çerçeve önerisi. Amme İdaresi Dergisi 45(3), 1-27. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2186411
• Van der Ploeg, J. D. (2008). The New peasantries. Rural development in times of globalization. (2. Bs.). Earthscan Publishing.
• Weber, M. (1964 [1946]). The Theory of social and economic organization (Der. T. Parsons) (A. M. Anderson ve T. Parsons, Çev.). The Free Press.
• Weed, L.L. (1978). Your health care and how to manage it. (Düz. Ed.). Essex Publishing.
• Wiles, R. ve Boddy, J. (2013). Introduction to the special issue: Research ethics in challenging contexts. Methodological Innovations Online, 8(2), 1-5. https://doi.org/10.4256/mio.2013.009
• Wolf, E. R. (2000). Köylüler. (A. Sönmez, Çev.). İmge Kitabevi.