Balıklı Göl Yaya Yüzey Zemin Kaplamasında Kullanılan Urfa Taşının Kayma Direncinin Ölçülmesi

Öz

Bu çalışmada, Şanlıurfa ilimizde bulunan Balıklı Göl ve çevresinde yaya yüzey zemin kaplaması olarak kullanılan Urfa taşının kayma risklerinin (potansiyellerinin) belirlenmesinde etken olan kayma direnci belirlenmiştir. Yaya yüzey zemin kaplamalarının kayma dirençlerinin belirlenmesinde TS EN 14231 standardına göre kuru ve ıslak ortamda Pandül test cihazı ölçümleri yapılmıştır. Zemin kaplamalarında yapılan ölçümler yerinde 16 farklı bölgede ve iki farklı ortamda gerçekleştirilmiştir. Genel olarak bakıldığında kuru ortamda çok güvenli sınıfında değerler elde edilirken ıslak ortamda ise birkaç alan haricinde kayma potansiyellerinin yüksek olduğu tespit edilmiştir. Ölçüm yapılan alanlarda özellikte ıslak ortamda gerekli güvenlik önlemlerinin alınması önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Balıklı göl; Pandül testi; Sürtünme katsayısı; Zemin yüzeyi; Kayma güvenliği

Kaynakça

1. [1] Çoşkun, G., 2013. Karbonat Kökenli Bazı Doğal Taşlarda Yüzey İşleme Tekniklerinin ve Pürüzlülüğün Kayma Direncine Etkileri. Doktora Tezi., Eskişehir Osmangazi Üniversitesi,Fen Bilimleri Enstitüsü, 293,2013.[2] Grönqvist, R., 1995. Mechanisms of friction and assessment of slip resistance of new and used footwear sales on contaminated metals. Ergonomics, 38, 224–41.[3] Kim, I.J., 1996. Microscopic investigation to analyze the slip resistance of shoes. Proceedings of the Fourth Pan Pacific Conference on Occupational Ergonomics, November. Taiwan, ROC, 68–73.[4] Rowland, F. J., Jones, C., Manning, D. P., 1996. Surface roughness of footwear soling materials: Relevance to slip resistance. Journal of Testing and Evaluation, 24 (6), 368–376. http://dx.doi.org/ 10.1520/JTE11459J.[5] Manning, D.P., Jones, C., Rowland, F.J., Roff, M., 1998. The surface roughness of a rubber soling material determines the coefficient of friction on water lubricated surfaces. Journal of Safety Research, 29, 275–283.[6] Chang, W.R., 1999. The effect of surface roughness on the measurement of slip resistance”, International Journal of Industrial Ergonomics, 24, 299-313. [7] Kim, I.J., 2001. Microscopic observations of the progressive wear on shoe surfaces that affect the slip resistance characteristics. International Journal of Industrial Ergonomics, 28, 17‐29.[8] Grönqvist R., Hirvonen M., Tohv A., 1999. Evaluation of three portable floor slipperiness testers. International Journal of Industrial Ergonomics 25, 85–95.[9] Leclercq S., 1999. The prevention of slipping accidents: a review and discussion of work related to the methodology of measuring slip resistance. Safety Science, 31, 95–125. http://dx.doi.org/ 10.1016/S0925‐7535(98)00064‐2 [10] Powers, C. M., Kulig, K., Flynn, J., Brault, J. R., 1999. Repeatability and bias of two walkway safety tribometers. Journal of Testing and Evaluation 27(6): 368–374.[11] Chang, WR., Matz, S., 2001. The slip resistance of common footwear materials measured with two slipmeters. Applied Ergonomics 32(6): 540–558.[12] Sarıışık, A., 2009. Safety analysis of slipping barefoot on marble covered wet areas. Safety Science 47(10): 417–1428. [13] Sarıışık, A, Sarıışık, G., 2010. Analysis of the parameters affecting the slip angle of surface‐processed natural stones. Mining Journal 49(1): 17–30 (in Turkish).[14] Sarıışık, A., Akdaş, H., Sarıışık, G., Çoşkun, G., 2011. Slip Safety Analysis of Differently Surface Processed Dimension Marbles. Journal of Testing and Evaluation, Vol. 39, No. 5.[15] Sarıışık, A., Sarıışık, G., Akdaş, H., 2012. Slip Analysis of Surface Processed Limestones, Proceedings of the Institution of Civil Engineers ‐ Construction Materials, Volume: 165, Issue: 5, 279 –296.[16] Bowman, R., 2003; “Slip Resistance Ignorance: A Recipe for Costly Falls”, www.infotile.com/tiletoday/issues/pdf/40article.pdf[17] Carpenter J, Lazarus D and Perkins C (2006) Safer Surfaces to Walk on Reducing the Risk of Slipping. Construction Industry Research and Information Association, London, UK, pp. 45–57.