Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının İnşaat Kaynak Analizlerinin Değerlendirilmesi

Yıl 2023, Cilt: 8 Sayı: 3, 179 - 187, 31.12.2023

Talha Furkan Ayyarkın , Savaş Bayram

https://doi.org/10.46578/humder.1363461

Cited By: 1

Öz

Türk inşaat sektöründe ön keşif ve iş programı hazırlanırken; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın (ÇŞİB) kaynak analizi istatistikleri kullanılmaktadır. Fakat bu istatistikler, uygulamada farklı şekilde gerçekleşebilmektedir. Çalışmanın amacı, ilgili istatistiklerin gerçekçiliklerini araştırmaktır. Çalışma kapsamında, Kayseri ilinin Develi ilçesinde gerçekleştirilen bir konut inşaatı kapsamında 13 kalem kaba inşaat imalatının gerçekleşen kaynak analizleri, ÇŞİB istatistikleri ile kıyaslanmıştır. ÇŞİB istatistiklerinin gerçekleşen verilere göre sapma oranları hesaplanmış olup, bu oranların farklı performans göstergeleri kapsamında kabul edilebilir düzeyde olup olmadıkları değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlar; sadece malzeme türü kaynak için kabul edilebilir farklılıklar bulunduğunu, işgücü ve makine/teçhizat türü kaynaklar içinse önemli farklılıklar bulunduğunu göstermektedir. İstatistiksel analizlerin kısıtlı olduğu Türk inşaat sektöründe gerçek verilerle çalışılmış olunması, farklı nitelikteki şantiyelerde yapılan benzer/farklı imalatlar için bu çalışmadaki yollar izlenerek daha kapsamlı değerlendirmeler yapılmasına imkân sağlayacaktır.

Anahtar Kelimeler

İnşaat sektörü, Kaynak analizi, Poz analizi, İstatistik

Kaynakça

• Ö. Bisen ve S. Ü. Dikmen, “Üst yapı inşaat projelerinde öngörülemeyen maliyetlerin belirlenmesine yönelik bir karar destek modeli”, 5. Yapı İşletmesi/Yapım Yönetimi Kongresi, Eskişehir, 2009.
• M. Sueri and M. Erdal, “Early estimation of sewerage line costs with regression analysis”, Gazi University Journal of Science, 35(3): 822-832, 2022. https://doi.org/10.35378/gujs.949726 .
• İ., Göktürk,” İnşaat sektöründe fizibilite aşamasında maliyet tahmini yapmakta karşılaşılan zorluklar ve çözüm önerileri üzerine bir değerlendirme”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 2007.
• M. E. Öcal, A. Tat ve E. Erdiş, “Bayındırlık işleri birim fiyat analizlerindeki işgücü verimliliklerinin irdelenmesi”, Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19(2): 207–217, 2004.
• M. Akınbingöl ve A. T. Gültekin, “Bina üretimi yapım evresinde maliyet planlama ve denetimine yönelik bir maliyet yönetim modeli önerisi”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 20(4): 499-505, 2005.
• A. Ulu, “Endüstriyel yapılarda kullanılan ön maliyet tahmin yöntemlerinin değerlendirilmesi”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 2009.
• D. Tokalakoğlu ve E. Taş, “Kamu inşaat sektöründe yaklaşık maliyet hesabı şartnamesi oluşturulmasına yönelik bir çalışma”, 1. Proje ve Yapım Yönetimi Kongresi, Ankara, 2010.
• M. Kuruoğlu, L. Y. Çelik, E. Topkaya ve E. Yönez, “İnşaat sektöründe kullanılan ön maliyet tahmin yöntemlerinin karşılaştırılması”, 6. İnşaat Yönetimi Kongresi, Bursa, 2011.
• P. S. Pramen, P. Nipesh and M. Nirajan, “Correlating the quantity and bid cost of unit price items for public road projects”, KSCE Journal of Civil Engineering, 18(6): 1590-1598, 2014. https://doi.org/10.1007/s12205-014-0445-y.
• M. Aksoy, “Yapım işi kamu alımlarında yaklaşık maliyet belirleme usulünün sözleşme bedeli ve etkin kaynak kullanımına etkisi”, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1): 65-88, 2015.
• S. Bayram, M. E. Öcal, E. Laptalı Oral ve C. D. Atiş, “Yapım maliyeti tahmininde birim fiyat yöntemi – yapı yaklaşık maliyetleri kıyaslaması”, Politeknik Dergisi, 19(2): 175–183, 2016.
• S. Seyfi, F. Haznedaroğlu, M. Kuruoğlu, S. Kollak, M. Bozdemir, M. Sönmez ve E. Şahin, “Konut fonksiyonlu dört kattan dokuz kata kadar apartman tipi yapılarda yapım maliyetinin analizi”, İnşaat Yönetimi Kongresi, Samsun, 2017.
• M. Sağır, “Kamu birim fiyatlarıyla yapılan yapı yaklaşık maliyetlerindeki son 5 yıllık değişimin farklı piyasa parametrelerine göre karşılaştırılması”, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara, 2019.
• Ö. Alboğa, “Betonarme bina inşaatlarında iş ölçümü ile verimlilik analizi yapılması”, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Adana, 2019.
• J. Zheng-Xun and B. Seung-Ho, “Identification of primary activity and management plan for construction standard unit price”, Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 21(10): 589-601, 2020.
• H. İ. Ahmed and M. E. Lamiaa, “Assessment of construction project cost estimating accuracy in Egypt”, The Open Civil Engineering Journal, 15(1): 290-298, 2021. https://doi.org/10.2174/1874149502115010290.
• F. Eren, “Yapım işi ihalelerinde yaklaşık maliyet hesaplama hataları ve teknik şartnamelerdeki uyuşmazlıklar üzerine bir araştırma”, Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi, Antalya. 2022.
• Ö. F. Başgün, ve Y. Bulut, “Kamu ihalelerinde yapısal peyzaj işlerinde doğal taşların kullanımında yaşanan sorunlar: Elazığ örneği”, PLANARCH - Design and Planning Research, 7(1), 76-86, 2023. https://doi.org/10.5152/Planarch.2023.22099.
• T. F. Ayyarkın, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının birim fiyat ve iş gücü istatistiklerinin analizi”, Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, Kayseri. 2022.
• C. Chen, Q. Zhang, M. H. Kashani, C. Jun, S. M. Bateni, S. S. Band, S. S. Dash and K. W. Chau, “Forecast of rainfall distribution based on fixed sliding window long short-term memory”, Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, 16(1): 248-261, 2022. https://doi.org/10.1080/19942060.2021.2009374.
• M. U. Yılmaz, “Ölçümü olmayan akarsu havzalarında akım tahminlerinin iyileştirilmesi”, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 2020.
• J. E. Nash and J. V. Sutcliffe, “River flow forecasting through conceptual models part I—A discussion of principles”, Journal of Hydrology, 10(3): 282-290, 1970. https://doi.org/10.1016/0022-1694(70)90255-6. D. N. Moriasi, G. Arnold, M. Kuijk, R. Bingner, R. D. Harmel and T. Veith, “Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulation”, Transactions of the ASABE, 50(3): 885–900, 2007. https://doi.org/10.13031/2013.23153.