GELİR VERGİSİ SİSTEMİNİN ALTERNATİFLERİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz
Dünyadaki sermaye hareketlerine
bağlı olarak artan vergi rekabeti, ülkeleri küresel mali gerçeklere uymaya ve
vergi yapılarında reforma gitmeye zorlamaktadır. Vergilemede temel amaç; temel vergileme
ilkeleri ile tanımlanan hedeflere ulaşmak olsa da, dönemler ve ülker açısından vergi
reformlarının öncelikleri değişmektedir. Bu çalışmada, kapsamlı gelir vergisi
sisteminin alternatifi olarak dünyada yaygın şekilde uygulanan; düz oranlı
gelir, ikili gelir ve kişisel harcama vergisi sistemlerinin incelenmesi ve bu
sistemlerin vergi reform çalışmalarının yöneldiği hedefler açısından sahip
oldukları üstün ve dezavantajlı yönlerin tesbiti amaçlanmaktadır. Çalışmada ulaşılan
temel sonuç; günümüz vergi reformlarının esas olarak ekonomik etkinliği sağlama
amacına yöneldiği ve alternatif sistemler arasında düz oranlı gelir vergisi
sisteminin bu amacı en iyi sağlayan seçenek olduğu şeklindedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AICPA (2001) Guiding Principles of Good Tax Policy: A Framework for Evaluating Tax Proposals, New York: American Institute of Certified Public Accountants Inc. http://www.aicpa.org/download/members/div/tax/Tax_Policy_stmt1.pdf, Erişim: 24.05.2009.
- AICPA (2005) Understanding Tax Reform: A Guide to 21st Century Alternatives, New York: American Institute of Certified Public Accountants Inc.
- Akkaya Ş. (1998) “Gelişmekte Olan Ülkelerdeki Vergi Sisteminin Değerlendirilmesi ve Bu Ülkelerdeki Vergi Yapısının Kantitatif Analizi”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, No:4100, Otuzyedinci Seri, Yıl: 1996-1997, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları.
- Aktan, C.C. (1994) “Arz Yönlü İktisat Teorisinde Düz Oranlı Vergi ve Nakit Akış Vergisi Önerileri”, Politik İktisat, İstanbul: Takav Matbaası, 118-129.
- Boadway, R. (2005) “Income Tax Reform for a Globalized World: The Case for a Dual Income Tax”, Journal of Asian Economics, 16(6), 910-927. Cabre, J.M.D. (2003) “The Dual Tax As A Flat Tax With A Surtax on Labour Income”, Papales de Trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, PTN. 4/03, Barcelona: Universitad de Barcelona.
- Cnossen, S. (1999) “Taxing Capital Income in The Nordic Countries: A Model for The Europian Union”, FinanzArchiv: Public Finance Analysis, 56(1), 18-50.
- Dunn, D. (2006) “Flat Tax Fiasco”, http://www.wordwiz72.com/flattax.html, Erişim: 11.11.2007.
- Edwards, C. (2005) Options for Tax Reform, Policy Analysis, No:536, 24 February 2005, Washington D.C.: CATO Institute.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Yunus Demirli
ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ, GEREDE MESLEK YÜKSEKOKULU, İKTİSADİ VE İDARİ PROGRAMLAR BÖLÜMÜ
Türkiye
Mehmet Cahit Güran
Hacettepe Üniversitesi, Maliye Bölümü, Beytepe-ANKARA
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2009
Gönderilme Tarihi
16 Mayıs 2017
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2009 Cilt: 27 Sayı: 2