TURKEY'S COMPETITIVENESS AGAINST EU28 CANDIDATE COUNTRIES ACCORDING TO THE COMPARATIVE EXPORT PERFORMANCE (CEP) INDEX (2006-2016)

Yıl 2019, , 111 - 133, 27.03.2019

Nurdan Kuşat

https://doi.org/10.17065/huniibf.364137

Öz

By the end of 2017, Serbia,
Montenegro, Albania, Macedonia and
Bosnia and Herzegovina which have
candidate country status and Kosovo
which a potential candidate country status are in
dialogue with the EU28. The comparative export
performance of Turkey, which has reached its
application for full membership to the EU
approximately 60 years, is calculated on the basis
of selected sectors against these countries in our
work. In this calculation, the "Comparative Export
Performance" (CEP) index developed by Donges
et al. in 1982 is utilized. The date range of the
study is 2006-2016 and sectors are defined as
manufacturing, agriculture, food, textile, iron and
steel and chemicals. While the findings confirm
Turkey's export performance and competitiveness
in the textile sector, Macedonia in the
manufacturing sector, Montenegro and Serbia in
the agriculture and food sectors, Macedonia and
Albania in the iron and steel sector, Macedonia
and Serbia in the chemicals sector attract attention
with their high export performance and
competitive advantages. 

Anahtar Kelimeler

Comparative export performance, competitiveness, competitive advantage, EU candidate countries

KARŞILAŞTIRMALI İHRACAT PERFORMANSI (CEP) İNDEKSİNE GÖRE TÜRKİYE’NİN AB28 ADAY ÜLKELERİ KARŞISINDAKİ REKABET GÜCÜ (2006-2016)

Öz

2017 yılı sonu itibariyle Sırbistan, Karadağ,
Arnavutluk, Makedonya ve Bosna Hersek aday ülke, Kosova ise potansiyel aday
ülke statüsüyle AB28’le diyalog içerisindedir. Çalışmada AB’ye tam üyelik
başvurusu yaklaşık 60 yıla ulaşan Türkiye’nin, bu aday ülkeler karşısındaki
karşılaştırmalı ihracat performansı seçilmiş bazı sektörler çerçevesinde hesaplanmaktadır.
Bu hesaplamada Donges ve arkadaşlarının 1982 yılında geliştirdiği
“Karşılaştırmalı İhracat Performansı” (Comparative Export Performance – CEP)
indeksi’nden yararlanılmaktadır. Çalışmanın tarih aralığı 2006-2016 ve
sektörler imalat, tarım, gıda, tekstil, demir çelik ve kimyasallar sektörleri
şeklinde belirlenmiştir. Elde edilen bulgular Türkiye’nin tekstil sektöründeki
ihracat performansını ve rekabet gücünü teyit ederken; imalat sektöründe
Makedonya, tarım ve gıda sektörlerinde Karadağ ve Sırbistan, demir çelik
sektöründe Makedonya ve Arnavutluk, Kimyasallar sektöründe ise Makedonya ve
Sırbistan yüksek ihracat performansları ve rekabet avantajları ile dikkat
çekmektedir. 

Anahtar Kelimeler

Karşılaştırmalı İhracat Performansı, Rekabet Gücü, Rekabet Avantajı, AB Aday Ülkeleri

Kaynakça

• Akgüngör, S., R.F. Barbaros, N. Kumral (2002), “Competitiveness of the Turkish Fruit and Vegetable Processing Industry in the European Union Market”, Russian & East European Finance and Trade, 38(3), 34-53.
• Alidou, M., R.F. Ceylan, E. Ilbasmıs (2017), “Trade and Revealed Comparative Advantage Measures: A Case of Main Export Crops of Benin Republic”, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 382-397, ICEBSS 2017 Özel Sayı.
• Balassa, B. (1965), “Trade Liberalization and ‘Revealed’, Comparative Advantage”, The Manchaster School of Economic and Social Studies, 33(2), 99-123.
• Bilas, V., M. Bošnjak (2015), Revealed Comparative Advantage and Merchandise Exports: The Case of Merchandise Trade Between Croatia and the Rest of the European Union Member Countries, Ekon. Misao Praksa Dbk. God XXIV., Br. 1. 29-47.
• Çivi, E., E. Demiray Erol (2008), “Ulusal Rekabet Gücünü Arttırma Yolları: Literatür Araştırması”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 15(1), 99-114.
• De Benedictis, L., M. Tamberi (2002), “A Note on the Balassa Index of Revealed Comparative Advantage”, Universita' Politecnica delle Marche (I), Dipartimento di Scienze Economiche e Sociali, Working Papers 158.
• Donges, J.B., C. Krieger-Boden, R.J. Langhammer, K-W. Schatz, C.S. Thoroe (1982), “The Second Enlargement of The European Community: Adjustment Requirements and Challenges for Policy Reform”, Kieler Studien, No:171. Kiel.
• Gacaner Atış A. (2014), “Türkiye’nin Tekstil ve Konfeksiyon Sektörünün Karşılaştırmalı Rekabet Analizi”, Ege Akademik Bakış, 14(2), 315-334.
• Hinloopen, J., C.V. Marrewijk (2001), “On the Empirical Distribution of the Balassa Index”, Review of World Economics, 137(1), 1-35.
• İKV, http://www.ikv.org.tr/ikv.asp?id=282, E.T. 10.11.2017.
• Kösekahyaoğlu, L. (2012), Dış Ticaret ve Rekabet Gücü 1923-2011, Ankara: Alter.
• Kösekahyaoğlu, L., G. Özdamar (2005), “Türkiye, Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Polonya ve Estonya’nın Sektörel Rekabet Gücü ve Dış Ticaret Yapısı Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz”, Sosyoekonomi, Temmuz-Aralık, 2, 73-102.
• Liesner, H.H. (1958), “The European Common Market and British Industry”,.Economic Journal, 68: 302–316.
• Lin, J.Y., F. Cai, Z. Li (1996), The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform, Hong Kong: Chinese University Press.
• Saraçoğlu, B., N. Köse (2000), “Bazı Gıda Sanayilerinin Uluslararası Rekabet Gücü: Makarna, Bisküvi ve Un Sanayi”, Proje Raporu, 2000-2, Mayıs 2000, Ankara.
• Şahin, D. (2016), “İmalat Sanayinde Rekabet Gücünün Ölçümü: Türkiye ve BRIC Ülkeleri Örneği”, Ege Akademik Bakış, 16(4), 709-718.
• T.C. AB Bakanlığı, http://www.ab.gov.tr/index.php?p=267&l=1, E.T. 10.11.2017.
• T.C. AB Bakanlığı, http://www.ab.gov.tr/index.php?p=45465&l=1, E.T. 10.11.2017.
• T.C. AB Bakanlığı, http://www.ab.gov.tr/index.php?p=49043&l=1, E.T. 10.11.2017.
• T.C. AB Bakanlığı, http://www.ab.gov.tr/index.php?p=49992&l=1, E.T. 10.11.2017.
• T.C. AB Bakanlığı, http://www.ab.gov.tr/index.php?p=45469&l=1 E.T. 10.11.2017.
• T.C. Dışişleri Bakanlığı, http://www.mfa.gov.tr/no_-230_-20-eylul-2016_-bosna-hersek_in-ab-adaylik-basvurusunun-kabuledilmesi-hk_.tr.mfa, E.T. 10.11.2017.
• Türkekul, B., C. Günden, C. Abay, B. Miran (2010),“The Competitiveness of Turkish Olive Oil on the World Market”, Journal of Food, Agriculture and Environment, 8(2), 68-73.
• Utkulu, U., D. Seymen (2004), “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the EU/15”. Paper Presented on the European Trade Study Group 6th Annual Conference ETSG, Nottingham.
• WTO, https://www.wto.org, E.T. 06.11.2017.
• Wziatek KA. (2003), Critical Synthesis, Review of the Main Findings, Methodologies and Current Thought on Competitiveness of Accession Countries Mapping of Competence. Center for Socail and Economic Research. www.wto.org, E.T: 10.11.2017.