Investigation of Social Media Usage Status of Women for Contraception Methods

Öz

Background: Social media, which is also used as a form of social support, is widely accepted in part due to its availability, ease of access and social acceptability of resources at any time of the day. In this context, it is aimed to examine the use of social media and its effects on women's contraception methods in this study. Materials and Methods: The study is a descriptive cross-sectional study. The data were collected by using a ques-tionnaire prepared by the researchers questioning the socio-demographic, obstetric, gynecological characteris-tics and contraception histories of the women, and a personal information form for the use of social media to obtain information about contraception. Number and percentage distribution, mean and standard deviation were used in the analysis of the data. Results: It was determined that the mean age of the women was 34.93±7.41 (range: 18-48), 67.0% of them were associate degree / undergraduate / graduate degrees and 26.4% of them worked in a job that generates income. It was determined that all of the women in this study used more than one social media account, 74.3% of them confirmed the accuracy of the information obtained from social media with a health professional, and the most sought-after information about contraception methods was aimed at increasing general knowledge. Conclusions: It was concluded that the women in this study widely use social media as a source of information. Important contributions can be made to women's health by examining social media content and sharing accurate information by health professionals so that women can access reliable information. Key Words: Unwanted pregnancy, Health education, Social media, Contraception, Midwifery

Kadınların Gebelikten Korunma Yöntemlerine Yönelik Sosyal Medya Kullanım Durumlarının İncelenmesi

Öz

Amaç: Bir sosyal destek biçimi olarak da kullanılan sosyal medya, kaynaklara günün her saatinde ulaşılabilirliği, erişim kolaylığı ve toplumsal kabul edilebilirliği nedeniyle kısmen geniş çapta kabul görmektedir. Bu bağlamda, çalışmada kadınların gebelikten korunma yöntemlerine yönelik sosyal medya kullanım durumları ve etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve metod: Araştırma tanımlayıcı tipte kesitsel bir araştırmadır. Veriler, araştırmacılar tarafından hazırlanan kadınların sosyo-demografik, obstetrik, jinekolojik özellikleri ve kontrasepsiyon öykülerini sorgulayan anket formu ve kontrasepsiyon hakkında bilgi edinmek için sosyal medya kullanımına kişisel bilgi formu kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde sayı ve yüzde dağılımı, ortalama, standart sapma kullanılmıştır. Çalışmada p <0,05 olan değerler istatiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Kadınların yaş ortalamasının 34,93±7,41 (aralık: 18-48) olduğu, %67,0’ının ön lisans / lisans / lisansüstü mezunu olduğu ve %26,4’ünün gelir getiren bir işte çalıştığı belirlenmiştir. Bu çalışmadaki kadınların hepsi birden fazla sosyal medya hesabı kullandığı, %74,3’ü sosyal medyadan alınan bilgilerinin doğruluğunu bir sağlık profesyoneli ile teyit ettiği, gebelikten korunma yöntemleri ile ilgili en çok aranan bilginin genel bilgisini artırmaya yönelik olduğu saptanmıştır. Sonuç: Bu çalışmadaki kadınların bilgi kaynağı sosyal medyayı yaygın bir şekilde kullandıkları sonucuna ulaşılmıştır. Kadınların güvenilir bilgiye erişimlerini sağlamak için sağlık profesyonellerinin kaynakları incelemesi, bilgilerin doğruluğunu teyit etmesiyle kadın sağlığına katkı sağlayabilir.

Anahtar Kelimeler

• İstenmeyen gebelik
• Sağlık eğitimi
• Sosyal medya
• Kontrasepsiyon
• Ebelik

Kaynakça

1. 1. Çetinkaya A, Özsoy S. Gebeliği önleyici yöntem kullanımı: bir gömülü kuram çalışması. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fa-kültesi Dergisi, 2016;32 (1), 100-117.
2. 2. Şantaş F, Çelik Y. Türkiye’de Gebeliği Önleyici Modern Yöntem Kullanımı. ACU Sağlık Bil Derg. , 2018;9(3),255-265.
3. 3. Şenoğlu A, Çoban A, Karaçam Z. İstenmeyen Gebelikler ve İsteyerek Yapılan Düşüklerin Değerlendirilmesi. Arşiv Kay-nak Tarama Dergisi, 2019;28(4),300-305.
4. 4. Sağlık Bakanlığı, Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü. (2010). Aile sağlığı hizmetlerinde kadın ve üre-me sağlığı izlem ve danışmanlığı.
5. 5. United Nations Population Fund (UNFPA). [homepage on the Internet]. (2015). Trends in Contraceptive Use Worldwide, United Nations, Department of Economic and Social Affairs. Population Division. [cited 16 February 2022]. Available from: https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/undesa_pd_report_2015_trends_contraceptive_use.pdf
6. 6. Çal ve Bahar. Bölüm 1: Üreme sağlığı ve aile planlaması hizmetleri. In: Doğurganlığın düzenlenmesi. Çal A., Ölçer Z. (Eds.). pp: 1-18. Vize Yayıncılık, 2021.
7. 7. World Health Organization (WHO) [homepage on the In-ternet]. Abortion. [cited 25 November 2021]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion
8. 8. Inter-Agency Working Group (IAWG) on Reproductive Health in Crises. [homepage on the Internet]. (2018). Ku-rumlar arası saha kılavuzu insani yardım koşullarında üreme sağlığı için. [cited 25 Aralık 2021]. Available from: https://www.tapv.org.tr/portfolio/kurumlar-arasi-saha-kilavuzu/

9. 9. Dönmez A, Özkan Çoban A, Çitil Canbay F. İstenmeyen gebelik ve güvenli olmayan düşüklerin çözümünde ebenin rolü. TAF Preventive Medicine Bulletin, 2016;15(5), 450-457.
10. 10. United Nations Population Fund (UNFPA). [homepage on the Internet]. (2016). Yeni Kanıtlar, Dersler ve Uygulama Yapılandırılmış Cinsel Sağlık Eğitimi Küresel İnceleme. [cited 25 Aralık 2021]. Available from: https://ergengelisimi.org/wp-con-tent/uploads/2020/04/Yap%C4%B1land%C4%B1r%C4%B1lm%C4%B1%C5%9F-Cinsel-Sa%C4%9Fl%C4%B1k-E%C4%9Fitimi-K%C3%BCresel-%C4%B0nceleme.pdf (Erişim tarihi: Ekim 11, 2021).
11. 11. Cinsel Sağlık Üreme Sağlığı Platformu. [homepage on the Internet]. (2021). Pandemi dönemlerinde cinsel sağlık ve üreme sağlığı (CSÜS) hizmetleri: toplum temelli hizmetler için rehber. [cited 23 Aralık 2021]. Available from: https://www.tapv.org.tr/wp-con-tent/uploads/2021/07/CISU_Rehber_Tasarimi_Dijital.pdf
12. 12. Karakaş N, Pehlivan E. Malatya'da iki hastanede düşük doğum aralıklı bebeklerde anneye ait doğurganlık ve prena-tal dönem özelliklerinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 2013;1, 34 - 38.8.
13. 13. Yılmaz Doğru, H, Oktay G, Kunt İşgüder Ç, Özsoy AZ, Çak-mak B, Delibaş İB, Çeltek Yıldız N. Yaş gruplarına göre kadın-ların aile planlamasına bakışları ve seçtikleri yöntemlerin değerlendirilmesi: Tersiyer tek merkez deneyimi. Dicle Tıp Dergisi, 2016;43 (3), 413-418.
14. 14. Çeliker Sağıroğlu P, Karataş Eray İ, Yurdakul FE, Yavuz AF. Kadınların Kontraseptif Yöntem Tercihleri ve Yöntem Kulla-nırken Gebe Kalma Durumlarının Değerlendirilmesi. Ankara Med J, 2017;(1),21-8.
15. 15. Aleni M, Mbalinda SN, and Muhindo R. Birth Intervals and Associated Factors among Women Attending Young Child Clinic in Yumbe Hospital, Uganda. International Journal of Reproductive Medicine, 2020;1-11.
16. 16. Cihan EG, Özçırpıcı B, Özgür S. Son bir yıl içinde gebeliği sonlanmış olan tüm kadınların gebelik öncesi ve gebelik sı-rasındaki risk faktörlerinin değerlendirilmesi. Zeugma He-alth Res., 2021;3(1),11-19.
17. 17. Swaminathan A, Fell DB, Regan A, Walker M, Corsi DJ. Asso-ciation between interpregnancy interval and subsequent stillbirth in 58 low-income and middle-income countries: a retrospective analysis using Demographic and Health Sur-veys. Lancet, 2020;8, 113-122.
18. 18. World Health Organization [homepage on the Internet]. (2020). Family planning/contraception methods. [cited 16 February 2022]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/family-planning-contraception.
19. 19. Akalın A, Bostancı Ş. Aile planlaması yöntemi kullanan üre-me çağındaki kadınlarda cinsel fonksiyonlar ve cinsel yaşam kalitesi. Androl Bul, 2022;24,110−117.
20. 20. Avcı S, Mutlu S, Yiğit F. Evli Kadınların Aile Planlaması Yön-tem Tercihlerine Etki Eden Faktörler. Ebelik ve Sağlık Bilim-leri Dergisi, 2021;4(2),128-138.
21. 21. United Nations Population Fund (UNFPA). Türkiye’de Karşı-lanmamış Aile Planlaması İhtiyacı Küresel Hedefler Yerel Ko-şullar. 2020.
22. 22. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması (TNSA). [homepage on the Internet]. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Ensti-tüsü. Ankara, Turkey; 2018. [cited 21 Aug 2022]. Available from: https://fs.hacettepe.edu.tr/hips/dosyalar/Ara%C5%9Ft%C4%B1rmalar%20-%20raporlar/2018%20TNSA/TNSA2018_ana_Rapor_compressed.pdf
23. 23. Volkmer I. Social Media and COVID-19: a global study of digital crisis interaction among Gen Z and millennials. Aust-ralia: Wunderman Thompson, University Of Melbourne, Pollfish And The World Health Organization. 2021. doi: 10.46580/124367
24. 24. Zinke-Allmang, A, Hassan R, Bhatia A, Gorur K, Shipow A, Ogolla C, Shirley S, Keizer K, Cislaghi B. Use of digital media for family planning information by women and their social networks in Kenya: A qualitative study in peri-urban Nairo-bi. Front. Sociol, 2022;7:886548. 1-10.
25. 25. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). [homepage on the Inter-net]. Hanehalkı Bilişim Teknolojileri (BT) Kullanım Araştır-ması, 2022. [cited 16 Aug 2022]. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2022-45587.
26. 26. Baker B, Yang I. Social media as social support in pregnancy and the Postpartum. Sex Reprod Healthc, 2018;17,31-34.
27. 27. Batman D. Gebe kadınların gebelikleriyle ilgili araştırdığı konular ve bilgi kaynakları; nitel bir çalışma. KOU Sag Bil Derg, 2018;4, 3, 63-69,.
28. 28. Larsson M. A descriptive study of the use of the Internet by women seeking pregnancy-related information. Midwifery, 2009;25, 14–20.
29. 29. Bjelke M, Martinsson A, Lendahls L, Oscarsson M. Using the Internet as a source of information during pregnancy — A descriptive cross-sectional study in Sweden. Midwifery, 2016;40, 187–91.
30. 30. Kofinas JD, Varrey A, Sapra KJ, Kanj RV, Chervenak FA, Asfaw T. Adjunctive social media for more effective contra-ceptive counseling: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol, 2014;123(4),763-70.
31. 31. Skouteris H, Savaglio M. The Use of Social Media for Pre-conception Information and Pregnancy Planning among Young Women. J Clin Med, 2021;27;10(9),1892.
32. 32. Merz AA, Gutierrez-Sacristan A, Bartz D, Williams NE, Ojo A, Schaefer KMr, Huang M, Li CY, Sandoval RS, Ye S Cathcart, AM, Starosta A, Avillach P. Population attitudes toward contraceptive methods over time on a social media plat-form. Am J Obstet Gynecol, 2021;224,597, 1-14.
33. 33. Guendelman S, Denny C, Mauldonu J, Chetkovich C. Per-ceptions of hormonal contraceptive safety and side effects among low-income Latina and non-Latina women. Matern Child Health J, 2000;4(4),233-9.
34. 34. Yee L, Simon M. The role of the social network in contra-ceptive decision-making among young, African American and Latina women. J Adolesc Health, 2010;47(4),374-80.
35. 35. O’Donnell NM, Willoughby JF. Photo-sharing social media for eHealth: Analysing perceived message effectiveness of sexual health information on Instagram. J. Vis. Commun. Med, 2017;40, 149–159.
36. 36. Yousef H, Al-Sheyab N, Nsour MA, Khader Y, Kattan MA, Bardus M, Alyahya M, Taha H, Amiri M. Perceptions Toward the Use of Digital Technology for Enhancing Family Planning Services: Focus Group Discussion With Beneficia-ries and Key Informative Interview With Midwives. Journal Of Medıcal Internet Research. 2021;23,7,e25947, 1-11.
37. 37. Foran T. Contraception and the media: lessons past, pre-sent and future. Eur J Contracept Reprod Health Care, 2019;24(1),80-82.