Meme Kanserinde Aksiller Lenf Nodu Metastazını Öngörmede CALLY İndeksinin Sınırlı Tanısal Değeri: Retrospektif Tanısal Doğruluk Analizi
Öz
Amaç: Bu çalışmanın amacı, preoperatif dönemde C-Reaktif Protein–Albümin–Lenfosit (CALLY) indeksinin meme kanserinde aksiller lenf nodu (ALN) metastazını ayırt etmedeki tanısal performansını değerlendirmektir.
Materyal ve metod: Haziran 2023-Ocak 2025 arasında meme kanseri nedeniyle cerrahi uygulanan 59 ardışık kadın hasta retrospektif olarak incelendi. CALLY şu şekilde hesaplandı: (Albümin [g/dL] × Lenfosit [10⁹/L])/(CRP [mg/dL] × 10⁴). ROC analizi ile kesme değeri (≤1,9) belirlendi; hastalar düşük CALLY (Grup 1) ve yüksek CALLY (Grup 2) olarak sınıflandırıldı. CALLY’nin ALN pozitifliğini öngörmedeki duyarlılık/özgüllüğü hesaplandı ve klinikopatolojik değişkenler gruplar arasında karşılaştırıldı. Haziran 2023-Ocak 2025 arasında meme kanseri nedeniyle cerrahi uygulanan 59 ardışık kadın hasta retrospektif olarak incelendi. CALLY şu şekilde hesaplandı: (Albümin [g/dL] × Lenfosit [10⁹/L])/(CRP [mg/dL] × 10⁴). ROC analizi ile kesme değeri (≤1,9) belirlendi; hastalar düşük CALLY (Grup 1) ve yüksek CALLY (Grup 2) olarak sınıflandırıldı. CALLY’nin ALN pozitifliğini öngörmedeki duyarlılık/özgüllüğü hesaplandı ve klinikopatolojik değişkenler gruplar arasında karşılaştırıldı.
Bulgular: Grup 1’de 28, Grup 2’de 31 hasta vardı. ROC analizi AUC=0,503; p=0,968 gösterdi. Kesme ≤1,9 için duyarlılık %43, özgüllük %53 olup klinik olarak anlamlı ayırt edicilik sağlamadı. Düşük CALLY grubunda albümin daha düşük, CRP daha yüksek ve lenfosit sayısı daha düşük saptandı (sırasıyla p<0,001; p=0,001; p=0,002). Sentinel lenf nodu biyopsisi oranları gruplar arasında benzerdi. CALLY ile metastatik ve toplam lenf nodu sayıları arasında anlamlı korelasyon izlenmedi.
Sonuç: Bileşenleri tek tek istatistiksel farklılık gösterse de CALLY indeksi, bu kohortta ALN metastazını öngörmek için klinik olarak kullanışlı bir skorlama sistemi değildir. Bulgular, aksiller evrelemede tek başına inflamasyon temelli indekslere güvenilmemesi gerektiğine işaret eden negatif tanısal kanıt sunmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Etik Beyan
Kaynakça
- 1. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. 2021;71(3):209-49.
- 2. Waks AG, Winer EPJJ. Breast cancer treatment: a review. 2019;321(3):288-300.
- 3. Pondé NF, Zardavas D, Piccart MJNrCo. Progress in adjuvant systemic therapy for breast cancer. 2019;16(1):27-44.
- 4. Harrison B, editor Update on sentinel node pathology in breast cancer. Seminars in Diagnostic Pathology; 2022: Elsevier.
- 5. Wu T, Long Q, Zeng L, Zhu J, Gao H, Deng Y, et al. Axillary lymph node metastasis in breast cancer: from historical axillary surgery to updated advances in the preoperative diagnosis and axillary management. 2025;25(1):81.
- 6. Han L, Zhu Y, Liu Z, Yu T, He C, Jiang W, et al. Radiomic nomogram for prediction of axillary lymph node metastasis in breast cancer. 2019;29:3820-9.
- 7. Takada K, Kashiwagi S, Asano Y, Goto W, Kouhashi R, Yabumoto A, et al. Prediction of lymph node metastasis by tumor-infiltrating lymphocytes in T1 breast cancer. 2020;20:1-13.
- 8. Jiang K, Ma C, Yang Y, McKevitt E, Pao J-S, Warburton R, et al. Axillary ultrasonography for early-stage invasive breast cancer. 2024;231:86-90.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Cerrahi Onkoloji
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Osman Bardakçı
*
0000-0003-0067-3451
Türkiye
Erken Görünüm Tarihi
27 Mart 2026
Yayımlanma Tarihi
27 Mart 2026
Gönderilme Tarihi
9 Mayıs 2025
Kabul Tarihi
19 Şubat 2026
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2026 Cilt: 23 Sayı: 1