ÖZET
Amaç: Akut apandisit, apendiks vermiformisin akut iltihabıdır ve acil batın içi cerrahilerin başında gelir. Çalışmadaki; preoperatif çekilen USG ve BT nin akut apandisit tanısındaki etkinliğini araştırmak.
Gereç ve yöntem:Mart 2018- Mart2023 tarihleri arasında apendektomi yapılan 332 hastanın kayıtları retrospektif olarak incelendi. Hastaların cinsiyet, yaş, USG ve BT raporları ve patoloji sonuçları kaydedildi. USG ve BT ‘nin akut apandisit tanısında sensitivite(duyarlılığı), spesifite(özgüllüğü), pozitif prediktif değer, negatif prediktif değerleri ayrı ayrı hesaplandı.
Bulgular: Hastaların 312 sinde patoloji sonucu akut apandisit olarak raporlanmış olup 20 sinde ise normal olarak değerlendirilmişti. BT sonucu akut apandisit ile uyumlu olarak değerlendirilen 261 hastanın 254’ünün patoloji sonucu akut apandisit olarak raporlanmıştır.7 hastada ise normal apendiks olarak sonuçlanmıştır.BT sonucu akut apandisit ile uyumsuz olan 28 hastanın 18 inde patoloji sonucu pozitif olup 10 unda ise negatifti. USG sonucu akut apandisit ile uyumlu gelen 96 hastanın patoloji sonuçları; 90 hastada akut apandisit,6 hastada normal apendiks olarak bulundu. USG sonucunun negatif olarak değerlendirilen 41 hastanın patoloji sonuçları; 36’ sında akut apandisit ile uyumlu olup 5’ inde ise normal olarak raporlanmıştır.
Sonuç: Çalışmamızda literatürle uyumlu olarak BT nin hem duyarlılığı hem özgüllüğü USG’den üstün bulunmuştur. BT etkinliğini araştıran; teleradyoloji raporları ve hastanede çalışan Radyologların raporlarının karşılaştırıldığı prospektif çalışmaların faydalı olacağını düşünmekteyiz.
Akut apandisit Bilgisayarlı tomogafi ultrasonografi patoloji
Background: Acute appendicitis is the acute inflammation of the appendix vermiformis and is one of the leading emergency intra-abdominal surgeries. In the study; To investigate the effectiveness of preoperative USG and CT in the diagnosis of acute appendicitis.
Materials and Methods: The records of 332 patients who underwent appendectomy between March 2018 and March 2023 were retrospectively examined. Gender, age, USG and CT reports and patho-logy results of the patients were recorded. Sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive values of USG and CT in the diagnosis of acute appendicitis were calculated separately.
Results: The pathology result was reported as acute appendicitis in 312 of the patients, and was evaluated as normal in 20 of them. The pathology result of 254 of 261 patients, whose CT results were evaluated as compatible with acute appendicitis, was reported as acute appendicitis. In 7 patients, it was found to be normal appendicitis. Of 28 patients whose CT results were incompatible with acute appendicitis, the pathology result was positive in 18 and negative in 10. Pathology results of 96 patients whose USG results were compatible with acute appendicitis; Acute appendicitis was found in 90 patients and normal appendix in 6 patients. Pathology results of 41 patients whose USG results were evaluated as negative; It was reported to be compatible with acute appendicitis in 36 cases and normal in 5 cases.
Conclusions: In our study, both the sensitivity and specificity of CT were found to be superior to USG, consistent with the literature. Researching IT effectiveness; We think that prospective studies com-paring teleradiology reports and the reports of radiologists working in hospitals would be useful.
Acute appendicitis Computerized tomography ultrasonography pathology
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | Genel Cerrahi |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Erken Görünüm Tarihi | 25 Mart 2024 |
Yayımlanma Tarihi | 29 Nisan 2024 |
Gönderilme Tarihi | 26 Aralık 2023 |
Kabul Tarihi | 12 Şubat 2024 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 21 Sayı: 1 |
Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / Journal of Harran University Medical Faculty