Research Article

Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı

Volume: 11 Number: 2 December 30, 2022
EN TR

Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı

Abstract

Embriyonik gelişimin kontrolünde kritik rol alan sitokeratinler (CK), embriyogenezis esnasında epitel hücre gelişiminin değişen aşamalarında farklı keratinler şeklinde ekspresse edilir. CK8 ve CK18 proteinleri; çeşitli parankimatöz epitel başta olmak üzere basit epitel hücrelerinin primer keratin çifti olarak bilinmektedirler. Karaciğer; embriyonal dönemde kan yapımı ve kan hacmi regülasyonu, protein sentezi, bağışıklık sistemine katkı, büyüme sinyal yollarının endokrin kontrolü, metabolitleri depolama, safra salgısı ve detoksifikasyon gibi çok sayıda fizyolojik rollere sahiptir. Bu çalışma; CK8 ve CK18 proteinlerinin sığır fötal karaciğer hücrelerindeki dağılım ve lokalizasyonlarının immunohistokimyasal yolla belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Çalışmada özel kesimhanelerden temin edilen 27 adet sığır fetüsü kullanıldı. Yaşları belirlenen fetüsler; gebeliğin birinci (69-89 günlük / 9 fetüs), ikinci (99-178 / 9 fetüs) ve üçüncü (190-269 / 9 fetüs) dönemlerine ait olacak şekilde gruplandırıldı. Fetüslerden alınan karaciğer örnekleri 18 saat boyunca %10’luk formol-alkolde tespit edildi. Rutin histolojik prosedürlerden sonra elde edilen kesitlere immunohistokimyasal boyamalar yapıldı. Boyama sonucunda; CK8 ve CK18’in gebelik süresince safra kanalı epitel hücrelerinde çok güçlü seviyede ekspresse olduğu görüldü. Bununla birlikte hepatositlerde ise CK8 ve CK18’in gebelik dönemlerine göre değişen yoğunluklarda ekspresyon gösterdikleri belirlendi. Böylece CK8 ve CK18'in; sığır karaciğer gelişiminin kontrolü, hepatositlerin ve safra kanal epitel hücrelerinin bölünmesi, çoğalması ve farklılaşmaları gibi birçok role sahip olabilecekleri düşünüldü.

Keywords

Thanks

Bu çalışmadaki bulguların değerlendirilmesinde desteklerini esirgemeyen Doç. Dr. Mehmet Erdem AKBALIK’a teşekkürlerimi sunarım.

References

  1. Akiyoshi H, Inoue AM, 2012: Comparative histological study of hepatic architecture in the three orders amphibian livers. Comp Hepatol, 11 (1), 2. doi:10.1186/1476-5926-11-2.
  2. Basturk O, Adsay VN (2011). Immunohistology of the pancreas, biliary tract, and liver In: Diagnostic Immunohistochemistry (Third Edition), 541-592, doi.org/10.1016/B978-1-4160-5766-6.00019-4.
  3. Bateman AC, Hübscher SG, 2010: Cytokeratin expression as an aid to diagnosis in medical liver biopsies. Histopathology, 56, 415–425. doi: 10.1111/j.1365-2559.2009.03391.x.
  4. Devkota B, Sasaki M, Takahaski KI, Matsuzaki S, Matsui M, Haneda S, Takahashi M, Osawa T, Miyake YI, 2006: postnatal developmental changes in ımmunohistochemical localization of α-smooth muscle actin (SMA) and vimentin in bovine testis. J Reprod Dev, 52 (1), 43-49. doi: 10.1262/jrd.17062. Epub 2005 Nov 17.
  5. Eyken PV, Sciot R, Paterson A, Callea F, Kew MC, Desmet VJ, 1988: Cytokeratin expression in hepatocellular carcinoma: An immunohistochemical study 1. Hum Pathol, 19 (5), 562-568. doi: 10.1016/s0046-8177(88)80205-3.
  6. Feng J, Zhu R, Yin Y, Wang S, Zhou L, Lv F, Dawei Zhao D, 2021: Re-recognizing the cellular origin of the primary epithelial tumors of the liver. J Hepatocell Carcinoma, 7(8), 1537-1563. doi: 10.2147/JHC.S334935.
  7. Gonsebatt ME, Del Razo LM, Cerbon MA, Zuniga O, Sanchez-Pena LC, Ramirez P, 2007: Arsenite induced oxidative damage in mouse liver is associated with increased cytokeratin 18 expression. Arch Toxicol, 81, 619-626. doi:10.1007/s00204-007-0192-7.
  8. Guldiken N, Usachov V, Levada K, Trautwein C, Ziol M, Nahon P, Strnad P, 2014: Keratins 8 and 18 are type II acute-phase responsive genes overexpressed in human liver disease. Liver Int, 35 (4), 1203-12. http://dx.doi.org/10.1111/liv.12608. 56.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Veterinary Surgery

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 30, 2022

Submission Date

October 24, 2022

Acceptance Date

November 21, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 11 Number: 2

APA
Topaloğlu, U. (2022). Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı. Harran University Journal of the Faculty of Veterinary Medicine, 11(2), 225-231. https://doi.org/10.31196/huvfd.1193894
AMA
1.Topaloğlu U. Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı. Harran Univ Vet Fak Derg. 2022;11(2):225-231. doi:10.31196/huvfd.1193894
Chicago
Topaloğlu, Uğur. 2022. “Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 Ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı”. Harran University Journal of the Faculty of Veterinary Medicine 11 (2): 225-31. https://doi.org/10.31196/huvfd.1193894.
EndNote
Topaloğlu U (December 1, 2022) Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı. Harran University Journal of the Faculty of Veterinary Medicine 11 2 225–231.
IEEE
[1]U. Topaloğlu, “Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı”, Harran Univ Vet Fak Derg, vol. 11, no. 2, pp. 225–231, Dec. 2022, doi: 10.31196/huvfd.1193894.
ISNAD
Topaloğlu, Uğur. “Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 Ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı”. Harran University Journal of the Faculty of Veterinary Medicine 11/2 (December 1, 2022): 225-231. https://doi.org/10.31196/huvfd.1193894.
JAMA
1.Topaloğlu U. Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı. Harran Univ Vet Fak Derg. 2022;11:225–231.
MLA
Topaloğlu, Uğur. “Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 Ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı”. Harran University Journal of the Faculty of Veterinary Medicine, vol. 11, no. 2, Dec. 2022, pp. 225-31, doi:10.31196/huvfd.1193894.
Vancouver
1.Uğur Topaloğlu. Fötal Gelişim Süresince Sığır Karaciğerindeki Sitokeratin 8 ve Sitokeratin 18 Proteinlerinin Dağılımı. Harran Univ Vet Fak Derg. 2022 Dec. 1;11(2):225-31. doi:10.31196/huvfd.1193894