Sınıf Öğretmenlerinin Dijital Okuryazarlık Durumlarının İncelenmesi
Yıl 2023,
Cilt: 9 Sayı: 2, 203 - 235, 31.10.2023
Cansu Kalınkol
,
Hüseyin Anılan
Öz
Bu araştırma, sınıf öğretmenlerinin dijital okuryazarlık durumlarını belirlemeyi amaçlamaktadır. Karma desen kullanılarak yürütülen çalışmanın katılımcıları Erciş/Van'daki devlet okullarında görev yapan 306 sınıf öğretmeninden oluşmaktadır. Araştırmanın nicel verileri kişisel bilgi formu ve "Dijital Okuryazarlık Ölçeği" ile nitel verileri ise 10 sınıf öğretmeniyle yapılan yarı yapılandırılmış görüşmeler yoluyla toplanmıştır. Nicel veri analizi sonuçlarına göre, sınıf öğretmenlerin dijital okuryazarlık düzeylerinin "iyi" olduğu belirlenmiştir. Araştırmada görece genç öğretmenlerin yaşlı öğretmenlere; erkek öğretmenlerin kadın öğretmenlere ve düşük mesleki kıdeme sahip öğretmenlerin daha kıdemli öğretmenlere göre daha yüksek dijital okuryazarlık düzeyine sahip olduğu görülmüştür. Ayrıca ilçe merkezinde görev yapan öğretmenlerin köy/mezrada çalışan öğretmenlere göre daha yüksek dijital okuryazarlık düzeyine sahip olduğu, yine eğitim düzeyi yüksek olan öğretmenlerin dijital okuryazarlık düzeyinin de yüksek olduğu saptanmıştır. Nitel verilerin analizi sonucunda ise katılımcı öğretmenlerin neredeyse tamamının dijital okuryazarlığı "Dijital Ortamlardaki bilgilere erişim, bu bilgilerin okunması, yazılması, anlaşılması, yorumlanması vb." şeklinde tanımladığı belirlenmiştir. Sadece bir öğretmen dijital okuryazarlığı "Eğitim ile teknolojinin entegrasyonu" olarak tanımlamıştır. Yine katılımcı öğretmenlerin çoğu kendilerini tam bir dijital okuryazar olarak görmekte ve bunun nedeni olarak hem özel yaşantılarında hem de meslek yaşantılarında dijital ortamları sıklıkla kullanmalarını göstermektedirler. Hem nicel hem de nitel veriler bağlamında, öğretmenlerin dijital okuryazarlık düzeyinin iyi olduğu söylenebilir. Ancak bu düzeyin daha da geliştirilmesi için öğretmen adaylarına dijital okuryazarlık becerilerini kazandıracak bir öğretim programının uygulanmasının önemli olduğu değerlendirilmektedir.
Etik Beyan
Etik kurulun karar tarihi 25.11.2020
Kaynakça
- Ajjan, H. ve Harsthone, R. (2008). Investigating faculty decisions to adopt
Web 2.0 technologies: Theory and empirical tests. The Internet and
Higher Education,11(2), 71-80.
- Aksoy, N. C., Karabay, E. ve Aksoy, E. (2021). Sınıf öğretmenlerinin dijital
okuryazarlık düzeylerinin incelenmesi. Selçuk İletişim, 14(2),
859-894.
- Altıner, S. (2019). Developing digital literacies of pre-service efl teachers
through engagement with Research, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans
Tezi), Bahçeşehir Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü,
İstanbul.
- Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., & Yıldırım, E. (2007). Sosyal
bilimlerde araştırma yöntemleri: SPSS uygulamalı. Sakarya yayıncılık.
- Anisimova, E. S. (2020). Digital literacy of future preschool teachers.
Journal of Social Studies Education Research, 11(1), 230-253.
- Arslan, S. (2019). İlkokullarda ve ortaokullarda görev yapan öğretmenlerin
dijital okuryazarlık düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından
incelenmesi, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya Üniversitesi
Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Sakarya.
- Creswell, J. W., & Tashakkori, A. (2007). Differing perspectives on mixed
methods research. Journal of mixed methods research, 1(4), 303-
308.
- Doyle-Jones, S. C. (2015). Importance of working collaboratively and
risk-taking with digital technologies when teaching literacy, (PublicationNumber3715838)
[Doctoral dissertation,University of Toronto].
ProQuest Dissertations & Theses Global.
- Goodson, I. F., & Mangan, J. M. (1996). Computer literacy as ideology.
British Journal of Sociology of Education, 17(1), 65-79.
- Güneş, A. M., & Buluç, B. (2017). Sınıf öğretmenlerinin teknoloji kullanımları
ve öz yeterlik inançları arasındaki ilişki. TÜBAV Bilim
Dergisi, 10(1), 94-113.
- Kingsley, K. V. (2010). Technology-mediated critical literacy in k-12 contexts:
ımplications for 21st century teacher education. Journal of
Literacy and Technology, 11(3), 2-39.
- Korkmaz, M., (2020). Sınıf öğretmenlerinin dijital okuryazarlık seviyelerinin
belirlenmesi.(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya
Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
- Luciana, L. (2004). Developing standards for language teacher education
programs in Indonesia: professionalizing or losing in complexity?.
TEFLIN journal, 15(1), 27-41.
- Martin A (2006) Literacies for the digital age. In: Martin A and Madigan D
(eds) Digital Literacies for Learning. London: Facet, 3–25.
- Ng, W. (2011). Why digital literacy is important for science teaching and
learning. Teaching Science, 57(4), 26.
- Öçal, F. N. (2017). İlkokul öğretmenleri ve velilerin kendileri ile velilerin
çocuklarına ilişkin dijital okuryazarlık yeterlilik algıları, (Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri
Enstitüsü, Ankara.
- Özerbaş, M. A. ve Güneş, A. M. (2015). Sınıf öğretmenlerinin ilkokuma
yazma sürecinde eğitim teknolojilerini kullanmaya yönelik görüşleri.
Kastamonu eğitim dergisi, 23(4), 1775-1788.
- Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On The Horizon,
9(5). 1-6.
- Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (2016). Teacher stress and teacher self-efficacy
as predictors of engagement, emotional exhaustion, and
motivation to leave the teaching profession. Creative Education,
7(13), 1785.
- Ulaş, A. H., & Ozan, C. (2010). Sınıf öğretmenlerinin eğitim teknolojileri
açısından yeterlik düzeyi? Journal of Graduate School of Social
Sciences, 14(1), 63-84.
- Waema, T., Omwenga, E., & Libotton, A. (2006, February). E-learning
Content Development Training: A Case Study of E-learning Innovation
Adoption at the University of Nairobi. In Finds and Results from the Swedish Cyprus Expedition: A Gender Perspective at the
Medelhavsmuseet.
- Yeşildal, M. (2018), Yetişkin bireylerde dijital okuryazarlık ve sağlık okuryazarlığı
arasındaki ilişki: Konya örneği. (Yüksek Lisans Tezi).
Necmettin Erbakan Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Sağlık
Yönetimi Anabilim Dalı, Konya.