İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya)

Pinar Palabıyık

İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya)

Öz

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Büyük Dairesi tarafından hükme bağlanan Gäfgen v. Almanya 1davası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) kötü muamele yasağını düzenleyen 3. Maddesi ve adil yargılanma hakkını güvence altına alan 6. madde ihlallerine ilişkin bir dönüm noktası olarak kabul edilmektedir. Dava, şüpheliden kötü muamele yoluyla alınan ikrar üzerinden ulaşılan delillerin, ceza yargılamasında ikrarı teyit amaçlı kullanımı ve adil yargılanma hakkı arasındaki ilişkiyi inceler. İşkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağının kodifiye edildiği 3. madde kapsamında yasaklanan fiillere maruz bırakma tehdidinin tek başına Madde 3 ihlali teşkil edip etmeyeceği sorusunun da cevaplandığı Gäfgen v. Almanya, Mahkeme’nin 3. ve 6. maddelerinin koruma kapsamına ilişkin yorumunu dönüştüren bir emsal niteliğindedir.

İşkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yoluyla ulaşılan delillere dayanarak hüküm kurma yasağı, yalnız 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda değil, Kanun’un büyük ölçüde temel alındığı Alman düzenlemelerinde de mevcuttur. 3. madde ile korunan kötü muameleye maruz kalmama hakkı bireye mutlak bir güvence sağlar.

Anahtar Kelimeler

yasaklanmış,kodifiye,ceza mahkemesi kanunu

Kaynakça

[1] Ast Stephan, “The Gäfgen Judgment of the European Court of Human Rights: On the Consequences of the Threat of Torture for Criminal Proceedings”, German Law Journal, Vol.11, No.12, 2010. [2] Buyse Antoine, “Introductory Note to European Court of Human Rights (Grand Chamber): Gäfgen v. Germany”, International Legal Materials, American Society of International Law, Washington D.C., Vol.49, No.6, 2010. [3] Dülger Murat Volkan, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Gäfgen Kararı Bağlamında Ceza Muhakemesinde İşkence Tehdidi ile Elde Edilen Delillerin Kullanımı Sorunu”, İstanbul: TBB Dergisi (111), 2014. [4] Dülger Murat Volkan, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile Düzenlenen Yargısal Koruma Mekanizması ve 14 Nolu Ek Protokolle Öngörülen Değişiklikler”, C.II, Uğur Alacakaptan’a Armağan, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2008. [5] European Court of Human Rights Case Law [Online] http://hudoc. echr.coe.int/g#{“documentcollectionid2”:[“GRANDCHAMBER”,” CHAMBER”]} (Erişim tarihi: 01.11.2016) [6] Harris David/Michael O’Boyle/Ed Bates/Carla Buckley, Harris O’Boyle & Warbrick Law of the European Convention on Human Rights, 2. Bası, New York, Oxford University Press, 2009 [7] İnceoğlu Sibel, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul, Beta, 2002. [8] Önok Murat, Uluslararası Boyutuyla İşkence Suçu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2006.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Pinar Palabıyık Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Aralık 2016

Gönderilme Tarihi

14 Eylül 2016

Kabul Tarihi

27 Ekim 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 2 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA26UX36GA

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Palabıyık, P. (2016). İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya). İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 173-197. https://izlik.org/JA26UX36GA

AMA

1.Palabıyık P. İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya). HFD. 2016;2(2):173-197. https://izlik.org/JA26UX36GA

Chicago

Palabıyık, Pinar. 2016. “İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya)”. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 (2): 173-97. https://izlik.org/JA26UX36GA.

EndNote

Palabıyık P (01 Aralık 2016) İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya). İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 2 173–197.

IEEE

[1]P. Palabıyık, “İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya)”, HFD, c. 2, sy 2, ss. 173–197, Ara. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA26UX36GA

ISNAD

Palabıyık, Pinar. “İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya)”. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/2 (01 Aralık 2016): 173-197. https://izlik.org/JA26UX36GA.

JAMA

1.Palabıyık P. İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya). HFD. 2016;2:173–197.

MLA

Palabıyık, Pinar. “İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya)”. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 2, sy 2, Aralık 2016, ss. 173-97, https://izlik.org/JA26UX36GA.

Vancouver

1.Pinar Palabıyık. İşkence Tehdidi ile Ulaşılan Maddi Bulguların Delil Olarak Değerlendirilmesine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar Tahlili (Gäfgen v. Almanya). HFD [Internet]. 01 Aralık 2016;2(2):173-97. Erişim adresi: https://izlik.org/JA26UX36GA