Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

7036 SAYILI İŞ MAHKEMELERİ KANUNUYLA 6325 SAYILI HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNUNDA GETİRİLEN DEĞİŞİKLİKLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2018, Cilt: 4 Sayı: 1, 31 - 56, 15.06.2018

Öz

Ülkemizde arabuluculuk, 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk
Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle
hukuk uyuşmazlıkları için yasal bir altyapıya kavuşturulmuştur. Bu
kanun gerek müstakil gerek mahkeme bağlantılı ihtiyari arabuluculuk için
temel düzenlemeleri ihtiva etmektedir. Buna mukabil, 12/10/2017 tarihli
ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’na kadar, herhangi bir hukuk
uyuşmazlığı için mahkeme bağlantılı zorunlu arabuluculuk modelinin
mevcut olduğunu söylemek mümkün değildi. Bahsi geçen Kanun’un
3’üncü maddesi, bireysel iş uyuşmazlıkları için dava açmadan önce
arabuluculuğa başvurulmasına yönelik bir zorunluluk getirmekte ve buna
ilişkin ayrıntılı düzenlemeleri ihtiva etmektedir. Bununla birlikte 7036
sayılı Kanun, sadece iş uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk modelini
getirmekle kalmamış, 6325 sayılı Kanun’a da önemli değişiklikler
getirmiştir. Bu çalışmada, 7036 sayılı İş Mahkemesi Kanunu’nun 17 ilâ
28’inci maddeleriyle 6325 sayılı Kanun’da yapılan ve birçoğu oldukça
önemli olan değişiklikler inceleme konusu yapılmıştır.

Kaynakça

  • [1] Akkaya, Tolga, “Boşanma Davasında Alınabilecek Geçici Hukuki Korumalar veya Hâkimin Müdahalesi Yoluyla Çocuğun Korunması Kapsamında Zorunlu Arabuluculuk ve Boşanma Süreci (Aile) Danışmanlığı”, Ankara Barosu Dergisi, 2014/4, ss. 25-61. [2] Alexander, Nadja, “The Mediation MetaModel: Understanding Practice”, Conflict Resolution Quarterly, 26(1), 2008, ss. 97-123. [3] Asiltürk, Murat, “Arabuluculuk Müessesesinin İdari Yargılama Hukuku Uyuşmazlıklarının Çözümlenmesinde Uygulanabilirliği”, Terazi Hukuk Dergisi, 9(95), 2014, ss. 29-40. [4] Birke, Richard, “Mandating Mediation of Money: The Implications of Enlarging the Scope of Domestic Relations Mediation from Custody to Full Service”, Willamette Law Review, 35, 1999, ss. 485-522. [5]. Bulur, Alper, “Avukatlık Kanunu m. 35/A’nın Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Çerçevesinde İrdelenmesi ve Bir Düzenleme Önerisi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2010/89, ss. 196-241. [6] Coşkun, Burak/Günaydın, Hamza “Ombudsmanlığın Kökeni Meselesi Bağlamında Türk-İslâm Devlet Geleneğinde Şikâyet Hakkının Kurumsal Tekâmülü”, Ombudsman Akademik Dergisi, 2(3), 2015, ss. 9-60. [7] Demircioğlu, Huriye Reyhan, “Aile Hukuku Uyuşmazlıkları Bakımından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun Uygulanabilirliği”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 6(23), 2015, ss. 45-84. [8] Etcheson, Steven C., “Transformative Mediation: A New Current in the Mainstream”, Policy Studies Journal, 27 (2), 1999, ss. 393-396. [9] Freedman, Lawrence R./Prigoff, Michael L., “Confidentiality in Mediation: The Need for Protection”, Ohio State Journal on Dispute Resolution, 2 (1), 1986, ss. 37-46. [10] Hansen, Toran, “The Narrative Approach to Mediation”, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, 4(2), 2004, ss. 297-308. Fahrettin KORKMAZ, Emre KIYAK Hukuk Fakültesi Dergisi Yıl 4 Sayı 1 - Haziran 2018 (31-56) 55 [11] İkizler, Metin, “Centilmenlik Anlaşmaları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Cilt 1), 19(Özel Sayı), 2017, ss. 415-441. [12] Kekeç, Elif Kısmet, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Adalet, Ankara 2011. [13] Kıyak, Emre, “Arabuluculuk Süreci Sonucunda Ulaşılan Anlaşma Belgesinin Hukuki Niteliği”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 6(21), 2015, ss. 523-548. [14] Özbek, Mustafa Serdar, “İdarî Uyuşmazlıkların Çözümünde Yargılama Dışı Usuller (I)”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2005/56, ss. 90-132. [15] Özbek, Mustafa Serdar, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (1. Cilt), 4. Baskı, Yetkin, Ankara 2016. [16] Özbek, Mustafa Serdar, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (2. Cilt), 4. Baskı, Yetkin, Ankara 2016. [17] Özmumcu, Seda, “Amerika Birleşik Devletleri’nde Uyuşmazlık Çözümünde Dönüştürücü Arabuluculuk Modeli”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 73(2), 2015, ss. 325-356. [18] Pekcanıtez, Hakan, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı’nın Tanıtımı”, Makaleler (Cilt 2), Oniki Levha, İstanbul 2016, ss. 233-248. [19] Riskin, Leonard L., “Mediator Orientations, Strategies and Techniques”, Alternatives to the High Cost of Ligitation, 12 (9), 1994, ss. 111-114. [20] Riskin, Leonard L., “Decisionmaking in Mediation: The New Old Grid and the New New Grid System”, Notre Dame Law Review, 79(1), 2003, ss. 1-54. [21] Stempel, Jeffrey W, “The Inevitability of the Eclectic: Liberating ADR from Ideology”, Journal of Dispute Resolution, 2000 (2), 2000, ss. 247-293. 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunuyla 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununda Getirilen Değişikliklerin Değerlendirilmesi 56 Hukuk Fakültesi Dergisi Year 4 Issue 1 - June 2018 (31-56) [22] Stempel, Jeffrey W., “Beyond Formalism and False Dichotomies: The Need for Institutionalizing a Flexible Consept of the Mediator’s Role”, Florida State University Law Review, 24 (4), 1997, ss. 949-984. [23] Yazıcı-Tıktık, Çiğdem, Arabuluculukta Gizliliğin Korunması, On İki Levha, İstanbul 2013. [24] Yıldırım, M. Kamil, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi”, İstanbul Barosu ve Genç Avukatlar Birliği Arabuluculuk Yasa Tasarısı (8.12.2007), İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2008, ss. 35-80. [25] Yıldırım, M. Kamil, “İhtilafların Mahkeme Dışı Usullerle Çözülmesi Hakkında”, Prof. Dr. Yavuz Alangoya için Armağan, Alkım, İstanbul 2007, ss. 337-360. [26] Yılmaz, Dilşat, “Türk ve Alman İdare Hukukunda Arabuluculuk ve Sulhe İlişkin Düzenlemeler”, Terazi Hukuk Dergisi, 7(70), 2012, ss. 92- 100. [27] http://www.cepej.adalet.gov.tr/dosya/dokumanlar/REC_2002_10_ Tavsiye_Karari.pdf [28] https://www.euromed justice.eu/en/system/files/20100715122109_ RecommendationRec200210oftheCommitteeofMinisterstomemberSta. doc.pdf [29] https://www.gov.uk/guidance/tax-disputes-alternative-disputeresolution- adr [30] https://www.gov.uk/legal-aid [31] https://www.legalaid.vic.gov.au/get-legal-services-and-advice/family -dispute-resolution-victoria-legal-aid
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Fahrettin Korkmaz Bu kişi benim

Emre Kıyak

Yayımlanma Tarihi 15 Haziran 2018
Gönderilme Tarihi 6 Mart 2018
Kabul Tarihi 25 Nisan 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 4 Sayı: 1

Kaynak Göster

Chicago Korkmaz, Fahrettin, ve Emre Kıyak. “7036 SAYILI İŞ MAHKEMELERİ KANUNUYLA 6325 SAYILI HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNUNDA GETİRİLEN DEĞİŞİKLİKLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, sy. 1 (Haziran 2018): 31-56.


All site content, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Common Attribution Licence. (CC-BY-NC 4.0)

by-nc.png