On the Critique That There is S̲h̲īʿism Tendency (Tas̲h̲ayyuʿ) in Mes‘ûdî

Yıl 2020, , 85 - 95, 30.11.2020

Mithat Eser

https://doi.org/10.33709/ictimaiyat.801865

Öz

Islamic historians were criticized about they are S̲h̲īʿī or they have S̲h̲īʿism tendencies. Masʿūdī is one of the Islamic historians who address this criticism. Some people said he was part of the Imāmiyya of S̲h̲īʿa and some people said he has a tendency of S̲h̲īʿa and they provided different reasons about these narratives. When the existing works of “Murūd̲j̲ ald̲h̲ahab” and “al-Tanbīh wa ’is̲h̲rāf” are analyzed, it is seen that these claims do not reflect the truth. It seems the scholars from the Imāmiyya of S̲h̲īʿa wanted to show Masʿūdī from their sect. For this purpose, they attributed the work named “It̲h̲bāt al-waṣiyya li ’l-Imām ʿAlī b. Abī Ṭālib”. This is not true but Masʿūdī had fondness and tendency about ʿAlī b. Abī Ṭālib and his lineage. The language which he used for ʿAlī b. Abī Ṭālib and his lineage shows this truth. In this work, it was seen that the criticisms against Islamic historians must be based on strong evidence. Declarations and expressions of individuals are important at this point. Otherwise, it may be possible to show Islamic historians and works differently. This may lead to a prejudicial approach about utilizing the works of these historians.

Anahtar Kelimeler

Islamic History, al-Masʿūdī, S̲h̲īʿa, Tas̲h̲ayyuʿ, Criticism.

Mes'ûd'i'de Şiîlik Eğilimi (Teşeyyu') Olduğu Eleştirisi Üzerine

Öz

İslam tarihçileri zaman zaman Şiî veya Şiîliğe eğilimi (teşeyyu‘) olmakla tenkit edilmiştir. Mes‘ûdî, söz konusu eleştiriye muhatap İslam tarihçilerinden birisidir. Bazıları Mes‘ûdî’nin İmâmiye Şîa’sından olduğunu söylemişlerdir. Bazıları ise onun Şiîliğe eğilimi (teşeyyu‘) olduğunu iddia etmişlerdir. İddialarına farklı gerekçeler ortaya koymuşlardır. Onun elimizdeki eserleri Mürûcü’z-Zeheb ile et-Tenbîh ve’l-İşrâf incelendiğinde söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. Görüldüğü kadarıyla İmâmiye Şîa’sına mensup alimler, Mes‘ûdî’yi kendi mezheplerinden göstermeye çalışmaktadırlar. Onlar, bu amaçla İsbâtü’l-Vasiyye li’l-İmâm Ali b. Ebî Tâlib isimli eseri ona nispet etmektedirler. Bu doğru bir husus değildir. Ancak Mes‘ûdî’nin Hz. Ali ve evladına karşı bir muhabbetinin ve meylinin olduğu da görülmektedir. Onun, Hz. Ali ve evladı için kullandığı dil bu gerçeği göstermektedir. Bu çalışmada, İslam tarihçilerine yöneltilen tenkitlerin sağlam delillere dayalı olması gerektiği görülmüştür. Kişilerin beyanları ve açık ifadeleri bu noktada önem arz etmektedir. Aksi taktirde İslam tarihçileri ve eserlerini farklı gösterme söz konusu olabilir. Bu da söz konusu tarihçilerin eserlerinden yararlanma konusunda önyargılı bir yaklaşıma sebep olabilir.

Anahtar Kelimeler

İslam Tarihi,, Mes‘ûdî,, Şîa,, Teşeyyu‘,, Tenkit.

Kaynakça

• Avcı, C. (2004). Mes‘ûdî Ali b. Hüseyin. TDV İslâm Ansiklopedisi. Ankara: TDV Yayınları, 29/353-354.
• Aşıkkutlu, E. (2011). Teşeyyu‘. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 40/564-565.
• Bağdatlı İsmail Paşa, İsmail b. Muhammed. (1951). Hediyyetü’l-Ârifîn Esmâʾü’l-Müellifîn ve Âsârü’l-Musannifîn. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı.
• Câhiz, Ebû Osmân Amr b. Bahr b. Mahbûb el-Kinânî. (1991). Osmânîyye. (thk. Abdüsselâm Muhammed Harun). Beyrut: Dâru’l-Cîl.
• Demirci, M. (2005). Siyah Öfke. Konya: Çizgi Kitabevi.
• Faruqi, M. J. (2006). Is There a Shī‘a Philosophy of History? The Case of Mas‘ūdī. The Journal of Religion, 86 (1), 23-54.
• Fığlalı, E. R. (1996). Gadîr-i Hum. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 13/279-280.
• Fığlalı, E. R. (2001). İsnâaşeriyye. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 23/142-147.
• İbn Hacer, Ebû’l-Fadl Ahmed b. Ali b. Muhammed el-Askalânî. (1379). Fethu’l-Bârî bi Şerhi Sahîhi’l-Buhârî. 13 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Ma‘rife.
• İbn Hacer, Ebû’l-Fadl Ahmed b. Ali b. Muhammed el-Askalânî. (1326). Tehzîbü’t-Tehzîb. 12 Cilt. Hindistan: Matbaatü Dâirati’l-Meârifi’n-Nizâmiyye.
• İbn Hacer, Ebû’l-Fadl Ahmed b. Ali b. Muhammed el-Askalânî. (1971). Lîsânü’l-Mîzân. 7 Cilt. 2. Basım. (thk. Dâirati’l-Meârifi’n-Nizâmiyye). Beyrut: Müessesetü’l-A‘lâmî.
• Mes‘ûdî, Ebü’l-Hasan Ali b. Hüseyin. (1938). et-Tenbîh ve’l-İşrâf. (thk. Abdullah İsmâil es-Sâvî). Kahire: Mektebetü’ş-Şarkı’l-İslâmiyye.
• Mes‘ûdî. Ebü’l-Hasan Ali b. Hüseyin. (1409). Mürûcü'z-Zeheb ve Meâdinü'l-Cevher. (thk. Es'ad Dâgır). Kum: Dâru'l-Hicre.
• Müellifi mechul. (ts). İsbâtü’l-Vasiyye li’l-İmâm Ali b. Ebî Tâlib. 5. Baskı. Kum: Mektebetü Basîretî.
• Nur Velî, A. M. (2014). Şîa ve Tarihî Rivayetler. (çev. Mücahit Yüksel). Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
• Öz, M. (1998). Hişâm b. Hakem. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 18/153-154.
• Öz, M. (2010). Şîa. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 39/116-120.
• Öz, M. (2000). İmâmiyye. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 22/207-209.
• Öz, Ş. (2008). İlk Siyer Kaynakları ve Müellifleri. İstanbul: İsar Vakfı Yayınları.
• Özcan, E. S. (2014). İslam Tarihyazımında Gerçeklik ve el-Mes‘ûdî. Ankara: Doğubatı Yayınları.
• Pierce, M. O. (2013). Remembering the Infallible Imams: Narrative and Memory in Medieval Twelver Shi'ism. Dissertation of Doctora. Boston: Boston Unıversıty Graduate School of Arts and Scıences.
• Sehâvî, Ebü’l-Hayr Şemsüddîn Muhammed b. Abdirrahmân. (2003). Fethu’l-Mugîs bi-Şerhi Elfiyyeti’l-Hadîs li’l-Irâkî. (thk. Ali Hüseyin Ali). Mısır: Mektebetü’s-Sünne.
• Sübkî, Ebû Nasr Tâcüddîn Abdülvehhâb b. Alî b. Abdilkâfî. (1413). Tabakātü’ş-Şâfiʿiyyeti’l-Kübrâ. 10 Cilt. (thk. Mahmûd Muhammed et-Tanâhî – Abdülfettâh Muhammed el-Hulv). Kahire: Dâru Hecer.
• Süveykit, Süleyman b. Abdullah el-Müdeyd. (1986). Menhecü’l-Mesʿûdî fî Kitâbeti’t-Târîh. Riyad: y.y.
• Şeşen, R. (1993). Câhiz. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 7/20-24.
• Topgül, M. E. (2012). Bir Cerh Sebebi Olarak Teşeyyu‘ (Şiîlik Eğilimi) Kavramına Tarihsel Bir Bakış. Marmara Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi, 42 (1), 47-76.
• Üzüm, İ. (2007). Osmâniyye. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 33/481-482.