VDAHP: DESIGN OF A DECISION SUPPORT SYSTEM BASED ON VDA 6.3 BARRIER AND AHP

Öz

In multi-criteria decision-making (MCDM) processes, linear models where high performance in one criterion can compensate for critical weakness in another pose serious risks in sectors where process safety is essential, such as the automotive industry. Traditional Analytic Hierarchy Process (AHP) applications conducted via static spreadsheets fall short in meeting the speed requirements of Industry 4.0 due to their static structures, lack of autonomous decision-making capabilities, and vulnerability to subjective evaluation. In this study, a serverless and web-based Decision Support System (DSS) architecture, introduced to the literature as VDAHP, is proposed. VDAHP integrates the AHP method with the VDA 6.3 process audit standard of the German Association of the Automotive Industry as a logical barrier. Thanks to its JavaScript-based engine, the software passes candidates through an uncompromisable "quality threshold" before scoring and autonomously disqualifies those scoring below 80. Unlike traditional AHP, the system utilizes a Smart Checklist with 25 sub-criteria for objective scoring, simulates different strategic scenarios (Cost, Quality, Delivery oriented) with a single click, and generates autonomous purchasing plans via multi-supplier capacity optimization. Furthermore, all decision processes are made traceable through the developed corporate memory module and dynamic reporting interface. The calculation accuracy of the developed VDAHP system was subjected to cross-verification with MS Excel models, proving that the software operates mathematically error-free (with 0.001 precision).

Anahtar Kelimeler

• VDAHP
• Decision Support Systems
• VDA 6.3
• AHP
• Software Architecture
• Mathematical Verification
• Capacity Optimization.

Destekleyen Kurum

Angst Pfister Advanced Technical Solutions

Etik Beyan

There is no need to prepare an 'Ethics Committee Approval' for the publication of the study. The research, writing, and publication sections of the article have all complied with the rules of scientific research and publication ethics.

Teşekkür

As authors, we would like to thank the employees of Angst+Pfister Advanced Technical Solutions Inc. for their support.

VDAHP VDA 6.3 Bariyerli ve AHP Tabanlı Karar Destek Sistemi Tasarımı

Öz

Çok kriterli karar verme (ÇKKV) süreçlerinde, bir kriterdeki yüksek performansın diğer kriterdeki kritik zayıflığı telafi edebildiği doğrusal modeller, otomotiv gibi proses güvenliğinin şart olduğu sektörlerde ciddi riskler barındırmaktadır. Geleneksel elektronik tablolar üzerinden yürütülen Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) uygulamaları; statik yapıları, otonom karar alma yetersizlikleri ve sübjektif değerlendirmeye açık olmaları nedeniyle Endüstri 4.0'ın hız gereksinimlerini karşılamakta yetersiz kalmaktadır. Bu çalışmada, literatüre VDAHP adıyla kazandırılan, sunucu bağımsız ve web tabanlı bir Karar Destek Sistemi (KDS) mimarisi önerilmektedir. VDAHP, AHP yöntemini, Alman Otomotiv Endüstrisi Birliği’nin VDA 6.3 süreç denetim standardı ile mantıksal bir bariyer olarak entegre etmektedir. Yazılım, JavaScript tabanlı motoru sayesinde adayları puanlamadan önce esnetilemez bir "kalite barajı" kontrolünden geçirmekte ve 80 barajının altında kalanları otonom olarak diskalifiye etmektedir. Geleneksel AHP'den farklı olarak sistem; 25 alt kriterli Akıllı Kontrol Listesi ile nesnel puanlama yapmakta, tek tuşla farklı stratejik senaryoları (Maliyet, Kalite, Sevk odaklı) simüle edebilmekte ve çoklu tedarik kapasite optimizasyonu ile otonom satın alma planları üretebilmektedir. Ayrıca, geliştirilen kurumsal hafıza modülü ve dinamik raporlama arayüzü sayesinde tüm karar süreçleri izlenebilir hale getirilmiştir. Geliştirilen VDAHP sisteminin hesaplama doğruluğu, MS Excel modelleri ile çapraz doğrulamaya tabi tutulmuş ve yazılımın matematiksel olarak hatasız çalıştığı (0,001 hassasiyetle) ispatlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• VDAHP
• Karar Destek Sistemleri
• VDA 6.3
• AHP
• Yazılım Mimarisi
• Matematiksel Doğrulama
• Kapasite Optimizasyonu.

Destekleyen Kurum

Angst Pfister Gelişmiş Teknik Çözümler A.Ş

Etik Beyan

Çalışmanın yürütülmesi için 'Etik Kurul İzni' alınmasına gerek bulunmamaktadır. Makalenin araştırma, yazım ve yayımlanma süreçlerinin tamamında bilimsel araştırma ve yayın etiği kurallarına titizlikle uyulmuştur.

Teşekkür

Yazarlar olarak Angst+Pfister Gelişmiş Teknik Çözümler A.Ş. çalışanlarına desteklerinden dolayı teşekkür ederiz.

Kaynakça

1. Bhutta, K. S., & Huq, F. (2002). Supplier selection problem: a comparison of the total cost of ownership and analytic hierarchy process approaches. Supply Chain Management: An International Journal, 7(3), 126-135.
2. Forman, E. H., & Gass, S. I. (2001). The analytic hierarchy process—An exposition. Operations Research, 49(4), 469-486.
3. Ho, W., Xu, X., & Dey, P. K. (2010). Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: A literature review. European Journal of Operational Research, 202(1), 16-24.
4. Power, D. J. (2002). Decision support systems: Concepts and resources for managers. Greenwood Publishing Group.
5. Saaty, T. L. (1990). Multicriteria decision making: the analytic hierarchy process (2nd ed.). RWS Publications.
6. Turban, E., Aronson, J. E., & Liang, T. P. (2005). Decision Support Systems and Intelligent Systems (7th ed.). Pearson Prentice Hall.
7. VDA (Verband der Automobilindustrie). (2016). VDA 6.3: Process Audit. Berlin: VDA QMC.