Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması

Emine Yetişkul Şenbil; Metin Şenbil

doi:10.31198/idealkent.754078

Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması

Öz

Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması

Anahtar Kelimeler

İzmir Modeli,Yerleşmelerin Özellikleri,Yorumlama

Kaynakça

Agnew, J.A. (2000). From the political economy of regions to regional political economy. Progress in Human Geography, 24 (1), 101‒110.
Allen J., D. Massey ve Cochrane, A. (1998). Re-thinking the Region. London: Routledge.
Allen, J. (2010). Powerful city networks: more than connections, less than domination and control. Urban Studies, 47 (13), 2895‒2911.
Allen, J. ve Cochrane, A. (2007). Beyond the territorial fix: regional assemblages, politics and power. Regional Studies, 41 (9), 1161‒1175.
Amin, A. (2002). Spatialities of globalization. Environment and Planning A, 34 (3), 385‒399.
Amin, A. (2004). Regions unbound: towards a new politics of place. Geografisker Annaler, 86(B), 33- 44.
Amin, A. ve Roberts, J. (2008). Knowing in action: beyond communities of practice. Research Policy, 37 (2), 353‒369.
Balkır, C. (2018). İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin sivil toplum kuruluşları ve demokratik kitle örgütleri ile ilişki kurma biçimi. İzmir Modeli Çalışmaları Kamu Alanı ve Yer Oluşturabilme içinde (s. 93-140). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.

Bistow, G. (2018). New regionalism. A. Paasi, J. Harrison ve M. Jones (Der.). Geographies of Regions and Territories içinde (s. 67-78). Cheltenham ve Nort-hampton, MA: Edward Elgar.
Brenner, N. (Der.) (2014). Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization. Berlin: Jovis.
Comunian, R. ve England, L. (2018). Creative regions: from creative place-making to creative human capital. A. Paasi, J. Harrison ve M. Jones (Der.). Geographies of Regions and Territories içinde (s. 169- 181). Cheltenham ve Northampton, MA: Edward Elgar.
Cox, K. (2018). Scale and territory, and the difference capitalism makes. A. Paasi, J. Harrison ve M. Jones (Der.). Geographies of Regions and Territories içinde (s. 57-66). Cheltenham ve Northampton, MA: Edward Elgar.
Esen, O. (2018). Yerel kalkınmanın odağında mali yönetim stratejisi. İzmir Modeli Çalışmaları Yönetim Stratejileri içinde (s. 120-204). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Gertler, M.S. (2003). Tacit knowledge and the economic geography of context, or the undefinable tacitness of being (there). Journal of Economic Geography, 3 (1), 75‒99.
Goodwin, M., Jones, M. ve Jones, R. (2012). Rescaling the State: Devolution and the Geographies of Economic Governance. Manchester: Manchester University Press.
Kaya, Y.A. (2018). İzmir Akdeniz Akademisi raporu. İzmir Modeli Çalışmaları Kamu Alanı ve Yer Oluşturabilme içinde (s. 141-192). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Lynch, K. (1961). The Image of the City. Cambridge, MA: MIT Press.
MacLeod, G. ve Jones, M. (2007). Territorial, scalar, networked, connected: in what sense a ‘regional world’? Regional Studies, 41 (9), 1177‒1191.
Massey, D. (1999). Spaces of politics. D. Massey, J. Allen ve P. Sarre (Der.). Hu-man Geography Today içinde. Cambridge: Polity Press.
Massey, D. (2005). For Space. London: Sage.
Massey, D. (2007). World City. Cambridge: Polity Press.
Mitullah, W.V. (2007). The fuzzy boundary: The spatial definition of urban areas. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium içinde (s. 91-101), Istanbul.
Mitullah, W.V. (2018). Urban governance Transcending conventional urban governance. D. Iossifova, C.N.H. Doll, A. Gasparatos (Der.). Defining the Urban: Interdisciplinary and Professional Perspectives içinde (s. 153-162). Oxon: Routlegde.
Paasi, A., J. Harrison ve Jones, M. (2018). Geographies of Regions and Territories. Cheltenham ve Northampton, MA: Edward Elgar.
Pierre, J. (1999). Models of urban governance: the institutional dimension of urban politics. Urban Affairs Review, 34 (3), 372‒396.
Putnam, R. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton NJ: Princeton University Press.
Sheller, M. ve Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A, 38 (2), 207‒ 226.
Şenbil, M. (2018). İzmir yerel yönetim modelinin yaşam kalitesi boyutu üzerine. İzmir Modeli Çalışmaları Ortak Kavramlar içinde (s. 52-77). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Şenbil, M. (2018). Kent içi ulaşımda atılan adımlar. İzmir Modeli Çalışmaları Yerel Kalkınma, Çevre ve Altyapı içinde (s. 322-411). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Şenbil, M., Yetişkul, E., ve Gökçe, B. (2020). İzmir Kent Bölgesinde İZBAN’ın mahalle üfus değişimine etkisi. METU JFA, DOI: 10.4305/METU.JFA.2020.1.3.
Tekeli, İ. (2016). Dünya’da ve Türkiye’de Kent-Kır Karşıtlığı Yok Olurken Yerleşmeler İçin Temsil Sorunları ve Strateji Önerileri. Ankara: İdealkent Yayınları.
Tekeli, İ. (2018a). Sorularla İzmir Modeli. İzmir: İzmir Akdeniz Akademisi Ya-yınları.
Tekeli, İ. (2018b). İzmir Belediyeciliğinde 2004-2018 Döneminin Öyküsü. İzmir: İzmir Akdeniz Akademisi Yayınları.
Tekeli, İ. (2019). Değerlendirme konuşması. İzmir Belediyesi’nin 150. Kuruluş Yıldönümünde Uluslararası Yerel Yönetimler Demokrasi ve İzmir Sempozyumu Bildiriler içinde (s. 441-448). İzmir: Akdeniz Akademisi Yayınları.
Uysal, Y. (2018). Yerel kalkınmaya verilen önem (tarım). İzmir Modeli Çalışmaları Yerel Kalkınma, Çevre ve Altyapı içinde (s. 24-96). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Velibeyoğlu, K. (2018). Havza esaslı çalışmalar. İzmir Modeli Çalışmaları Yerel Kalkınma, Çevre ve Altyapı içinde (s. 165-185). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Yang, T. ve Hillier, B. (2007). The fuzzy boundary: The spatial definition of urban areas. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium içinde (s. 91-101), Istanbul.
Yetişkul, E. (2018). İzmir Modeli – Kentsel dönüşüm uygulamaları. İzmir Modeli Çalışmaları Fiziki Planlama içinde (s. 56-102). İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
Yetişkul, E. (2019). İzmir örneğiyle bir araştırma projesi: Türkiye’de değişen yerleşme örüntüsünün yorumlanması. İzmir Belediyesi’nin 150. Kuruluş Yıldönümünde Uluslararası Yerel Yönetimler Demokrasi ve İzmir Sempozyumu Bildiriler içinde (s. 261-280). İzmir: Akdeniz Akademisi Yayınları.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Diğer

Yazarlar

Emine Yetişkul Şenbil
Türkiye

Metin Şenbil
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Nisan 2020

Gönderilme Tarihi

1 Nisan 2020

Kabul Tarihi

25 Nisan 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 11 Sayı: 29

DOI

https://doi.org/10.31198/idealkent.754078

IZ

https://izlik.org/JA85YN25BN

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Yetişkul Şenbil, E., & Şenbil, M. (2020). Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması. İDEALKENT, 11(29), 214-229. https://doi.org/10.31198/idealkent.754078

AMA

1.Yetişkul Şenbil E, Şenbil M. Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması. İDEALKENT. 2020;11(29):214-229. doi:10.31198/idealkent.754078

Chicago

Yetişkul Şenbil, Emine, ve Metin Şenbil. 2020. “Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması”. İDEALKENT 11 (29): 214-29. https://doi.org/10.31198/idealkent.754078.

EndNote

Yetişkul Şenbil E, Şenbil M (01 Nisan 2020) Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması. İDEALKENT 11 29 214–229.

IEEE

[1]E. Yetişkul Şenbil ve M. Şenbil, “Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması”, İDEALKENT, c. 11, sy 29, ss. 214–229, Nis. 2020, doi: 10.31198/idealkent.754078.

ISNAD

Yetişkul Şenbil, Emine - Şenbil, Metin. “Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması”. İDEALKENT 11/29 (01 Nisan 2020): 214-229. https://doi.org/10.31198/idealkent.754078.

JAMA

1.Yetişkul Şenbil E, Şenbil M. Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması. İDEALKENT. 2020;11:214–229.

MLA

Yetişkul Şenbil, Emine, ve Metin Şenbil. “Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması”. İDEALKENT, c. 11, sy 29, Nisan 2020, ss. 214-29, doi:10.31198/idealkent.754078.

Vancouver

1.Emine Yetişkul Şenbil, Metin Şenbil. Yerleşmelerin Değişen Özellikleri Üzerinden İzmir Modeli’nin Yorumlanması. İDEALKENT. 01 Nisan 2020;11(29):214-29. doi:10.31198/idealkent.754078

Cited By

Governing the rural: The case of Izmir (Turkey) in the Post-2000 era

Journal of Rural Studies

https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.11.001

Agglomeration of population and employment in the urbanization - industrialization interaction: The case of Izmir

Journal of Design for Resilience in Architecture and Planning

https://doi.org/10.47818/DRArch.2023.v4i1080