An Evaluation on the Relationship of Quality of Life Studies with Rural Development

Yıl 2021, , 1337 - 1357, 31.12.2021

Hatice Kübra Temiz , Sevinç Yenigül

https://doi.org/10.31198/idealkent.872357

Cited By: 2

Öz

The increasing problems in the context of urban and rural, it has been tried to create solutions with lesson development efforts in favor of the countryside. However, it can be said that these efforts have not yielded sufficient results in today's conditions, the level has not been reached to the desired level and the problems have become more complex. For this reason, under the phenomenon of thinking about the countryside, this statement has started to be announced. This decline is seen as a new concept that will gain momentum in the world literature for the last 10 years, and with the current global rise, it is a new concept that has the quality of life addressing the problems from a different framework. Quality of life studies; strengths such as examining the characteristics lacking in rural areas, determining the deficiencies and giving results towards target development that will directly contribute to the solution of the problems increase the importance of the issue in this field. In this study, the development of quality of rural life studies is examined chronologically, and the effects on the development of rural areas with quality of life studies are examined. Thus, an evaluation is presented by examining the relationship between the concept of quality of rural life and rural development.

Anahtar Kelimeler

Quality of life, rural development, rural area

Yaşam Kalitesi Çalışmalarının Kırsal Kalkınma İle İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme

Öz

Kent ve kır bağlamında artan sorunlara yönelik çözüm arayışlarında kır lehinde kırsal kalkınma çabaları ile çözümler yaratılmaya çalışılmıştır. Ancak bu çabaların günümüz koşullarında yeterli sonuçlar vermediği, istenilen kalkınma düzeyine ulaşılamadığı ve sorunların daha da karmaşık hale geldiği söylenebilir. Dolayısıyla kırsalı yeniden düşünme olgusu altında birçok konu kırsal alanlarda ele alınmaya başlanmıştır. Bu noktada, literatürde yaklaşık son 10 yıldır ivme kazanan kırsal yaşam kalitesi çalışmaları, güncel küresel gelişmelerle birlikte kırsal alanların sorunlarını farklı bir çerçeveden ele alarak kırsal sorunlara çözüm olma niteliğine sahip yeni bir kavram olarak görülmektedir. Yaşam kalitesi çalışmalarının; kırsalda yoksun olan özelliklerin irdelenmesi, eksikliklerin tespiti ve sorunların çözümüne doğrudan katkı sağlayacak hedef kalkınmaya yönelik sonuçları vermesi gibi güçlü yönleri, konunun bu alandaki önemini artırmaktadır. Bu çalışmada; uluslararası ve ulusal yazında kırsal yaşam kalitesi çalışmalarının kronolojik olarak gelişimi incelenerek yaşam kalitesi çalışmalarıyla kırsal alanın kalkınmasına etkileri incelenmektedir. Böylece, kırsal yaşam kalitesi kavramının kırsal kalkınma ile ilişkisi irdelenerek bir değerlendirme yapılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Yaşam kalitesi, Kırsal Kalkınma, Kırsal Alan

Kaynakça

• Antonãn, V., Vidovićová, L. ve Figueiredo, E. (2018). Quality of rural life. Editorial 16 June 2018. European Countryside. 10, 180-190.
• Başkaya, F. (2000). Kalkınma iktisadının yükselişi ve düşüşü, Ankara: İmge Kitabevi.
• Bernard, J. (2018). Rural quality of life – poverty, satisfaction and opportunity deprivation in different types of rural territories. European Countryside. 10(2), 191-209.
• Blekesaune, A. ve Haugen, M. (2018). Ageing in Norwegian rural and urban communities. European Countryside. 10. 232-246.
• Brereton, F., Bullock, C., Clinch, JP ve Scott, M. (2011). Rural change and individual well-being: the case of Ireland and rural quality of life. European Urban and Regional Studies. 18(2), 203–227
• Brambert, P. ve Kiniorska, I. (2018). Changes in the standard of living in rural population of Poland in the period of the EU membership. European Countryside. 10, 263-279.
• Casini,L., Boncinelli, F., Contini, C., Gerini, F. ve Scozzafava, G. (2018). A multicriteria approach for well‑being assessment in rural areas. Social Indicators Research.
• Çelik, Z. (2006). Türkiye’de kırsal planlama politikalarının geliştirilmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
• D'Agostini, L., ve Fantini, A. (2008). Quality of life and quality of living conditions in rural areas: distinctively perceived and quantitatively distinguished. Social Indicators Research, 89(3), 487-499.
• Deller, S. Tsai, T.-H., Marcouiller, D. ve English D. (2001). The role of amenities and quality of life ın rural economic growth. American Journal of Agricultural Economics. 83, 352-365.
• Dissart, J.C. ve Deller, S.C. (2000). Quality of life in the planning literature. Journal of Planning Literature, 15 (1) ,135-161.
• FAO/RAPA, (1988). Participatory monitoring and evaluation (handbook for training field workers), FAO/RAPA Publication No: 1988/2, Bangkok, Thailand.
• Fischer, T. ve Born, K.M. (2018). Rural poverty and its consequences in structurally weak rural areas of Austria from the mayors’ perspective. European Countryside. 10, 210-231.
• Halonen, Maija ve Kattilakoski, Mari. (2018). Well-Being and participation views on policy measures in sparsely populated rural municipalities in Finland. European Countryside. 10, 300-320.
• Hovardaoğlu, O. (2012). Kırsal kalkınma, yaşam kalitesi ve yakın-kırsal: Türkiye’de kırsal kalkınma stratejileri için bir kavramsal çerçeve önerisi. TÜCAUM VII. Coğrafya Sempozyumu. Ankara 288-296.
• Khorasani M., Hajilo M. ve Valizadeh Z. (2015). Measurement and evaluation of quality of life components in villages of Karasf Dehestan of Khodabandeh County. Journal of Research and Rural Planning 3 (8), 65-78.
• Küçükoğul, S. ve Türkoğlu, H. (2021). Kırsal yerleşmelerde yaşam kalitesinin ölçülmesi için bir yöntem önerisi: bursa köylerinden örnekler. Planlama Dergisi.31(1), 47–62
• Marks-Krzyszkowska, M., ve Michalska-Żyła, A. (2018). Determinants of inhabitants’ willingness to involve in co‑governing rural commune. Studia Obszarów Wiejskich. 51, 99-117.
• Moser, A., Peter H., Fengler, B. ve Strohm-Lömpcke, R. (2018). Improving the quality of life with rural development programmes in Germany (2007–2013): Evidence from the Evaluation. European Countryside. 10, 321-339.
• Petrova, M.K., Vidovićová, L. ve Wija, P.(2018). Older adults and civic engagement in rural areas of the Czech Republic. European Countryside. 10, 247-262.
• Perloff, H.S., (1969). The quality of the urban environment. Resource For The Future,Washington D.C.
• Rezvani, MR ve Mansourian, H. (2011). The development of quality-of-life indicators in rural areas in Iran: case study – Khaveh Shomali district, Lorestan Province. Community Quality of Life İndicators: Best Cases. 171-191
• Tang, C., He, Y., Zhou, G., Zeng, S. ve Xiao, L. (2018). Optimizing the spatial organization of rural settlements based on life quality. Journal of Geographical Sciences. 28, 685–704
• Tekeli, İ., Güler, Ç., Vazioğlu, S., Algan, N. ve Dündar, A.K. (2003). Yaşam kalitesi göstergeleri: Türkiye için bir veri sistemi önerisi. Türkiye Bilimler Akademisi Raporları,6, Ankara.
• T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. (2015) Ulusal kırsal kalkınma stratejisi (2014-2020). Ankara
• T.C. Kalkınma Bakanlığı. (2018). On birinci kalkınma planı (2019-2023). Kentsel Yaşam Kalitesi Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara
• Türksever, N.E. (2001). Türkiye’de büyük şehir alanlarında yaşam kalitesinin değerlendirilmesine yönelik bir yöntem denemesi. Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
• United Nations Development Programme. (2020). Human development report 2020, New York: Oxford University Press.
• Üçer, G. A. (2009). Kentsel yaşam kalitesinin belediye hizmetleri kapsamında belirlenmesine ve geliştirilmesine yönelik bir yaklaşım: orta ölçekli kent örnekleri, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Vaishar, A., Vidovićová, L. ve Figueiredo, E. (2018). Quality of rural life. editorial. European Countryside. 10, 180-190.
• Vaznoniene, G., Kiaušienė, I. (2018). Social ınfrastructure services for promoting local community wellbeing in Lithuania. European Countryside. 10, 340-354.
• Zarnekow, N. ve Henning, CHCA (2016). Determinants of individual quality of life ratings in rural versus suburban regions — a gender perspective. Wiest K. (der) Women and Migration in Rural Europe. 86-106 London: New Geographies of Europe. Palgrave Macmillan.
• Zhou, K. (2014). Factors influencing the quality of rural human settlements in a peripheral metropolitan area based on a structural equation model: A case study from Beijing. Chinese Journal of Population Resources and Environment, 12 (4), 301-308