Methods of Fighting Against COVID-19 of Cittaslow: Case of Seferihisar and Bra

Öz

The aim of this study is to compare the studies carried out by the municipalities of Seferihisar from Turkey and Bra from Italy during the COVID-19 pandemic in the context of the principles of Cittaslow. In this study, the measures and local services taken by the municipalities of Seferihisar and Bra fight against the COVID-19 pandemic were compared and got in contacted with both municipalities. The studies were put forward considering the cittaslowpriniciples and the parameters of the service delivery. As a result, it was seen that both municipalities successfully carried out the struggle process by using the advantages of being a cittaslow in fighting the pandemic. In the case, the impact of the cities of Bra and Seferihisar being the first cittaslow in Italy and Turkey and adhering to the principles of cittaslow was observed. As it is known, the pandemic has been effective and spread especially in metropolitan areas and densely populated areas. This process has directed settlement preferences to medium-sized cities with a population at a certain level. Therefore, cittaslow gained importance in this context. The study revealed that the work of cittaslow adhering to certain principles can achieve successful results in the fight against COVID-19.

Anahtar Kelimeler

• Cittaslow
• COVID-19
• Coronavirus
• Seferihisar
• Bra.

Sakin Şehirlerin COVID-19 ile Mücadele Yöntemleri: Seferihisar ve Bra Kenti Örnekleri

Öz

Bu çalışmanın amacı sakin şehirler olan Türkiye’den Seferihisar kenti ile İtalya’dan Bra kenti belediyelerinin COVID-19 pandemi sürecinde gerçekleştirdiği çalışmaların sakin şehirler ilkeleri bağlamında karşılaştırılarak ortaya konulmasıdır. Seferihisar ve Bra Belediyelerinin COVID-19 pandemisi ile mücadele kapsamında aldıkları önlemler ve yerel hizmetlerinin karşılaştırıldığı bu çalışmada, her iki belediye ile iletişime geçilmiş, yapılan çalışmalar sakin şehir ilkeleri ve hizmet parametreleri göz önüne alınarak ortaya konulmuştur. Elde edilen veriler sonucunda, her iki belediyenin pandemi ile mücadelede sakin şehir olmanın getirdiği avantajları da kullanarak mücadele sürecini başarıyla yürüttüğü görülmüştür. Bu durumun ortaya çıkmasında Bra ve Seferihisar kentlerinin İtalya ve Türkiye’de ilk sakin şehirler olmaları ve sakin şehir ilkelerine bağlı kalmalarının etkisi gözlemlenmiştir. COVID-19 pandemisi, bilindiği üzere özellikle metropolitan alanlarda ve yoğun yerleşim bölgelerinde etkili olmuş ve yayılmıştır. Bu süreç, yerleşim tercihlerini orta ölçekli ve nüfusu belirli seviyede kalabilmiş kentlere yöneltmiştir. Dolayısıyla, sakin şehirler de bu bağlamda ilgi görmüş ve önem kazanmışır.Çalışma, sakin şehirlerin belirli ilkelere bağlı kalarak yaptıkları çalışmalarının COVID-19 ile mücadelede başarılı sonuçlar elde edilebileceğini ortaya koymuştur.

Anahtar Kelimeler

• Sakin şehir
• Covid-19
• Koronavirüs
• Seferihisar
• Bra

Kaynakça

1. Akpınar İ. E., Öktem M. K., Küçük H. (2020). Bra ve Vize yavaş şehirlerinin Melbourne İlkeleri bağlamında karşılaştırılması. Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt 18, Sayı 36, 275-307.
2. Arıkan, I., Dündar, A. ve Edlinger, L. S. (2018). Is cittaslow an effective model in destination development for sustainable tourism? A case study in Austria, 1-11. http://cittaslowturkiye.org/wp-content/uploads/2018/03 /ATHENS-Cittaslow.pdf
3. Bra Municipality (2021a). Erişim Adresi: https://www.comune.bra.cn.it/it/page/emergenza-coronavirus- archivio-iniziative-comune-di, (Erişim Tarihi:04.02.2021).
4. Bra Municipality (2021b). Erişim Adresi: https://www.comune.bra.cn.it/it/page/emergenza-covid,(Erişim Tarihi:06.02.2021).
5. Bra Municipality (2021c). Erişim Adresi: https://www.comune.bra.cn.it/it/news/emergenza-coronavirus-le- norme-in-vigore-fino-a-mar, (Erişim Tarihi:02.02.2021).
6. Bra Municipality (2021d). Erişim Adresi: https://www.cittaslow.it/citta/bra, (Erişim Tarihi:04.02.2021).
7. Cittaslow International. (2021). Erişim Adresi:www.cittaslow.org. (Erişim Tarihi: 22.01.2021.)
8. Cittaslow Dayanışması, Cittaslow Solidarity (2021, 22 Ocak).Erişim Adresi: https://www.cittaslow.org /news/orvieto-cittaslow-solidarity-coronavirus.

9. Cittaslow Türkiye (t.y.). Erişim Adresi: https://cittaslowturkiye.org/,(Erişim Tarihi:02.02.2021).
10. CittaslowTürkiye (2021). Erişim Adresi: https://cittaslowturkiye.org/#slayt.
11. Cittaslow (2021), Erişim Adresi: https://www.cittaslow.org/,(Erişim Tarihi:14.01.2021).
12. Coğrafya Harita (2021, 15 Ocak).Erişim Adresi: http://cografyaharita.com/turkiye_mulki_idare_haritalari3.html
13. Dünya Haber Merkezi (2021, 6 Mayıs). Pandemi turistik ilçelerin yaz nüfusunu erkene çekti. Erişim Adresi:https://www.dunya.com/sehirler/pandemi-turistik-ilcelerin-yaz-nufusunu-erkene-cekti-haberi-620419
14. Ege Postası (2021, 4 Mart). Koronavirüs risk haritasında Seferihisar mavi renk, https://www.egepostasi.com /yerel-yonetimler/koronavirus-risk-haritasinda-seferihisar-mavi-renk-h255898.html
15. Erdoğanaras, F., Çamur, K.C., Tamer, N.G., ve Mercan, K. (2020). COVID-19, mahalle, müşterekler, kentsel yaşam ve halk sağlığı. Türk Coğrafya Dergisi, 76, 115-128. DOI: 10.17211/tcd.816835., https://dergipark.org.tr/en/download /article-file/1365438
16. Güven, H. S. (1976). Değişen yerel hizmet kavramı ve yerel yönetimlerde ölçek sorunu. Amme İdaresi Dergisi, 9.2.
17. İzmir Büyükşehir Belediyesi. (2021, 2 Mart). XIX. Yüzyılda İzmir Belediyesi’nin Kuruluşu. Erişim Adresi: https://www.izmir.bel.tr/tr/IzmirBelediyesiTarihcesi/11/32.
18. Istituto Nazionale di Statistica(ISTAT). (t.y.). Erişim Adresi: http://seriestoriche.istat.it/index.php?id=1& no_cache=1&L=1&tx_usercento_centofe%5Bcategoria%5D=32&tx_usercento_centofe%5Baction%5D=show& tx_usercento_centofe%5Bcontroller%5D=Categoria&cHash=04e5a2e51acfa92f173aac082f0d8872, (Erişim Tarihi:06.02.2021).
19. Karakaş, M. (2020). Covid-19 salgınının çok boyutlu sosyolojisi ve yeni normal meselesi. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 40, 541–573. https://doi.org/10.26650/SJ.2020.40.1.0048
20. Knox, P. L. (2005). Creating Ordinary Places: Slow Cities in a Fast World. Journal of Urban Design, 10 (1), 1-11.
21. OECD (2020). The territorial impact of COVID-19: Managing the crisis across levels of government. Erişim Adresi:http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/the-territorial-impact-of-covid-19-managing- the-crisis-across-levels-of-government-d3e314e1/
22. OECD (2021). Erişim Adresi: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=POP_FIVE_HIST, (Erişim Tarihi:09.02.2021).
23. Ortaylı, İ. (2011). Tanzimat devrinde Osmanlı mahalli idareleri (1840-1880). Ankara: Türk Tarih Kurumu.
24. Özmen, A. ve Can, C. M. (2018). Cittaslow Hareketi’ne eleştirel bir bakış. Planlama Dergisi, 28 (2):91-101, doi: 10.14744/planlama.2018.95967.
25. Regione Piomente (t.y.). Erişim Adresi: https://www.regione.piemonte.it/web/pinforma/notizie/piemonte-zona- gialla-dal-1deg-febbraio, (Erişim Tarihi:02.02.2021).
26. Regione Piomente (t.y.). Erişim Adresi: https://www.regione.piemonte.it/web/covid-19-mappa-piemonte, (Erişim Tarihi:12.02.2021).
27. Regione Piomente (t.y.). Erişim Adresi: https://www.regione.piemonte.it/web/sites/default/files/media /documenti/2021-01/pianoscuole.pdf, (Erişim Tarihi:10.02.2021).
28. Seferihisar Belediyesi. (2021, 12 Ocak). Erişim Adresi: www.seferihisar.bel.tr, (Erişim Tarihi:02.02.2021).
29. Tuğaç, Ç. (2020). Kentsel sürdürülebilirlik ve kentsel dirençlilik perspektifinden tarihteki pandemiler ve Covid-19 pandemisi. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: Salgın Hastalıklar Özel Sayısı, 259-292, ISSN: 1302-6879.
30. Turan, A. ve Hamza Çeli̇kyay, H. (2020). Türkiye’de KOVİD-19 ile mücadele: Politikalar ve aktörler. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 3 (1), 1-25. DOI: 10.33712/mana.733482
31. TÜBA Türkiye Bilimler Akademisi (2020). COVID-19 küresel salgın değerlendirme raporu. Ankara, Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları, TÜBA Raporları No: 34 ISBN: 978-605-2249-43-7. http://www.tuba.gov.tr/files/images /2020/kovidraporu/TÜBA%20Covid-19%20Raporu%206.%20Güncelleme.pdf.
32. Trip Savvy. (2021). Erişim Adresi: goitaly.about.com. (Erişim Adresi: 20.01.2021).
33. UNDP, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (2021). Erişim Adresi: https://www.undp.org/content/undp/en /home/coronavirus.html
34. WHO, Dünya Sağlık Örgütü (2020). Erişim Adresi: https://www.who.int/news/item/29-06-2020-covidtimeline
35. Yalçın, E. (2019). Küresel kentte alternatif olarak sakin şehir: Türkiye sakin şehirleri üzerinden değerlendirme. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt 19, Sayı 38, 202-231.
36. World Population Graphs (t.y.). Erişim Adresi:http://population.city/italy/bra/,(Erişim Tarihi:02.01.2021).
37. Worldometers. (2021). Erişim Adresi: https://www.worldometers.info/coronavirus/. (Erişim Tarihi:04.01.2021)