Uluslararası Yeşil Bina Sertifika Sistemlerinin İncelenmesi ve Tasarlanan Ulusal Sertifika Sisteminin Kullanımı: Bir Kampüs Binası ile Vaka Çalışması

Öz

Günümüzde yeşil binaları değerlendiren sertifika sistemlerinin kullanımı giderek yaygınlaşmakla beraber inşaat sektöründeki aktörlerin ilgisi ve toplumun sürdürülebilirlik hakkındaki farkındalığı da her geçen gün arttırmaktadır. Binaların çevresel etkilerini azaltmak amacıyla kullanılan sertifika sistemleri, özellikle gelişmekte olan ülkelerde uygulama esnasında zorluklar çıkarabilmektedirler. Sertifikalar, doğası gereği ortaya çıktıkları ülkelerde yüksek verimlilik sergilerken uluslararası kullanımda her ülkenin öncelikleri farklılık gösterebileceğinden elde edilen verimde sertifikaların esneklikleri ile ters orantılı bir düşüş yaşanmaktadır. Bu çalışmada, yaygın kullanımı olan uluslararası sertifika sistemlerinin karşılaştırmalı bir analizi sunulmaktadır. Mevcut sertifika sistemlerinin eksik yanları belirlenerek bölgesel adaptasyonu yüksek bir ulusal sertifika oluşturulmuştur. Son olarak, İstanbul’da yer alan bir üniversite kampüsündeki Mühendislik Fakültesi binası LEED ve yeni ulusal sertifika sistemi ile değerlendirilmiş ve elde edilen sonuçlardaki farklılıklar yorumlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sürdürülebilirlik,Yeşil Bina,Sertifikasyon,Vaka Çalışması,Kampüs

Kaynakça

1. Alyami, S. H., & Rezgui, Y. (2012). Sustainable building assessment tool development approach. Sustainable Cities and Society, 5, 52-62.
2. ASTM E2114–08, (2008). Standard terminology for sustainability relative to the performance of buildings, Am. Soc. Test. Mater. Int. 4.
3. Cole, R. J. & Larsson, N.K., (1999). GBC’98 and GBTool: background. Building Research & Information, 27 (4), 221–229.
4. Cole, R. J. (2006). Shared markets: coexisting building environmental assessment methods. Building Research & Information, 34(4), 357-371. Cole, R.J., (2005). Building environmental assessment methods: redefining intentions and roles. Building Research &Information, 35 (5), 455–467.
5. Cooper, I. (1999). Which focus for building assessment methods–environmental performance or sustainability?. Building Research & Information, 27(4-5), 321-331.
6. Ding, G. K. (2008). Sustainable construction—The role of environmental assessment tools. Journal of environmental management, 86(3), 451-464.
7. Gibberd, J., (2005). Assessing sustainable buildings in developing countries – the sustainable building assessment tool Civil Engineering and Environmental Systems 245 (SBAT) and the sustainable building life-cycle (SBL). In: Proceedings of the world sustainable conference 27–29 September 2005, Tokyo. SB05 Tokyo National Conference Board, 1605–1612.
8. Gu, Z., Wennersten, R., & Assefa, G., (2006). Analysis of the most widely used building environmental assessment methods. Environmental Sciences, 3 (3), 175–192.IEA (2001). Energy related environmental impact of buildings. Available from:http://www.annex31.com [Accessed 01.07.2019].

9. IISBE, (2007). An overview of SBTool September 2007 release [online]. Available from: http://www.iisbe.org/down/sbc2008/SBTool/SBTool_notes_Sep07.pdf [Accessed 01.07.2019].
10. Kang, H., Lee, Y., & Kim, S. (2016). Sustainable building assessment tool for project decision makers and its development process. Environmental Impact Assessment Review, 58, 34-47.
11. Li, Y., Chen, X., Wang, X., Xu, Y., & Chen, P. H. (2017). A review of studies on green building assessment methods by comparative analysis. Energy and Buildings, 146, 152-159.
12. Libovich, A., (2005). Assessing green building for sustainable cities. Proceedings of the world sustainable conference, Tokyo, 1968–1971.
13. Prior, J. J., Raw, G. J., & Charlesworth, J. L., (2001). BREEAM/New homes: version 3/91, an environmental assessment for new homes. Garston, Watford: IHS Press.
14. Say, C., & Wood, A. (2008). Sustainable rating systems around the world. Council on Tall Buildings and Urban Habitat Journal (CTBUH Review), 2, 18-29.
15. Sev, A. (2011). A comparative analysis of building environmental assessment tools and suggestions for regional adaptations. Civil Engineering and Environmental Systems, 28(3), 231-245.
16. Smith, P. (2012). Architecture in a Climate of Change. Routledge.
17. Todd, J. A., Crawley, D., Geissler, S., & Lindsey, G. (2001). Comparative assessment of environmental performance tools and the role of the Green Building Challenge. Building Research & Information, 29(5), 324-335.
18. Todd, J.A. and Geissler, S., (1999). Regional and cultural issues in environmental performance assessment for buildings. Building Research & Information, 2 (4), 247–256.
19. Trusty, W. B. (2000). Introducing assessment tools classification system, Advanced building newsletter# 25. Ottawa, Canada: Royal Architecture Institute of Canada.
20. UNEP (2009).SBCI, Buildings and Climate Change, United Nations Environment Programme.
21. WBCSD, (2008). Energy Efficiency in Buildings, Business Realities and Opportunities, The World Business Council for Sustainable Development, http://sustainca.org/sites/default/files/EEffPu-WBCSD.pdf.
22. WRI, (2009). WorldGHGemissions flow chart. World Resources Institute. Available from: http://pdf.wri.org/world_greenhouse_gas_emissions_flowchart.pdf [Accessed 01.07.2019].
23. Yudelson, J. (2010). The green building revolution. Island Press.
24. Zimmerman, A. & Kibert, C., (2007). Informing LEED’s next generation with the natural step. Building Research &Information, 35 (6), 681–699.