KURUMSAL KOORDİNASYONUN EKONOMİK BÜYÜMEYE ETKİLERİ

Öz

Kurumsal yapılanma modelleri kapitalizmin farklı formlarını ortaya çıkarmaktadır. İki kutuplu olarak incelenen kapitalizmin farklı formları; (1) Yönlendirilmiş Piyasa Ekonomileri, (2) Serbest Piyasa Ekonomileridir. Söz konusu iki kutuptan birine yaklaştıkları ölçüde, ulusal ekonomilerin makroekonomik etkinlikleri artmaktadır. Bu çalışmanın amacı, karşılaştırmalı kurumsal üstünlükler teorisinin ortaya koyduğu bu hipotezi test etmektir. Amaca yönelik olarak oluşturulan ampirik modellerde, 1990 – 2000 yıllarına ait panel veri seti kullanılmış, makroekonomik performansın kurumsal yapıya dayalı belirleyenleri örneklem çerçevesinde test edilmiştir. Faktör analizinden elde edilen sonuçlara göre, ülkelerin kurumsal yapılanma düzeyini gösteren bir koordinasyon endeksi oluşturulmuştur. Büyüme oranları ile koordinasyon endeksi arasındaki ilişkiyi tahminleyen modelden elde edilen sonuçlar U-şekilli bir ilişkiyi ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Anahtar Kelimeler: Kurumcu İktisat, Serbest Piyasa Ekonomileri, Yönlendirilmiş Piyasa Ekonomileri

KURUMSAL KOORDİNASYONUN EKONOMİK BÜYÜMEYE ETKİLERİ

Öz

Kurumsal yapılanma modelleri kapitalizmin farklı formlarını ortaya çıkarmaktadır. İki kutuplu olarak incelenen kapitalizmin farklı formları; (1) Yönlendirilmiş Piyasa Ekonomileri, (2) Serbest Piyasa Ekonomileridir. Söz konusu iki kutuptan birine yaklaştıkları ölçüde, ulusal ekonomilerin makroekonomik etkinlikleri artmaktadır. Bu çalışmanın amacı, karşılaştırmalı kurumsal üstünlükler teorisinin ortaya koyduğu bu hipotezi test etmektir. Amaca yönelik olarak oluşturulan ampirik modellerde, 1990 - 2000 yıllarına ait panel veri seti kullanılmış, makroekonomik performansın kurumsal yapıya dayalı belirleyenleri örneklem çerçevesinde test edilmiştir. Faktör analizinden elde edilen sonuçlara göre, ülkelerin kurumsal yapılanma düzeyini gösteren bir koordinasyon endeksi oluşturulmuştur. Büyüme oranları ile koordinasyon endeksi arasındaki ilişkiyi tahminleyen modelden elde edilen sonuçlar U-şekilli bir ilişkiyi ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Anahtar Kelimeler: Kurumcu İktisat, Serbest Piyasa Ekonomileri, Yönlendirilmiş Piyasa Ekonomileri

Kaynakça

1. Acar, S. (2000). Uluslararası Reel Ticaret; Teori, Politika. İzmir: DEU Yayınları.
2. Albert, M. (1991). Capitalisme contre Capitalisme. Paris: Seuil.
3. Amable, B. (2000). Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production. Review of International Political Economy, 7(4), 645-687.
4. Amable, B., Ernst, E. ve Palombarini, S. (2005). How Do Financial Markets Complementarity Approach. Socio-Economic Review, 3, 311-330. Relations: An Institutional
5. Calmfors, L. ve Driffill, J. (1988). Bargaining Structure, Coporatism and Macroeconomic Performance. Economic Policy, 3, 272-281.
6. Castles, F.G. ve Mitchell, D. (1992). Identifying Welfare State Regimes: The Links Between Politics, Instruments and Outcomes. Governance, 5(1), 7-11.
7. Conway, P. and Nicoletti, G. (2006). Product Market Regulation in Non- Manufacturing Sectors in OECD Countries: Measurement and Highlights. OECD Economics Department Working Paper.
8. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton NJ: Princeton University Press.

9. Godart, J. (2002). Institutional Environments, Employer Practices, and States in Liberal Market Economies. Industrial Relations, 41(2), 249-286.
10. Hall, P.A., ve Gingerich, D.W. (2001). Varieties of Capitalism and Institutional Complementarities in the Macroeconomy: An Empirical Analysis. Discussion Paper in Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco – California, indirilme tarihi: management.wharton.upenn.edu/guillen/Hall/Hall.MPIfGSpaper.pdf 2006, WWW: Web: http://www
11. Hall, P.A., and Soskice, D. (2001). An Introduction to Varieties of Capitalism. Hall, P. A., & Soskice, D. (Der.) Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage (ss. 1- 71). Oxford University Press.
12. Headey, B. (1999). Real Worlds of Welfare Capitalism. NY-USA: Cambridge University Press.
13. Hicks, J.R. (1953). An Inaugural Lecture. Oxford Economic Papers, New Series, 5(2), 117-135.
14. Kenworthy, L. (2001). Wage-Setting Measures: A Survey and Assessment. World Politics, 54, 57-98.
15. Lordoğlu, K. ve Törüner, M. (1995). Çalışma Ekonomisi. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
16. Maurice, M., Sorge, A. ve Warner, M. (1980). Societal Differences in Organizing Manufacturing Units – A Comparison of France, West Germany and Great Britain,, Organization Studies, 1(1), 59-86.
17. North, D.C. ve Thomas, R.P. (1970). An Economic Theory of the Growth of the Western World. The Economic History Review, 23 (1), 1-17.
18. Pagano, M. ve Volpin, P. (2005). The Political Economy of Corporate Governance. American Economic Review, 95 (4), 1005-1030.
19. Regini, M. (2000). Between Deregulation and Social Pacts: The Responses of European Economies to Globalization. Politics and Society, 28, 5-33.
20. Schmitter, P.C., ve Lehmbruch, G. (1979). Trends Towards Corporatist Intermediation. London.
21. Solow, R.M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70, 65-94.
22. Swenson, P. (1999). Varieties of Capitalist Interests and Illusions of Labor Power: Employers in the Making of the Swedish and American Welfare States. Paper for the ‘Conference on Distribution and Democracy’. Yale University, Department of Political Science, 12-14 November, 1999. indirilme tarihi: 12 temmuz 2007, WWW: Web: http://www.yale.edu/leitner/pdf/2004-01.pdf
23. Visser, J. (2006). Union Membership Statistics in 24 Countries. Monthly Labor Review, 129 (1), 38 – 49.
24. Vitols, S. (1995). Corporate Governance versus Economic Governance: Banks and Industrial Restructuring in th U.S. and Germany. Discussion Paper FS I 95 – 310, Berlin: Wissenscaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
25. Vitols, S. (2001). The Origins of Bank – Based and Market-Based Financial Systems: Japan, Germany and the US. (der.) Streeck, W., & Yamamura, K. The Origins of Non-Liberal Capitalism (ss. 133-148). Ithaca, NY: Cornell University Press.
26. Whitley, R. (1994). Dominant Forms of Economic Organization in Market Economies. Organization Studies, 15(2), 153-182.
27. Zysman, J. (1983). Governments, Markets and Growth: Financial Systems and the Politics of Industrial Change. Ithaca: Cornell University Press.