ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR

Cilt: 8 Sayı: 1 1 Mart 2007
  • Tanses Gülsoy
PDF İndir
EN TR

ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR

Öz

Yerli firmalar ve Türkiye’deki çokuluslu firmaların reklam ajanslarıyla ilişkilerindeki farklılıkları inceleyen keşifsel çalışma, Türkiye’nin en büyük 101 reklamveren kuruluşundan 52’sinin yöneticileriyle yapılan anketlerden yararlanmaktadır. 27’si yabancı sermayeli olan bu kuruluşların yöneticileriyle yüz yüze görüşülerek çokuluslu firmaların reklam ajansı hizmetinin çeşitli yönlerine ilişkin memnuniyeti, ajanslarından duyduğu genel memnuniyet ve ajanslarıyla ilişkilerindeki uygulamalar açısından yerli kuruluşlarla aralarında farklılık olup olmadığı araştırılmıştır. Ajans yönetimine ilişkin reklamveren uygulamalarında ve ajansla ilişkinin süresinde önemli farklılıklar ortaya çıkmıştır. Ancak, memnuniyet düzeylerinde herhangi bir farklılığa rastlanmamıştır. Bulgular, çokuluslu kuruluşların reklam ajanslarıyla ilişkilerinin yönetiminde yerli kuruluşlara göre daha kurumlaşmış oldukları sonucuna işaret etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Advertising Association of Turkey (2007a). Advertising Investments. Retrieved May 13, 2007 from the World Wide Web: http://www.rd.org.tr.
  2. Advertising Association of Turkey (2007b). Turkish Advertising at a Glance. Retrieved May 13, 2007 from the World Wide Web: http://www.rd.org.tr.
  3. Association of National Advertisers (2005). The State of Client / Agency Relations. Presented at the Agency Relations Forum, 15 September. Retrieved October 22, 2005 from the World Wide Web: http://206.112.94.246/dbtw-ppt/conf05/091505Bension.pdf.
  4. Aydın, N. and Terpstra, V. (1981). Marketing Know-How Transfers by Multinationals: A Case Study in Turkey. Journal of International Business Studies, 12 (Winter), 35-48.
  5. Beals, D. and Lundin, R.H. (2004). Trends in Agency Compensation, 13th Edition. New York, NY: Association of National Advertisers, Inc.
  6. Bileşim Medya. (2005). The List of Turkey’s Top Advertisers Based on Gross Measurable Media Spending for 2004. [Data file kindly provided by Bileşim Medya in May, 2005].
  7. Buchanan, B. and Michell, P.C. (1991). Using Structural Factors to Assess the Risk of Failure in Agency-Client Relations. Journal of Advertising Research, (August/September), 68-75.
  8. Buğra, A. (1994). State and Business in Modern Turkey: A Comparative Study. Albany, NY: State University of New York Press.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Tanses Gülsoy Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Mart 2007

Gönderilme Tarihi

14 Haziran 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Gülsoy, T. (2007). ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 8(1), 87-102. https://izlik.org/JA22XH72NY
AMA
1.Gülsoy T. ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi. 2007;8(1):87-102. https://izlik.org/JA22XH72NY
Chicago
Gülsoy, Tanses. 2007. “ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR”. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi 8 (1): 87-102. https://izlik.org/JA22XH72NY.
EndNote
Gülsoy T (01 Mart 2007) ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi 8 1 87–102.
IEEE
[1]T. Gülsoy, “ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, c. 8, sy 1, ss. 87–102, Mar. 2007, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22XH72NY
ISNAD
Gülsoy, Tanses. “ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR”. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi 8/1 (01 Mart 2007): 87-102. https://izlik.org/JA22XH72NY.
JAMA
1.Gülsoy T. ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi. 2007;8:87–102.
MLA
Gülsoy, Tanses. “ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR”. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, c. 8, sy 1, Mart 2007, ss. 87-102, https://izlik.org/JA22XH72NY.
Vancouver
1.Tanses Gülsoy. ÇOKULUSLU KURULUŞLARLA YERLİ KURULUŞLARIN REKLAM AJANSLARIYLA İLİŞKİLERINDEKİ FARKLILIKLAR. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi [Internet]. 01 Mart 2007;8(1):87-102. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22XH72NY
Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi
TR-DİZİN, EBSCO ve SOBIAD tarafından taranmaktadır.

Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınevi Web Sitesi

Dergi İletişim Bilgileri Sayfası