Kalkınmayı Yeniden Düşünmek: Güncel Tartışmalar ve Sorular

Yıl 2019, Cilt: 20 Sayı: 2, 301 - 325, 15.12.2019

Elif Uzgören

https://doi.org/10.24889/ifede.631094

Öz

ÇalışmaDoğu’nun yükselişi, küresel kriz ve ticaret savaşları gibi bugünkü tarihsel gelişmelerin kalkınma çalışmalarını nasıl etkilediğini ve ne gibi soruları gündeme getirdiğini incelemeyi amaçlar. İkinci Dünya Savaşı sonrası gelişen kalkınma çalışmalarının ne gibi tarihsel süreçlerden geçtiğini araştırır. Kalkınma sonrası dönem olarak adlandırılan bugünkü kalkınma gündeminde özellikle iki eğilimin olduğunu tartışır. Birincisi, küresel kalkınma çalışmalarının ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerinin kalkınma yazınında ön plana çıkmasıdır. İkincisi ise Doğu’nun yükselişi tartışmaları içinde Batı merkezli sisteme alternatif geliştirme tartışmalarıdır. Özellikle 1990’larda kalkınma paradigmasının sonlanmasından sonra Türkçe kalkınma literatürde kalkınma tartışmalarının nasıl ilerlediğine dair çok çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışma bu Türkçe yazına katkı sağlamayı amaçlar.

Anahtar Kelimeler

Kalkınma, Kalkınma çalışmaları

Kaynakça

• KAYNAKÇA
• Akış, E. (2011). Küreselleşme Sürecinde Bölgesel Kalkınma Yaklaşımındaki Gelişmeler ve Bölgesel Kalkınma Ajansları. Sosyoloji Konferansları, 44, 237-256.
• Akpınar, R. (2012). Türkiye’de Değişen Bölgesel Kalkınma Politikaları. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 4(6), 29-46.
• Akyüz, Y. (2012). The Staggering Rise of the South?. Geneva: The South Centre Research Paper.
• Akyüz, Y. (2013). Waving or Drowning: Developing Countries after the Financial Crisis. Geneva: The South Centre Research Paper.
• Amin, S. (1990). Maldevelopment, Anatomy of a Global Failure. London: Zed Books.
• Banks, N. ve Hume, D. (2014). New development alternatives or business as usual with a new face? The transformative potential of new actors and alliances in development. Third World Quarterly, 35(1), 181-195.
• Başkaya, F. (2001). Azgelişmişliğin Sürekliliği. Ankara: İmge.
• Baumann, M. O. (2018). Forever North-South? The political challenges of reforming the UN development system. Third World Quarterly, 39(4), 626-641.
• Bayraktutan, Y. ve Uçak, S. (2011). Ekolojik İktisat ve Kalkınmanın Sürdürülebilirliği. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 3(4), 17-36.
• Birleşmiş Milletler (2000). United Nations Millennium Declaration. https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/Millennium.aspx (18.09.2019).
• Birleşmiş Milletler (2019). Post-2015 Development Agenda. https://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/post-2015-development-agenda.html (18.09.2019).
• Browne, S. (2014). A Changing World: is the UN development system ready?. Third World Quarterly, 35(10), 1845-1859.
• Calvert, P. (2005). Changing Notions of Development: Bringing the State Back in. J. Haynes (Ed.), Palgrave Advances in Development Studies (pp. 47-64). Houndmills: Palgrave.
• Escobar, A. (1995). Encountering Development, The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.
• Esteva, G. ve Escobar, A. (2017). Post-Development @ 25: on “being stuck” and moving forward, sideways, backward and otherwise. Third World Quarterly, 38(12), 2559-2572.
• Erbay, E. R. ve Özden, M. (2013). İktisadi Kalkınma Kuramlarına Eleştirel Yaklaşım. Sosyal Bilimler Metinleri, 1, 1-27.
• Ercan, F. (2001). Modernizm, Kapitalizm ve Azgelişmişlik. İstanbul: Bağlam.
• Fatton, Jr. R. (2016). Development and the Outer Periphery: The Logic of Exclusion. A. Cafruny, L. S. Talani ve G. P. Martin (Eds.), The Palgrave Handbook of Critical International Political Economy (pp. 119-137), London: Palgrave.
• Fine, B. (2001). Neither the Washington nor the post-Washington Consensus: An Introduction. B. Fine, C. Lapavitsas ve J. Pincus (Eds.), Development Policy in the Twenty-first Century, Beyond the post-Washington Consensus (pp. 1-28). London: Routledge.
• Frank, A. G. (1966). The development of underdevelopment. Monthly Review, 4-17.
• Gills, B. (2017). The Future of Development from Global Crises to Global Convergence. Forum for Development Studies, 44(1), 155-161.
• Gray, K. ve Gills, B. K. (2016). South-South cooperation and the rise of the Global South. Third World Quarterly, 37(4), 557-574.
• Gosovic, B. (2016). The resurgence of South-South cooperation. Third World Quarterly, 37(4), 733-43.
• Haynes, J. (2005). Introduction. J. Haynes (Ed.), Palgrave Advances in Development Studies (pp. 3-26). Houndmills: Palgrave.
• Hettne, B. (2005). Discourse on Development. J. Haynes (Ed.), Palgrave Advances in Development Studies (pp. 26-46). Houndmills: Palgrave.
• Hettne, B. (2009). Thinking about Development, Development Matters. London: Zed Books.
• Hsu, J. Y. J. (2015). China’s development: a new development paradigm?. Third World Quarterly, 36(9), 1754-1769.
• Hyden, G. (2014). The Ever-Changing Nature of Development Research: The Newest Challenge. Forum for Development Studies, 41(3), 501-511.
• IMF (2019). World GDP Share. https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD (25.09.2019).
• Keyder, Ç. (2004). Ulusal Kalkınmacılığın İflası. İstanbul: Metis.
• Mittelman, J. H. (2016). Repositioning in global governance: horizontal and vertical shifts amid pliable neoliberalism. Third World Quarterly, 37(4), 665-681.
• Mohanty, C. T. (2003). Feminism without Borders, Decolonizing Theory, Practicing Solidarity. Durham: Duke University Press.
• Muhr, T. (2016). Beyond “BRICS”: ten theses on South-South cooperation in the twenty-first century. Third World Quarterly, 37(4), 630-648.
• Nayyar, D. (2016). BRICS, developing countries and global governance. Third World Quarterly, 37(4), 575-591.
• OECD (2010). Perspectives on Global Development 2010: Shifting Wealth. http://www.oecd.org/dev/pgd/45451514.pdf (17.08.2019)
• OECD (2019). Perspectives on Global Development, Rethinking Development Strategies. https://read.oecd-ilibrary.org/development/perspectives-on-global-development- 2019_persp_glob_dev-2019-en#page1 (17.08.2019).
• Oğuz, Ş. (2013). Kurumsalcı Bir Kurgu Olarak kalkınmacı devlet: Tarihsel ve Kuramsal Bir Eleştiri. Amme İdaresi Dergisi, 46(4), 107-128.
• Rapley, J. (2002). Understanding Development, Theory and Practice in the Third World. Colarodo: Lynne Rienner.
• Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox, Why Global Markets, States and Democracy Can’t Coexist. Oxford: Oxford University Press.
• Rodrik, D. (2018). Straight Talk on Trade, Ideas for a Sane World Economy. Princeton: Princeton University Press.
• Ruggie, J. G. (1982). International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order. International Organization, 36(2), 379-415.
• Saad-Filho, A. (2014). The “Rise of the South”: Global Convergence at Last?. New Political Economy, 19(4), 578-600.
• Sachs, W. (1992). Introduction. W. Sachs (Ed.), The Development Dictionary, A Guide to Knowledge as Power (pp. 1-16). London: Zed Books.
• Scholte, J. A. ve Söderbaum, F. (2017). A Changing Global Development Agenda. Forum for Development Studies, 44(1), 1-12.
• Stiglitz, J. (1998). More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus. The 1998 WIDER Annual Lecture Helsinki.
• Şenses, F. (2003). Kalkınma İktisadı, Yükselişi ve Gerilemesi. Ankara: İletişim.
• Şenses, F. (2004). Neoliberal Küreselleşme Kalkınma için bir Fırsat mı, Engel mi?. ERC Working Paper in Economics. https://core.ac.uk/download/pdf/7086758.pdf (18.07.2019).
• Tatlıdil, H. ve Ünal, E. (2010). Türkiye İçin Sürdürülebilir Kalkınma Skoru Geliştirilmesi, TİSK Akademi, 1, 45-63.
• Todaro, M. P. ve Smith, S. C. (2003). Economic Development. Pearson Education.
• Tutulmaz, O. (2012). Sürdürülebilir Kalkınma: Sürdürülebilirlik İçin Bir Çözüm Vizyonu. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(3), 601-626.
• Türkay, M. (2005). 1945’den 2000’lere Söylem ve Gerçeklik Arasında “Kalkınma”nın Halleri. Ekonomik Yaklaşım, 16(55), 31-42.
• UNESCO (2010). World Social Science Report: Knowledge Divides. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000188333 (15.07.2019).
• Wolfe, R. (2015). First Diagnose, Then Treat: What Ails the Doha Round. World Trade Review, 14(1), 7-28.
• Yavilioğlu, C. (2002). Kalkınmanın Anlambilimsel Tarihi ve Kavramsal Kökenleri. C. Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3(1), 59-77.
• Yeldan, E. (2002). Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler. Praksis, 7, 19-34.
• Ziai, A. (2017a).”I am not a Post-Developmentalist, but…” The influence of Post-Development on development studies. Third World Quarterly, 38(12), 2719-2734.
• Ziai, A. (2017b). Post-development 25 years after The Development Dictionary. Third World Quarterly, 38(12), 2547-2558.