Kamusal Bir Mekân Olan Memleket Kahvelerinin Tercih Edilme Nedenleri ve Rekreasyonel Önemi

Öz

Bu çalışmanın amacı; Antalya kent merkezinde yer alan memleket kahvelerinin tercih edilme nedenlerinin ve rekreasyonel öneminin belirlenmesidir. Örneklem memleket kahvelerine gidilen zamanda orada olan ve aralarından tesadüfi olarak seçilmiş toplam 100 kişiden bir kadın 99 erkek oluşmaktadır. Araştırmada demografik verilerin alındığı sorulara ilave olarak bireylerin memleket kahvelerine neden gittiklerine dönük maddelerin yer aldığı anket formu kullanılmıştır. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistiki yöntemler yanında karşılaştırmalarda ANOVA testi ve bağımsız örneklerde T Test kullanılmış ve sonuçlar 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Antalya, memleket kahveleri, kamusal alan, rekreasyonel önem, tercih etme.

Recreational Importance and Reasons for being Preferred of Countryman Coffee Stall as Communal Place

Öz

The purpose of this research is to determine the factors which have effect on motivation of the individuals to go to Countryman Coffee Stall and the recreational importance. Sampling group consist of 100 volunteer participants which selected randomly by using simple random sampling method among participants. The questionaire form includes demographics variables, and the motivational factors which effects participants to go Countrman coffee stall. In the process of assessing data the descriptive statistic methods, One Way ANOVA and Independent samples T test have been used, results have been assessed according to significant level 0.05.

Anahtar Kelimeler

• Antalya, countryman coffee stall, communal places, recreational importance, preferring.

Kaynakça

1. Akkar Ercan, Z.M.(2007). Public Spaces of Post-industrial Cities and Their Changing roles (1). METU JFA. 24(1):115-137.
2. Aktas, E., Aka, A. ve Demir, M.C. (2006). Türkiye’de Hemşehri Dernekleri ve Kırsal Dönüşüm. Turkish Journal of Agricultural Economics. 12(1): 51- 58.
3. Aktaş, G.G. (2011) Public Life in Anatolia and Its Spatial Impresses. GSF Art and Design Journal [ in Turkish: GSF Sanat ve Tasarım Dergisi] , 7: 55-68.
4. Anderson, L. (1998) Loneliness Research and Interventions: A review of the literature, Aging & Mental Health, 2(4): 264-274.
5. Ardahan, F. (2014). The Impacts of Social Capital and Some Demographic Variables on Life Satisfaction: Antalya, Kamla-Raj, Anthropologist, 18(3): 765-776.
6. Ardahan, F. (2015a). Recreational Importance of Village Coffee Stall as Communal Place. Wulfenia Journal, 22(3): 366-378.
7. Ardahan Faik, (2015b). The Factors Effecting Participants to Go to Coffee Stalls and City Center Cafes: Antalya Case. Kasmera Journal, 43(1): 6- 17.
8. Ardahan, F. ve Lapa T.Y. (2011). Açık alan rekreasyonu: bisiklet kullanıcı- ları ve yürüyüşçülerin doğa sporu yapma nedenleri ve elde ettikleri faydalar. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(1): 1327-1341.

9. Ardahan, F. ve Mert, M. (2013). The validity and reliability of motivational factors scale and the benefits scale of participating in trekking activi- ties for Turkish population. International Journal of Human Scien- ces, 10(2): 338-355.
10. Ardahan, F. ve Mert, M. (2014). Profile of the Bike Users and Evaluation of Motivational Factors for Cycling with Respect to Some Demog- raphic Variables: Example from Turkey. Turkiye Klinikleri, J Sports Sci, 6(2):53-67.
11. Ayata, A.G. (1991). Gecekondularda Kimlik Sorunu, Dayanışma Örüntüle- ri ve Hemsehrilik. Toplum ve Bilim, 51-52:89-101.
12. Bal, H. (2003). Kentsel Yapı ve Kentleşme Süreci, Fakülte Kitapevi, Ispar- ta.
13. Bilgin, N. (2007). Kimlik İnşası. Aşina Kitapları. İzmir.
14. Brill, M. (1989). Transformation, Nostalgia and Illusion in Public Life and Perublic Place, Public Places and Spaces. Ed. I. Altman ve E. Zube. NewYork: Plenium Press.
15. Carr, D. (1991). Minds in Museums and Libraries- The Cognitive Mana- gement of Cultural Institutions, Teachers College Record 93.(1):6-27.
16. Carr, S., Francis, M., Rivlin, L.G. ve Stone, A.M. (1992) Public Space. Cambridge University Press, Cambridge.
17. Coleman, J.S. (1988). Social Capital in the Creation of Human. American Journal of Sociology, 94: 95-120.
18. Corbin, H. (1970) Recreation Leadership. 3th Edition, New York: Prenti- ce-Hall Inc.
19. Crandall, R., (1980) Motivation for leisure. Journal of Leisure Research,(12)1: 45-54.
20. Francis, M. (1989). Control as a Dimension of Public-Space Quality, Pub- lic Places and Spaces. Ed. I. Altman ve E. Zube. NewYork: Plenium Press.
21. Görmez, K. (1991). Sehir ve İnsan, Arastırma İnceleme Dizisi, Milli Eğitim Bakanlığı Yay.2319, Bilim ve Kültür Eserleri, İstanbul.
22. Ibrahim, H. ve Cordes, K.A. (2002) Outdoor Recreation, Enrichment For a Lifetime. Second Edition, Sagamore Publishing, Il.
23. İnat, Ş. (2006). Sivil Toplum Kuruluşu Olarak Hemşehri Dernekleri ve Kentlileşme Süreci (Antalya Örneği). Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Isparta.
24. Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities, Vintage Books, New York.
25. Köse, A. (2008). Küreselleşme Çağında Bir Aidiyet Zemini ve Örgütlenme Şekli Olarak Hemşehrilik. Akademik İncelemeler. 3(1): 221-232.
26. Kurtoğlu, A. (2005). Mekansal Bir Olgu Olarak Hemşehrilik ve Bir Hem- şehrilik Mekanı Olarak Dernekler. European Journal of Turkish Stu- dies. Thematic Issue No:2 - Hometown Organisations in Turkey, URL : http://www.ejts.org/document375.html.
27. Madanipour, A. (1999). Why are the design and development of public spaces significant for cities?, Environment and Planning B: Planning and Design (26):879-891.
28. Mahdavinejad, M., Mashayekhi, M., ve Ghaedi., A. (2012). Designing communal spaces in residential complexes. Procedia - Social and Be- havioral Sciences, 51 : 333 -339. doi:10.1016/j.sbspro.2012.08.169.
29. Önen, E. (1997). Kent Dayanışma ve Hemşeri Dernekleri. Toplum ve Göç, II. Ulusal Sosyoloji Kongresi, Sosyoloji Derneği Yay. Ankara.
30. Özbay, F. (2014).Şehirleşme Süreçlerinde Sosyal Bir İlişki Ağı Olarak Hemşehri Derneklerinin İşlevleri:Kütahya Örneği. Dumlupınar Uni- versity, Journal of Social Science, Special Issue of Kütahya, 97-110.
31. Parry-Jones, S. (2006) Neighbourhood Accessibility, Social Networks and Men- tal Well-Being: A Literature Review, ARUP, September 2006, Retrived from http://www.arup.com, Retrived in 04/03/2011.
32. Ragheb, M.G. ve Tate, R. L., (1993) A behavioral model of leisure partici- pation based on leisure attitude, motivation and satisfaction. Leisure Studies, 12(1): 61-70.
33. Thompson, I.H. (1998) Landscape and urban design, Introducing Urban Design. Eds. C. Greed, M. Roberts, Longman, Essex.