Ekonomik Küreselleşme ve Doğrudan Yabancı Yatırımların CO2 Emisyonu Üzerindeki Belirleyiciliği: Türkiye Örneği

Öz

Bu çalışmanın ana amacı küreselleşme çerçevesinde Türkiye ekono-misine giren doğrudan yabancı yatırımların CO2 emisyonu ile etkile-şimini ampirik olarak analiz etmektir. Bu amaç doğrultusunda, eko-nomik küreselleşme, kişi başına gelir ve doğrudan yabancı yatırımla-rın CO2 emisyonu üzerindeki uzun dönemdeki belirleyiciliği FMOLS, DOLS ve CCR yöntemleri yardımıyla ampirik olarak belirlenmeye çalışılmıştır. Ayrıca, ilgili değişkenler arasındaki uzun dönem etkile-şim Johansen Eşbütünleşme testiyle analiz edilmiştir. Kullanılan tüm yöntemlerden elde edilen ampirik sonuçlar; ekonomik küreselleşme, kişi başına gelir, doğrudan yabancı yatırımlar ve CO2 emisyonu ara-sında uzun dönemde etkileşim olduğuna ve Türkiye ekonomisi için ekonomik küreselleşme, kişi başına gelir ve paralelinde artan doğru-dan yabancı yatırımların kirliliği arttırdığına işaret etmektedir. CO2 emisyonu üzerindeki en fazla pozitif etkinin ise doğrudan yabancı yatırımlarda ortaya çıktığı görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme, Doğrudan Yabancı Yatırımlar, CO2 Emisyonu, Eşbütün-leşme Testi

Determination of Economic Globalization and Foreign Direct Investments on CO2 Emissions: A Case of Turkish Economy

Öz

The main objective of this study is to determine the interaction be-tween foreign direct investments and CO2 emissions within the framework of globalization in the Turkish economy. To this end, the long-term determination of economic globalization and foreign di-rect investment on CO2 emissions has been empirically analysed by using the methods of FMOLS, DOLS and CCR. In addition, the long-term interaction between related variables has been analyzed by Johansen Cointegration test. All of the test results have shown that income per capita, foreign direct investments and economic globali-zation affect CO2 emissions in the long run. Empirical findings indi-cate that economic globalization, income per capita and foreign direct investments parallel with the globalisation process, have an increas-ing effect on pollution for the Turkish economy. And furthermore, foreign direct investments have the most positive impact on CO2 emissions

Anahtar Kelimeler

• Globalisation, Foreign Direct Investments, CO2 Emissions, Cointeg-ration Tests

Kaynakça

1. Acharyya, J. (2009). FDI, growth and the environment: evidence from India on CO2 emission during the last two decades. Journal of Economic Development, 34(1), 43-58.
2. Al-mulali, U. (2012). Factors affecting CO2 emission in the middle east: A panel data analysis. Energy, 44, 564-569
3. Baek, J. (2016). A new look at the FDI–income–energy– environment nexus: dynamic panel data analysis of ASEAN. Energy Policy, 91, 22-27.
4. Berke, B. (2012). Döviz kuru ve IMKB100 endeksi ilişkisi: Yeni bir test. Maliye Dergisi, 163, 243-257.
5. Blanco, L., Gonzalez, F., ve Ruiz, I. (2013). The impact of FDI on CO2 emissions in Latin America. Oxford Development Studies, 41(1), 104-121.
6. Chew, G. L. (2009). Foreign direct investment, pollution and economic growth: Evidence form Malaysia. Applied Economics, 41, 1709–1716
7. Dreher, A. (2006). Does globalization affect growth? Evidence from a new index of globalization. Applied Economics, 38(10), 1091-1110.
8. Faruk, M. ve Kardaşlar, A. (2018). Doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevre kirliliği üzerine etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(3), 178-191.

9. Gujarati, D.N. (2003). Basic Econometrics. New York: McGraw Hill.
10. Hoffmann, R., Lee, C. G., Ramasamy, B. ve Yeung, M. (2005), FDI and pollution: A granger causality test using panel data. Journal of International Development, 17, 311–317.
11. Kivyiro, P. ve Arminen, H, (2014), Carbon dioxide emissions, energy consumption, economic growth and foreign direct investment: Causality analysis for Sub-Saharan Africa. Energy, 74, 595-606
12. Lee, J. (2013). The contribution of foreign direct ınvestment to clean energy use, carbon emissions and economic growth. Energy Policy, 55: 483–489.
13. Mutlu, A. (2006). Küresel kamusal mallar bağlamında sağlık hizmetleri ve çevre kirlenmesi: üretim, finansman ve yönetim sorunları. Maliye Dergisi, Sayı 150, 53-78.
14. Nelson, C. R., ve Plosser, C. R. (1982). Trends and random walks in macroeconmic time series: some evidence and implications. Journal of Monetary Economics, 10(2), 139-162.
15. Newbold, P., ve Granger, C. W. (1974). Experience with forecasting univariate time series and the combination of forecasts. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 137(2), 131-146.
16. Pao, H. T. ve Tsai, C. M. (2011), Multivariate granger causality between co2 emissions, energy consumption, FDI (foreign direct ınvestment) and GDP (gross domestic product): Evidence from a panel of BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) Countries, Energy, 36, 685-693.
17. Shahbaz, M., Nasreen, S., ve Afza, T. (2014). Environmental consequences of economic growth and foreign direct investment: evidence from panel data analysis. Bulletin of Energy Economics (BEE), 2(2), 14-27.
18. Şahin, D. (2018). Asya ülkelerinde CO2 emisyonu, doğrudan yabancı sermaye yatırımları, ekonomik büyüme ve enerji tüketimi ilişkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(3), 210-218.
19. Şahinöz, A., ve Fotourehchi, Z. (2014). Kirlilik emisyonu ve doğrudan yabancı sermaye yatırımları: Türkiye için "kirlilik sığınağı hipotezi" testi. Sosyoekonomi, 21(1).
20. Yaylalı, M., Doğan, E. M., Yılmaz, V. M., ve Karaca, Z. (2015). Türkiye'de doğrudan yabancı yatırımlar ile karbondioksit emisyonu arasındaki ilişkinin ARDL yaklaşımı ile araştırılması. Alphanumeric Journal, 3(2), 107-112.