G7 Ülkelerinde Sosyal Harcamaların Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi

Yıl 2019, Sayı: EK SAYI (2019) - Yıl: 2019 Cilt: Ek Sayı: Ek, 91 - 108, 01.12.2019

Fatma Fehime Aydın

Öz

Çalışmada G7 ülkelerinde sosyal harcamalar ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin belirlenmesi amacıyla 1980-2018 dönemi sosyal harcamaların GSYİH içindeki payı ve kişi başına düşen reel GSYİH verilerinden yararlanılmıştır. Çalışmada Johansen Fisher panel eşbü-tünleşme testi, OLS, homojen ve heterojen DOLS ve homojen ve hete-rojen FMOLS testleri, Dumitrescu ve Hurlin panel nedensellik testi uygulanmıştır. Johansen Fisher panel eş bütünleşme testi sonucuna göre sosyal harcamalar ile ekonomik büyüme arasında bir eş bütün-leşme ilişkisi vardır. OLS, homojen ve heterojen DOLS ve homojen ve heterojen FMOLS testlerinin sonuçlarına göre bağımsız değişken bağımlı değişkeni pozitif etkilemektedir. Dumitrescu ve Hurlin panel nedensellik testi sonucuna göre ise sosyal harcamalar ve ekonomik büyüme arasında sosyal harcamalardan ekonomik büyümeye doğru tek yönlü bir nedensellik vardır. Bu sonuç Keynesyen yaklaşımı doğ-rular nitelikte bir sonuçtur ve devletin sosyal harcamalar yoluyla ekonomiye müdahale etmesinin ekonomik büyüme için olumlu sonuçlar doğuracağını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Harcamalar, Ekonomik Büyüme, G7 Ülkeleri.

The Effect of Social Spending on Economic Growth in G7 Countries

Öz

In this study, for determining the relationship between social spend-ing and economic growth in G7 countries, data of the share of social spending in GDP and real GDP per capita for the period 1980-2018 are used. Johansen Fisher panel cointegration test, OLS, DOLS and FMOLS tests and Dumitrescu and Hurlin panel causality tests were applied in the study. According to Johansen Fisher panel cointegra-tion test, there is a cointegration relationship between social spend-ing and economic growth. According to the results of OLS, homoge-neous and heterogeneous DOLS and homogeneous and heterogene-ous FMOLS tests, both variables affect each other positively. Accord-ing to the Dumitrescu and Hurlin panel causality test, there is a one-way causality between social spending and economic growth from social spending to economic growth. This result confirms the Keynes-ian approach and shows that the government's intervention in the economy through social spending will have positive consequences for economic growth.

Anahtar Kelimeler

Social spending, Economic growth, G7 Countries

Kaynakça

• Arısoy, İbrahim, İlter Ünlükaplan, ve Zühal Ergen. “Sos- yal Harcamalar ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomi- sinde 1960–2005 Dönemine Yönelik Bir Dinamik Analiz”. Mali- ye Dergisi 158 (2010): 398–421.
• Castles, Francis G., ve Steve Dowrick. “The Impact of Government Spending Levels on Medium-Term Economic Growth in the OECD, 1960-85”. Journal of Theoretical Politics 2, sy https://doi.org/10.1177/0951692890002002003. (Nisan ): –204.
• Dumitrescu, Elena-Ivona, ve Christophe Hurlin. “Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels”. Economic Modelling https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014. sy (01 ): –1460.
• Ersin, İrfan, ve Halim Baş. “Güney Avrupa Refah Ülkele- rinde Sosyal Harcamalar ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. SGD-Sosyal Güvenlik Dergisi 9, sy 1 (2019): 193–213.
• Furceri, Davide, ve Aleksandra Zdzienicka. “The Effects of Social Spending on Economic Activity: Empirical Evidence from a Panel of OECD Countries”. Fiscal Studies 33, sy 1 (2012): –152.
• Gülmez, Ahmet. “OECD Ülkelerinde Ekonomik Büyüme ve Hava Kirliliği İlişkisi: Panel Veri Analizi”. Kastamonu Üniver- sitesi İİBF Dergisi, sy 9 (2015).
• Güney, Taner. “Hükümet Etkinliğinin Sosyal Refah Dü- zeyi Üzerindeki Etkisi”. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 14, sy 4 (2018): 919–928.
• Im, Tobin, Wonhyuk Cho ve Gregory Porumbescu. “An Empirical Analysis of the Relation Between Social Spending and Economic Growth in Developing Countries and OECD Members”. Asia Pacific Journal of Public Administration, 33, 1, , 1-48.
• Kelly, Trish. “Public Expenditures and Growth”. Journal of Development Studies 34, sy 1 (Ekim 1997): 60–84. https://doi.org/10.1080/00220389708422503.
• OECD, https://data.oecd.org/socialexp/social- spending.htm